Мистерията на Джей Ди Ванс се разплита

Джей Ди Ванс въплъщава плюсовете и минусите на политическата конкуренция в разграничена Америка. Той оказва помощ и вреди.

GZero Media разкри това спретнато в материал, оповестен за неговите „ плюсове и минуси “ по време на Републиканската национална спогодба:

Ванс ускорява посланието на Доналд Тръмп за „ първенеца на работещия човек “ – ребрандиране на републиканец от мощно пробизнес минало. Видяхме също този акцент в поразителната тирада на конгреса от първата вечер на Шон О’Брайън, президент на Teamsters, синдикат с 1,3 милиона членове, който упрекна бизнеса и корпоративните лобисти, че „ водят война против американските служащи “. Това не е тирада, която бихте чули на който и да е републикански народен конгрес от предишния век. Репутацията на Ванс като бранител на очуканата от глобализацията работническа класа може да помогне на Тръмп в решаващите за изборите щати от индустриалния пояс на Средния Запад Пенсилвания, Уисконсин и Мичиган.

Но Ванс също е абсолютист по отношение на ограничението на абортите, най-голямата настояща уязвимост на републиканеца, съгласно социологически изследвания. Той възприе линията на Тръмп, че разпоредбите за абортите би трябвало да бъдат оставени на щатите, само че резултатите от гласуването му са поразителни. Той поддържа възбраната на абортите, даже в случай че майката е жертва на обезчестяване или блудничество, както и закони, които разрешават на полицията да наблюдава дами, които са прекосили държавните граници за аборт. Той се опълчи на законодателство, което пази ин витро оплождането. Проучване по-рано този месец сподели, че 61 % от възрастните в Съединени американски щати желаят техният щат да позволи абортите по каквато и да е причина, а 62 % поддържат отбраната за достъп до IVF.

По време на първичната конкуренция за Сената на републиканците в Охайо през 2022 година републиканският социолог Тони Фабрицио предизвести Ванс, че доста републикански гласоподаватели поддържат „ схващането, че той е срещу Тръмп “, защото до този миг той беше подготвен да опише състезанието през 2020 година единствено като „ непочтено. “

„ Мисля, че изборите бяха откраднати от Тръмп “, съобщи Ванс в спор в републиканския Сенат два месеца по-късно.

В изявление за The Youngstown Vindicator, вестник в Охайо, Ванс твърди, че през 2020 година е имало огромна машинация, в това число „ огромна софтуерна “ интрига, ръководена от Марк Зукърбърг, основен изпълнителен шеф на Фейсбук.

Осем години преди, в навечерието на президентските избори през 2016 година, JD Vance беше горчив критик на Доналд Тръмп. Публично той назова републиканския претендент за президент „ глупак “ и сподели, че е „ неоправдателен “. Насаме той го съпостави с Адолф Хитлер.

Но по времето, когато някогашният президент избра Ванс за негов противник в понеделник, роденият в Охайо се трансформира в един от най-хубавите на Тръмп пламенни бранители, застанали на негова страна даже когато други високопоставени републиканци отхвърлиха да го създадат. Героят на Ванс в неговата публикация от 2021 година „ Моралният провал на Джей Ди Ванс “.

„ Как назоваваме човек, който обръща всичко, в което в миналото е твърдял, че има вяра? “ — попита Никълс.

За практикуващ дребнаво и егоистично лицемерие използваме „ ликвидация “ или „ намъж в гърба “. (Понякога ние оспорваме животинското царство и го назоваваме плъх, скункс или невестулка.) За грандиозни изменничества на по-важна преданост – страна и религия – ние се позоваваме на по-сериозните термини „ изменник “ или „ дезертьор “.

Ванс, написа Никълс,

надали е най- нападателен републиканец там. Той не е Луи Гомерт, републиканският конгресмен от Тексас, или Марша Блекбърн, старши републикански сенатор от Тенеси, хора, които основават електростатично поле от нелепост към себе си, когато приказват. Той даже не е най-страшният претендент в Охайо; главният му противник Джош Мандел неотдавна се снима по какъв начин гори хирургическа маска в името на свободата.

Но, продължи Никълс, „ това, което прави Ванс толкоз ужасяващ, е, че той знае по-добре. Умишленото му разграничаване от предходните му възгледи демонстрира, че той е изцяло наясно в какъв великански лъжец се е трансформирал. ”

Въпреки тази грандиозна тактика, небрежните забележки на Ванс го вкарват в проблеми.

Вземете този съдия на консервативната политическа уместност, The Wall Street Journal. Редакционна публикация от 26 юли, „ Кошницата на JD Vance of Deplorables “, упреква Ванс по две точки.

Бен Шапиро, закостенял подкастър, се причисли към анти-Ванс:

Ако имахте машина на времето, в случай че се върнете две седмици обратно, бихте ли избрали още веднъж JD Vance? Съмнявам се. Мисля, че евентуално би избрал някой като Глен Йънгкин от Вирджиния в опит да разшири базата си.

Вместо това той избра Джей Ди Ванс, чувствайки, че е прав че по това време той имаше доста солидно преимущество в конкуренцията против Джо Байдън.

Съгласен съм, че страната ни се е отдалечила от грижата за бъдещето, тъй като прекомерно малко американци се интересуват по отношение на раждането на деца. Напълно съм склонен с това. Въпреки това, това изложение, което JD Vance употребява, това политически мъдро ли е, или е политически нездравословно?

С това казано, демократите, несъмнено, употребяват това като клуб, с който да победи Доналд Тръмп и Джей Ди Ванс.

В публикация в New Yorker, „ Радикалната вяра на Джей Ди Ванс “, Пол Ели написа, че във всички коментар за Ванс,

един аспект от неговата биография, който би могъл да се окаже от огромно значение, не получи задоволително внимание: неговата вяра. Той стана католик през 2019 година и от този момент се причисли към консервативно-католическите течения на мисълта, които към този момент имаха надълбоко влияние върху Върховния съд — и, посредством анулацията на делото Роу против Уейд, върху американския живот като цяло.

Ако Ванс стане вицепрезидент, съдиите Кларънс Томас, Самуел Алито, Брет Кавано и Ейми Кони Барет – всички консервативни католици – ще имат католически съдружник на същото мнение в изпълнителната власт клон.

Къде води това?

За Джон Ганц, създателят на книгата „ Когато часовникът се счупи: Мошеници, конспиратори, и по какъв начин Америка се пропука при започване на 90-те години ”, изборът на Ванс се съчетава с персонализираната институция, в която се трансформира Републиканската партия при Тръмп:

G.O.P. на Тръмп в никакъв случай не е ставало въпрос за координиран политически режим или даже идеология; това е конструкция на възприятията и Ванс въплъщава това: яд, засегната горделивост, възмущение, пренебрежение и в последна сметка ненавист и обезсърчение. Повече от всеки различен, който се предлага, може би той е Новият републиканец. Ето за какво той беше определен.

В есе, оповестено в неговия Substack, „ The Meaning of JD Vance: The Politics of National Despair Incarnate, ” Ganz написа:

Ванс постоянно е желал да тича със зайци и да ловува с хрътките. Той желае да се държи крепко за наранения си шотландско-ирландски мачизъм, като по едно и също време с това се издига до висините както на американския капитализъм, по този начин и на културния триумф. Той приемаше произхода си по едно и също време като преимущество и минус, контраснобизъм, който му послужи добре, когато влезе в залите на властта и благосъстоянието.

Колко добре всичко това резонира ли за Ванс? Data for Progress, демократичен мозъчен концерн, който организира изследвания на публичното мнение, интервюира 1230 евентуални гласоподаватели на 17 и 18 юли, като попита техните отзиви по отношение на някои от изказванията на Ванс. Установено е:

В есе на Politico от 24 юли „ JD Vance има куп странни възгледи за пола “, Лора К. Фийлд, писателка, основана във Вашингтон, твърди, че „ единственият инстинкт, който Ванс и останалите от новата десница споделят, е дълбокият песимизъм по отношение на актуалния феминизъм и равенството сред половете – или това, което новата десница назовава „ джендър идеология “. “

Ванс, написа Фийлд, „ наподобява като заслужен фамилен мъж – някой, който поддържа обичайните консервативни полезности и даже е подготвен да се опълчи на стандартните G.O.P. правила посредством поддръжка на мощни фамилни политики. Но бързият обзор на мислите му за дамите и пола разкрива някои необикновени отзиви, които са отвън американския мейнстрийм. Той съпостави злото на аборта с това на робството и се опълчи на мярката за гласоподаване в Охайо, гарантираща правото на аборт през 2023 година Той също по този начин беше един от единствено 28-те членове на Конгреса, които се опълчиха на ново предписание HIPAA, което би лимитирало достъпа на правоприлагащите органи до дамите медицински досиета.

Той разпространява пронаталистичните политики на Виктор Орбан в Унгария, които оферират погашение на фамилни двойки, което нараства дружно с броя на децата. Ванс се опълчва на еднополовите бракове. По време на акцията си за Сената през 2022 година той допусна, че половата гражданска война е направила развода прекомерно елементарен (хората в днешно време „ сменят съпрузите си, като че ли сменят бельото си “).

Какво по отношение на позитивната страна?

В изгода на Ванс е, че той желае и е в положение да извърши обичайна роля на вицепрезидент нападателно куче, публикувайки на X на 13 юли, ден на несполучливия опит за ликвидиране на Тръмп: „ Централната причина на акцията на Байдън е, че президентът Доналд Тръмп е властнически фашист, който би трябвало да бъде спрян непременно. Тази изразителност докара непосредствено до опита за ликвидиране на президента Тръмп. “

След като цитира обявата на Ванс, Бенджамин Уолъс-Уелс написа в публикацията си в New Yorker от 15 юли „ Защо Доналд Тръмп избра Джей Ди Ванс за вицепрезидент ”:

Изборът на Ванс за вицепрезидент на Тръмп в понеделник има смисъл. Ванс е най-консервативният от тримата финалисти за номинацията, най-откровено предан и най-яростно привързан – качества, които подхождат на претендент, който от ден на ден води в анкетите и гледа напред в идните борби.

Ванс, добави Уолъс-Уелс, освен ще поведе устрема за демонизиране на демократите; „ Той също е нещо по-изникващо и забавно: Той е фитила, който Тръмп възпламени. “ Включването на Ванс в билета „ съставлява друга концепция за това по какъв начин Тръмп може да ангажира елита на партията, в сравнение с издигането на Пенс през 2016 година: по-малко благочестие, повече културна война, предпочитание да тласне икономическия шовинизъм крачка напред. С други думи, демонстрира в каква посока се движат консервативните елити и до каква степен годините на Тръмп също са ги трансформирали. “

Ванс, в този подтекст, съгласно Уолъс-Уелс, „ даде на акцията на Тръмп нещо малко, само че скъпо: шанса правдиво да внуши, че тръмпизмът има бъдеще оттатък него. “

Въпреки популисткото, анти- говорейки за огромния бизнес на езика на Ванс, той внася в билета на Тръмп нови връзки със Силиконовата котловина, от дълго време бастион на демократите, и по-специално с крипто-биткойн промишлеността.

Finextra, финансов уеб страница, интервюира редица механически ръководители, всички от които бяха великодушни в похвалите си за избора на Ванс. Найджъл Грийн, основен изпълнителен шеф на deVere Group, сподели пред Finextra:

Ванс, очевиден покровител на биткойн и други цифрови валути, съставлява забележителен и стратегически ход в разрастващата се политика

Източник: nytimes.com