Митове и реалност в преговорите на Израел за заложниците

Израелците бяха въодушевени, когато двама заложници, държани от Хамас в Газа от 7 октомври, бяха избавени този месец при дръзновен набег на израелската войска. Не беше единствено тръпката да видиш заложниците живи в обятията на фамилиите си. Спасяването подсети на мнозина зашеметяващото избавяне на заложници от Израел в Ентебе, Уганда, през 1976 година, когато бяха освободени повече от 100 заложници от аероплан, похитен от войнстващи палестинци и германци.

Операцията Entebbe бързо беше митологизирана като доказателство, че Израел може по едно и също време да избави своите жители и да отхвърли настояванията на терористите. Но митът за непобедимостта, подбуден от Ентебе, постоянно е бил неправилен: личният брат на премиера Бенямин Нетаняху беше погубен при нападението. И най-скорошното нахлуване пристигна с големи разноски - здравни чиновници в Газа споделиха, че минимум 67 палестинци са починали в опитите да бъдат избавени двамата израелци.

Днес няма такава войска алтернатива за освобождение на заложници в огромен мащаб, а напъните за договаряния за освобождение на израелски заложници от хватката на Хамас въобще не са въодушевяващи.

Израелците са деморализирани от седмици непрозрачни опити да подписа съглашение с Хамас. Надеждите непрестанно се покачват - сега се водят договаряния за възможна нова договорка - само че напредъкът стопира. Нито израелското управление, нито Хамас наподобява бързат, оставяйки фамилиите на заложници да викат неистово „ Сега! “ пред портите на постройката на Министерството на защитата на Израел, надявайки се военният кабинет да ги чуе.

скорошно изследване сподели, че доста повече израелци дават приоритет на освобождението на заложници пред свалянето на Хамас, до момента в който други двама откриха, че болшинството от израелските евреи отхвърлят изискванията на необятна договорка, която включва преустановяване на огъня и независимост на заложниците. От друга страна, тези изследвания демонстрират, че огромно болшинство от арабските израелци поддържат споразуменията за освобождение на заложници.

Може би израелците не са сигурни какво да мислят, защото господин Нетаняху имплицитно даде обещание Израелците, че могат да имат всичко. Той настоя, че военната акция ще помогне на околните им да се върнат живи, като в същото време ще победи Хамас. Но дългите месеци на война след последното освобождение на заложници идват с цена, написана с кръв. Ситуацията със заложниците е злокобна метафора за от дълго време вкоренени вярвания, че Израел може да извърши фундаментално непримирими цели, неточност, съдействала за войната в Газа и продължаващата окупация и кръвопролития в продължение на десетилетия.

Миналото предлага задоволително уроци за ограничавания капацитет за освобождение на заложници. Близо 50 години след Ентебе имаше изчезващо малко сполучливи интервенции за избавяне на заложници и прекалено много образци за заблуждение на похитители: повече от 1100 палестински пандизчии бяха освободени през 1985 година в подмяна на трима войници; през 1996 година опит за избавителна акция докара до убийството на боец, Nahshon Waxman. (Хамас изиска повече от 200 от неговите пандизчии да бъдат освободени в подмяна на господин Ваксман.) След това, през 2011 година, над 1000 палестинци бяха освободени за различен израелски боец, Гилад Шалит, а самият господин Нетаняху беше този, който председателстваше договорка. Той знае границите на военната мощ като инструмент за освобождение на заложници или би трябвало.

Семействата на заложници научават този урок в действително време. Освен двамата заложници, избавени този месец, и един израелски боец, освободен в края на октомври, повече от 30 се допуска, че са били убити след офанзивите на 7 октомври. Трима заложници бяха убити от израелски бойци, които ги смятаха за терористи, макар че пленниците молеха да бъдат избавени.

Г-н. Нетаняху неведнъж е обещавал, че „ единствено продължаващият боен напън ще върне вкъщи останалите заложници “; в действителност фразата е мантрата на държавното управление от първата договорка за заложници предходната есен. През ноември страните поддържаха помирение за към една седмица и Израел освободи 240 палестински пандизчии, най-вече дами и младежи, които не бяха наказани. В подмяна Хамас освободи 105 заложници.

Еврейското и цялото палестинско население (включително израелски граждани) в цялата земя са съвсем идентични. И настояването, че Израел към момента има еврейско болшинство, може да бъде целесъобразно единствено като се броят единствено израелските жители, а не палестинците, които не са жители на Западния бряг и Газа. Израел заяви на интернационалната общественост от 1967 година, че държи териториите под краткотрайна военна окупация, макар че всяко десетилетие Израел прави наличието и контрола си върху Западния бряг все по-постоянни.

Тази подправена структура стана крещящо ясна през 2020 година, когато господин Нетаняху намерено разгласи своите проекти за анексиране. Неговата настояща коалиция отстоява изключителното право на еврейския народ върху цялата земя на върховен Израел и Западния бряг (който назовава Юдея и Самария). Новото държавно управление сътвори нова министерска позиция в Министерството на защитата и даде на този граждански министър редица пълномощия над Западния бряг, които преди този момент бяха държани от военните, ходове, показващи, че окупацията минава от краткотраен към непрекъснат израелски държавен надзор. Позицията беше дадена на Бецалел Смотрич, върл ултранационалист, анексионист.

непроницаема мозайка от недемократични закони, в това число остатъчните английски колониални разпореждания и израелското военно състояние, както и каузи, свързани с окупацията, можеха да бъдат гледани или от израелски цивилен, или от военни съдилища. Тези бюрокрации на военната окупация и цивилната страна към този момент не могат да бъдат разграничени. Междувременно либералнодемократичните полезности от дълго време се сблъскват с кражбата на благосъстоятелност, разселването и обособените, неравни и недемократични системи на правораздаване.

В началото на 2023 година напъните на дясното държавно управление да съществено отслаби независимостта на правосъдната система шокира доста израелски евреи, които откриха, че в една разпадаща се народна власт те също могат да станат жертви.

И въпреки всичко, макар голямата продемократичност придвижване, което отговори, имаше малко признаци, че забележителен брой израелци идентифицираха окупацията като главен рак на демокрацията. В непубликувано изследване, което организирах предишното лято измежду израелци на възраст 15-21 години, подкрепени от Алианса за близкоизточен мир и Института за мир на Съединени американски щати, зашеметяващите 78 % се съгласиха с изказванието, че „ Израел може да бъде демократична страна, макар че управлява Западния бряг и Газа (де факто), където палестинците не могат да гласоподават на изборите в Израел. Сред еврейските младежи 88 % застанаха на тази позиция поради изказванието, че Израел не може да бъде в действителност либерален при тези условия.

След 7 октомври лъжата, че Израел може всичко във връзка с сигурността е изложено. Не е допустимо да се задуши и да се в профил палестинското самоопределяне, да се насладите на районната нормализация и също да живеете с рационално равнище на мир. И въпреки всичко, доста израелци стигат до противоположното умозаключение: даже преди войната изследванията демонстрират, че единствено малцинство от израелците поддържат решение с две държави; по време на войната тази част е намаляла още повече.

Всички народи имат легенди и те не са автоматизирано или изцяло неправилни. Но подчертаването на конфликта на непримиримите позиции изяснява за какво Израел най-сетне би трябвало да се откаже от тези съответни легенди. Израелците непрестанно желаят от палестинците да се откажат от съществени стремежи, като визията за владение на цяла историческа Палестина или настояването за цялостно право на завръщане за всички генерации бежанци в Израел.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.