Младите американци не могат да продължат да финансират бумъри и други

Знаете ли израза „ ОК, бумър “? По-добре казано като " Boomer OK. " Това е по този начин, тъй като мрежата за обществена сигурност в Съединените щати от ден на ден избира старите пред младите. И това визира нашите политически възгледи и сигурността на бъдещите генерации.

По-младите американци имат основателна причина за неодобрение: Големите промени в приходите и благосъстоянието доста облагодетелстват по-възрастните. При съвсем всеки президент от 1980 година насам 80 % от действителния растеж на вътрешните разноски е отивал за обществено обезпечаване и опазване на здравето, като Medicare е най-скъпата здравна стратегия, съгласно калкулации, основани на федерални данни. Като дял от Брутният вътрешен продукт, всички други вътрешни разноски взети дружно са намалели.

Сегашната ни данъчна система също значително не оказва помощ на американците, множеството от които са по-млади, да заплащат за по-високите си обучение. Това не беше толкоз огромна работа през 60-те или 70-те години на предишния век, когато междинният приключил лицей най-вероятно имаше дребен или никакъв студентски дълг. Днес междинното погашение всяка година е към седем пъти спрямо 1971 година, частично тъй като държавните държавни управления са лишили финансирането на колежи и университети. Това се случва във време, когато притежаването на къща е все по-недостъпно. Средната цена се е повишила от към 3,5 пъти междинния годишен приход през 1984 година до 5,8 пъти през 2022 година

Така че не би трябвало да е изненада, че през днешния ден по-младите генерации са е по-вероятно да попаднат в класове с по-ниски приходи, в сравнение с техните родители или баби и дядовци. Преди съвсем половин век беше противоположното. А през 1989 година междинното чисто благосъстояние на американците на възраст от 35 до 44 години беше съвсем 75 % от тези сред 65 и 74 години. До 2022 година това съответствие падна до една трета.

Не е мъчно да се разбере кое потомство е спечелило най-вече. Представете си възрастните хора, дефилиращи в колички за голф за Доналд Тръмп (и някои за Камала Харис) в The Villages това лято. След това си представете 20-годишни да заплащат тежки студентски заеми и да живеят с родителите си, тъй като не могат да си разрешат къща.

Всичко това може да изясни за какво толкоз доста младежи показват отчаяние от политици както демократи, по този начин и републиканци, ставайки по-уязвими към екстремистки изявления в обществените медии и решавайки въобще да не гласоподава. Неотдавнашен отчет в The Lancet Psychiatry допуска, че икономическите трендове може даже да са частично отговорни за рецесията с психологичното здраве, смазваща доста младежи.

Повечето налози, които служащите заплащат за обществени Сигурността и Medicare не са непокътнати за тяхното пенсиониране, а по-скоро заплащат за актуалните бенефициенти. Подобно на някои юноши, които не правят оценка какъв брой заплащат родителите им, с цел да ги устоят, доста по-възрастни американци наподобява не правят оценка какъв брой повече взимат, в сравнение с влагат. 65-годишна двойка със междинна дълготрайност на живота и междинен приход на домакинство (около $90 000 през 2023 г.) пенсионирането през 2025 година ще изисква $1,34 милиона за финансиране на техните компенсации, макар че те заплати единствено $720 000. (Числата са поправени по отношение на инфлацията.) По-младите генерации компенсират тази разлика.

„ Старостта “ би трябвало да бъде предефинирана и възрастта за пенсиониране да бъде нараснала, тъй че да живееш по-дълго не значи да се пенсионираш по-дълго от налозите на служащите, изключително за богатите пенсионери. В края на краищата, по-дългият живот за множеството хора би трябвало да значи по-продуктивни години.

Освен това би трябвало да забавим темпа на повишаване на доживотните приходи за бъдещите пенсионери, които в този момент би трябвало да получават доста повече, в сравнение с бумърите, след поправяне на инфлацията. Например компенсациите за обществено обезпечаване и Medicare ще надвишават 2 милиона $ за двойка хилядолетия със междинни приходи – и ще бъдат доста повече за тези с по-високи приходи.

Защото доста по-ниски- приходите на по-възрастните американци зависят мощно от тези стратегии, компенсациите за богатите може да са първата цел. И част от тези спестявания могат да отидат за най-нуждаещите се пенсионери, както и за стратегии за младите.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.