Мнение: Гледайте внимателно какво прави Путин след това

Бележка на редактора: , бивш продуцент и кореспондент на CNN, е колумнист по световните въпроси. Тя е седмичен сътрудник на мнението на CNN, колумнист на The Washington Post и колумнист на World Politics Review. Мненията, изразени в този коментар, са нейни собствени. Вижте в CNN.

От момента, в който Владимир Путин започна да оглавява техните заглавия преди около 25 години, на руснаците беше казано, че новият им лидер е твърд и че могат да му се доверят, че ще ги пази в безопасност.

Ето защо може да се очаква, че мащабен провал в сигурността на негово наблюдение – катастрофалната атака в петък в Crocus City Hall, при която шепа терористи избиха най-малко 139 хора в концертна зала точно извън Москва – ще подкопае имиджа на президента и ще отслаби неговия дръжте властта.

Историята обаче ни казва, че това няма да се случи. Всъщност историята има какво да ни разкаже за това, което следва. Това е така, защото малко вероятното издигане на Путин на власт и до автократично управление може почти да се разкаже като история за терористични зверства, използвани за извършване на политически и военни маневри, насочени към укрепване на хватката му.

Когато един западащ президент Борис Елцин изтръгна Путин от почти неизвестност през 1999 г., във време на турбуленция и несигурност, поставяйки го на път да стане президент на Русия и, както сега знаем, привидно постоянният цар на 21-ви век, Путин много умишлено постави навън, за да извива мускули пред камерите, показвайки уменията си по джудо или слагайки боксови ръкавици. Буквално и преносно Путин казваше на руснаците – които скоро ще гласуват на президентски избори – че той е човекът, който ще ги защити.

След като влезе в длъжност, атака след атака му даде претекст да разруши демокрацията тухла по тухла.

Фрида Гитис

Може да се направи достоверна теза, както някои направиха, че без тероризма Путин изобщо нямаше да стане президент. След като влезе в длъжност, атака след атака му даде претекст да разруши демокрацията тухла по тухла. Сега цялата власт произтича от него, а не от народа, и никоя алтернатива или противотежест на едноличното му управление не може да оцелее.

Ето защо, въпреки че ISIS вече пое отговорност за клането на Crocus, публикувайки видеоклипове като доказателство, има всички основания да се очаква, че Украйна ще плати цената, заедно с руския народ, чиито свободи систематично се ограничават все повече с всеки успешна терористична атака.

Тероризмът, казано направо, се отплати на Путин. Толкова много, че хора с вътрешни познания обвиниха неговия апарат за сигурност в организирането на някои от атаките. Путин отрича всякакво участие.

Докато руснаците скърбят за последната, ужасяваща загуба на живот, бихте очаквали това да нанесе значителни щети върху позицията на Путин, като се има предвид, че посолството на САЩ в Москва публично предупреди за екстремисти с „предстоящи планове за насочване към големи събирания“, включително „концерти .”

САЩ имат похвална практика да публикуват предупреждения за терористични атаки, дори когато са насочени срещу техните противници. На фона на напрегнати отношения с Вашингтон Путин отхвърли предупреждението, разкритикувайки САЩ, че се стремят да „сплашат и дестабилизират нашето общество“. Ако беше слушал, може би десетки руски цивилни, убити от нападателите, щяха да са живи днес. Бавната реакция на службите за сигурност прави небрежността още по-шокираща.

Когато снимките на пламъци, изстрелващи се в небето, се появиха за първи път в петък, последвани от видеоклипове на въоръжени мъже, стрелящи в тълпата, социалните медии избухнаха от теории на конспирацията. Това е рутина в наши дни, но в случая с Русия има уникален опит.

Помислете за най-ранните дни от управлението на Путин.

Когато Елцин го назначи за министър-председател през август 1999 г., руската телевизия показа Путин да блъска опонентите си на тепиха за джудо и да се зарича да разбие мюсюлманските сепаратисти, сеещи хаос в Чечня и другаде.

Един месец по-късно жилищни блокове започнаха да се взривяват, убивайки стотици. Руснаците бяха ужасени. Но Путин, който беше шеф на ФСБ, наследника на КГБ, преди да стане министър-председател, обеща, че ще сложи край на касапницата.

Правителството незабавно обвини чеченците и Путин се зарече да тръгне след терористите, нареждайки хиляди войници в Чечня. В една вече известна реплика той се зарече: „Ще ги хванем в тоалетната. Ще ги изхабим в пристройката.

През 2000 г. Путин спечели съкрушително президентските избори.

Два дни след това грубо изявление полицията арестува група мъже, носещи чанти в жилищен блок в западния руски град Рязан. Чувалите, тествани, съдържат бризонтни експлозиви и детонатор. Мъжете са били агенти на ФСБ. Правителството незабавно отхвърли шокиращата новина, че агенти по сигурността очевидно са били заловени в процеса на взривяване на жилищна сграда.

Ръководителят на ФСБ Николай Патрушев твърди, че торбите са пълни със захар и мъжете са провеждали учение. Патрушев, между другото, сега оглавява Съвета за национална сигурност и както наскоро писах, е възможен наследник на Путин.

Александър Литвиненко, бившият шпионин на ФСБ, обвини Путин за взривовете в апартаменти, преди да бъде убит от доза радиоактивен полоний, убийство, което Европейският съд за правата на човека приписа на руското правителство и за което разследване на правителството на Обединеното кралство заключи, че е „вероятно“ е ръководен от ФСБ. Много други отправиха същото обвинение за бомбените атентати, твърдейки, че Путин не би спечелил президентския пост без тях и че ФСБ на Путин извършва терористични актове, вместо да ги разрешава. Кремъл отхвърля обвиненията.

Терористичните атаки продължиха и всеки път – въпреки доказателствата, че Путин не успява да защити руския народ – той успяваше да излезе по-силен.

Целият свят затаи дъх през 2002 г., когато чеченските радикали превзеха московския театър на Дубровка с 850 души вътре. На четвъртия ден силите за сигурност изпомпват газ в сградата, което води до смъртта на най-малко 130 заложници, и нахлуват в сградата и убиват терористите. След това Русия въведе закони за борба с тероризма, които рязко ограничиха медийните свободи, помагайки на Путин да контролира по-ефективно информацията, която руснаците получават.

Най-ужасната от всички терористични атаки дойде две години по-късно в Беслан, близо до Чечня, когато чеченските терористи превзеха училище, пълно с деца и родители, повече от 1000 души. Това беше мъчителна сцена, която завладя един измъчен свят. Не е ясно какво или кой в ​​крайна сметка е причинил експлозиите, които сложиха край на обсадата, убивайки повече от 330 цивилни, повечето от които деца.

Впоследствие Путин въведе реформи, които прекратиха местните избори за регионални управители, твърдейки, че това ще помогне в борбата с тероризма. Това, което направи, беше да направи регионалните правителства предани на Путин, а не на своите граждани.

Източник: cnn.com