Мнение: Кой печели? Ген. Петреъс за войната в Украйна, две години след

Бележка на редактора: Питър Берген е анализатор по националната сигурност на CNN, вицепрезидент в New America, професор по практика в Щатския университет на Аризона и водещ на Audible подкаста „В стаята“, също на  и . Той е автор на .” Мненията, изразени в този коментар, са негови собствени. Прочетете повече в CNN.

Две години след войната в Украйна приливът се промени и руските сили имат известна инерция, според пенсионирания американски генерал Дейвид Петреъс.

Но той каза, че руснаците са претърпели зашеметяващи жертви и Украйна все още може да се справи с нахлуването на руския президент Владимир Путин, ако получи подкрепата, от която се нуждае от Съединените щати.

Пълномащабното нахлуване на Русия в Украйна, което започна катастрофално за Путин, отбелязва своята втора годишнина този идния уикенд. За да получа по-добра представа за състоянието на войната, говорих с бившия директор на ЦРУ Дейвид Петреъс, който беше командващ генерал по време на водените от САЩ войни в Афганистан и Ирак и е съавтор с лорд Андрю Робъртс на новата книга< strong> „Конфликт: Еволюцията на военните действия от 1945 г. до Украйна.“

Миналия уикенд генерал Петреъс беше на Мюнхенската конференция по сигурността, водещата световна конференция за национална сигурност, на която присъстваха почти всички европейски лидери и висши американски служители – включително вицепрезидента Камала Харис и държавния секретар Антъни Блинкен.

Атмосферата на конференцията беше мрачна, когато се появиха шокиращите новини за смъртта на Алексей Навални и в сянката на изтеглянето на Украйна от ключовия източен град Авдиевка, като всичко това постави на фокус пламенните молби на украинския президент Володимир Зеленски за допълнителна военна помощ .

Малко след края на конференцията разговарях с ген. Петреъс. Разговорът ни беше леко редактиран за по-голяма яснота.

БЕРГЕН: Какво беше настроението на Мюнхенската конференция по сигурността?

ПЕТРЕЙ: Беше различно от която и да е Мюнхенска конференция по сигурността, на която съм бил в миналото – и ходя на тях, откакто бях майор и писах реч на Върховния съюзнически главнокомандващ в Европа в края на 80-те години.

Обикновено там има американска делегация, която настоява всички останали да направят повече. Но този път европейците никога не са били по-сериозни, докато имаше значителна несигурност по отношение на американската страна: опасения относно ангажимента на САЩ за продължаване на подкрепата за Украйна и опасения относно желанието на САЩ да продължат да осигуряват своето много важно лидерство в света като цяло .

Имаше обнадеждаващи елементи – европейците се засилват, например с германския канцлер Олаф Шолц на сцената на конференцията, който се ангажира да похарчи 2% от БВП на Германия за отбрана. Имайте предвид, че сега това е икономика номер три в света, така че това е значително развитие. Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг обяви, че тази година 18 от 31 държави от НАТО ще изпълнят ангажимента за отбрана от 2% от БВП, отбелязвайки стабилно увеличение сред европейските членове.

Въпреки че Европа много се засили – и ЕС точно преди Мюнхенската конференция по сигурността обяви допълнителни 50 милиарда евро помощ за Украйна – допълнителната американска подкрепа виси на косъм в Конгреса на САЩ и това е отчаяно необходимо.

Въпреки това много от членовете на Камарата, които присъстваха на конференцията в Мюнхен, включително някои от републиканците, които са твърди в отбраната и съпротивата срещу Русия, вярват, че гласовете са налице и че ще успеят да прокарат това.

Но закъснението, нерешителността и несигурността със сигурност бяха нещо, което натежаваше на настроението в Мюнхен.

Путин разглежда закъсалото законодателство в Конгреса на САЩ и привидната неспособност да се вземе решение там, за да се подкрепи друга демокрация, която като цяло споделя нашите ценности и принципи – колкото и несъвършени да са – които са брутално посегнати. И след това той поглежда към президентските избори в САЩ през ноември и разглежда част от реториката в кампанията и несъмнено черпи известна надежда и от това.

БЕРГЕН: Кой печели войната в Украйна?

ПЕТРЕЙ: Не съм сигурен, че която и да е от страните печели войната. Руснаците очевидно постигат постепенни печалби и руснаците наистина имат инициативата в момента, след като току-що принудиха украинците да се изтеглят от Авдиевка на югоизток.

Има няколко други области, в които руснаците атакуват на изток и юг и използват огромни количества артилерия, които обикновено унищожават каквото и да е, че се опитват да се възползват и след това използват атаки на човешки вълни, които са изключително скъпи по отношение на жертвите, но изглежда, че могат да поддържат това. Владимир Путин изглежда безпокоен от тези загуби и все пак изглежда, че е в състояние да продължи да генерира допълнителни новобранци.

Един въпрос, разбира се, е: може ли да дойде момент, в който руският народ, особено руските майки, бащи и съпруги, да кажат: „Вече не моят син, нито моят съпруг“? И имаше скромни демонстрации за връщане на момчетата у дома, въпреки че със сигурност не достигнаха значително количество, нито бяха особено влиятелни.

Русия също има дълга история на недопускане на опозиция за значителен период от време. Алексей Навални току-що умря в затвора (CNN: Кремъл отхвърли обвиненията за участие), а руски пилот на хеликоптер, който избяга в Украйна по-рано по време на войната току-що бе намерен прострелян смърт в Испания (CNN: Москва каза, че няма информация по въпроса). По същество това премахва всяка илюзия, че Руската федерация е нещо различно от сталинистка диктатура.

БЕРГЕН: Изненадани ли сте, че вече сме две години в тази война, без да й се вижда краят?

ПЕТРЕЙ: Е, не е задължително. Докато украинците демонстрираха наистина доста впечатляващи бойни действия през първата година от войната – спечелвайки битките при Киев, Харков, Чернигов, Суми и Херсон – след като бойните линии се втвърдиха и руснаците успяха да установят отбрана, контранастъплението зависеше от предоставянето на определени оръжейни системи достатъчно навременно, така че украинците да могат да разположат в големи количества. И очевидно това не се случи.

Въпреки че ръководеният от САЩ отговор на инвазията беше много впечатляващ в много отношения, имаше закъснения в някои решения, което означаваше, че украинците не разполагаха с американски танкове навреме, например, и това решение доведе до германски забавяния в одобрението на немските танкове Леопард. Украинците също нямаха западни самолети, които биха осигурили въздушна подкрепа за техните сухопътни сили.

САЩ също трябва да доставят на Украйна повече армейски тактически ракетни системи с голям обсег, ATACMS, които позволяват на украинците да удрят точно отдалечени цели в контролирана от Русия територия.

Източник: cnn.com