Мнение: Кой печели? Ген. Петреъс за войната в Украйна, две години след

Бележка на редактора: Питър Берген е анализатор по националната сигурност на CNN, вицепрезидент в New America, професор по процедура в Щатския университет на Аризона и водещ на Audible подкаста „ В стаята “, също на  и . Той е създател на . ” Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Прочетете повече в CNN.

Две години след войната в Украйна приливът се промени и съветските сили имат известна инерция, съгласно пенсионирания американски военачалник Дейвид Петреъс.

Но той сподели, че руснаците са претърпели зашеметяващи жертви и Украйна към момента може да се оправи с нахлуването на съветския президент Владимир Путин, в случай че получи поддръжката, от която се нуждае от Съединените щати.

Пълномащабното навлизане на Русия в Украйна, което стартира пагубно за Путин, отбелязва своята втора годишнина този идния уикенд. За да получа по-добра визия за положението на войната, приказвах с някогашния шеф на Централно разузнавателно управление на САЩ Дейвид Петреъс, който беше командващ военачалник по време на водените от Съединени американски щати войни в Афганистан и Ирак и е съавтор с лорд Андрю Робъртс на новата книга < strong> „ Конфликт: Еволюцията на военните дейности от 1945 година до Украйна. “

Миналия уикенд военачалник Петреъс беше на Мюнхенската конференция по сигурността, водещата международна конференция за национална сигурност, на която участваха съвсем всички европейски водачи и висши американски чиновници – в това число вицепрезидента Камала Харис и държавния секретар Антъни Блинкен.

Атмосферата на конференцията беше мрачна, когато се появиха шокиращите вести за гибелта на Алексей Навални и в сянката на изтеглянето на Украйна от основния източен град Авдиевка, като всичко това сложи на фокус пламенните молби на украинския президент Володимир Зеленски за спомагателна военна помощ.

Малко след края на конференцията разговарях с ген. Петреъс. Разговорът ни беше леко редактиран за по-голяма изясненост.

БЕРГЕН: Какво беше настроението на Мюнхенската конференция по сигурността?

ПЕТРЕЙ : Беше друго от която и да е Мюнхенска конференция по сигурността, на която съм бил в предишното – и отивам на тях, откогато бях майор и писах тирада на Върховния съюзнически главнокомандващ в Европа в края на 80-те години.

Обикновено там има американска делегация, която упорства всички останали да създадат повече. Но този път европейците в никакъв случай не са били по-сериозни, до момента в който имаше забележителна неустановеност във връзка с американската страна: опасения по отношение на уговорката на Съединени американски щати за продължение на поддръжката за Украйна и опасения по отношение на желанието на Съединени американски щати да продължат да обезпечават своето доста значимо водачество в света като цяло.

Имаше обнадеждаващи детайли – европейците се ускоряват, да вземем за пример с немския канцлер Олаф Шолц на сцената на конференцията, който се ангажира да похарчи 2% от Брутният вътрешен продукт на Германия за защита. Имайте поради, че в този момент това е стопанска система номер три в света, тъй че това е доста развиване. Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг разгласи, че тази година 18 от 31 страни от НАТО ще изпълнят уговорката за защита от 2% от Брутният вътрешен продукт, отбелязвайки устойчиво нарастване измежду европейските членове.

Въпреки че Европа доста се ускори – и Европейски Съюз тъкмо преди Мюнхенската конференция по сигурността разгласи спомагателни 50 милиарда евро помощ за Украйна – спомагателната американска поддръжка виси на косъм в Конгреса на Съединени американски щати и това е обезверено належащо.

Въпреки това доста от членовете на Камарата, които участваха на конференцията в Мюнхен, в това число някои от републиканците, които са твърди в защитата и съпротивата против Русия, имат вяра, че гласовете са налице и че ще съумеят да прокарат това.

Но закъснението, нерешителността и несигурността сигурно бяха нещо, което натежаваше на настроението в Мюнхен.

Путин преглежда закъсалото законодателство в Конгреса на Съединени американски щати и привидната некадърност да се вземе решение там, с цел да се поддържа друга народна власт, която като цяло споделя нашите полезности и правила – колкото и несъвършени да са – които са брутално посегнати. И по-късно той поглежда към президентските избори в Съединени американски щати през ноември и преглежда част от реториката в акцията и безспорно черпи известна вяра и от това.

БЕРГЕН: Кой печели войната в Украйна?

ПЕТРЕЙ: Не съм сигурен, че която и да е от страните печели войната. Руснаците явно реализират постепенни облаги и руснаците в действителност имат самодейността сега, откакто преди малко принудиха украинците да се изтеглят от Авдиевка на югоизток.

Има няколко други области, в които руснаците нападат на изток и юг и употребяват големи количества артилерия, които нормално унищожават каквото и да е, че се пробват да се възползват и по-късно употребяват офанзиви на човешки талази, които са извънредно скъпи във връзка с жертвите, само че наподобява, че могат да поддържат това. Владимир Путин наподобява неспокоен от тези загуби и въпреки всичко наподобява, че е в положение да продължи да генерира спомагателни новобранци.

Един въпрос, несъмнено, е: може ли да пристигна миг, в който съветският народ, изключително съветските майки, татковци и съпруги, да кажат: „ Вече не моят наследник, нито моят брачен партньор “? И имаше скромни демонстрации за връщане на момчетата вкъщи, макар че сигурно не доближиха доста количество, нито бяха изключително авторитетни.

Русия също има дълга история на недопускане на съпротива за забележителен интервал от време. Алексей Навални преди малко умря в пандиза (CNN: Кремъл отхвърли обвиняванията за участие), а съветски водач на хеликоптер, който избяга в Украйна по-рано по време на войната преди малко бе открит прострелян гибел в Испания (CNN: Москва сподели, че няма информация по въпроса). По създание това отстранява всяка заблуда, че Руската федерация е нещо друго от сталинистка тирания.

БЕРГЕН: Изненадани ли сте, че към този момент сме две години в тази война, без да й се вижда краят?

ПЕТРЕЙ: Е, не е наложително. Докато украинците демонстрираха в действителност много впечатляващи бойни дейности през първата година от войната – спечелвайки борбите при Киев, Харков, Чернигов, Суми и Херсон – откакто бойните линии се втвърдиха и руснаците съумяха да открият защита, контранастъплението зависеше от даването на избрани оръжейни системи задоволително навременно, тъй че украинците да могат да разположат в огромни количества. И явно това не се случи.

Въпреки че ръководеният от Съединени американски щати отговор на нашествието беше доста впечатляващ в доста връзки, имаше закъснения в някои решения, което означаваше, че украинците не разполагаха с американски танкове в точния момент, да вземем за пример, и това решение докара до немски забавяния в утвърждението на немските танкове Леопард. Украинците също нямаха западни самолети, които биха обезпечили въздушна поддръжка за техните сухопътни сили.

Съединени американски щати също би трябвало да доставят на Украйна повече армейски тактически ракетни системи с огромен обхват, ATACMS, които разрешават на украинците да удрят тъкмо отдалечени цели в следена от Русия територия.

Източник: cnn.com