Мнение: На тези избори американците губят един грозен стереотип

Бележка на редактора:, някогашен продуцент и сътрудник на CNN, е колумнист по международните въпроси. Тя е седмичен помощник на мнението на CNN, колумнист на The Washington Post и колумнист на World Politics Review. Мненията, изразени в този коментар, са нейни лични. Вижте в CNN.

В продължение на доста години американските гласоподаватели поддържаха репутацията на хора, които не се интересуват доста от това, което се случва в другите страни.

Още през 2010 година ветеранът редактор на списание Foreign Affairs, Джим Хоуг, означи, че „ за дълъг интервал от време, 100, 150, 200 години “, американската общност е била „ най-вече незаинтересована или най-малкото единствено инцидентно заинтригувана от това, което е протичащо се в останалия свят. “

Сега е време да се оттеглим от тази известност.

Доказателство, че американските гласоподаватели освен са се пробудили за света, само че са станали надълбоко заинтригувани и загрижени за това, което се случва оттатък границите на Съединени американски щати, е на всички места – от първичните избори на демократите в Мичиган, където критиците на поддръжката на президента Джо Байдън за Израел гласуваха „ без задължения “, целещи с цел да го притисне да промени политиката си, до първичните избори на републиканците, където претендентката Ники Хейли подлага на критика някогашния президент Доналд Тръмп и неговите „ смразяващи костите “ мнения, че би насърчил Русия да нахлуе в съдружниците от НАТО заради дефицит в разноските за защита на съдружниците.

Все по-често 2024 година се трансформира във външнополитически избори.

Дори във връзка с вътрешната политика един от главните въпроси е имиграцията, област, в която външната и вътрешната политика се пресичат.

Двамата мъже, които евентуално ще се изправят, Байдън и Тръмп, имат по-остри различия по отношение на ролята на Америка в света и по отношение на външната политика на Съединени американски щати, в сравнение с номинациите на двете съществени партии на всички избори по памет.

Фрида Гитис

Двамата мъже, които евентуално ще се изправят, Байдън и Тръмп, имат по-остри различия по отношение на ролята на Америка в света и по отношение на външната политика на Съединени американски щати, в сравнение с номинациите на двете съществени партии на всички избори по памет. Може би това е една от аргументите гласоподавателите да се концентрират върху международните каузи. Разликата сред претендентите е по-малко в съответни политики, в сравнение с в фундаментално разбиране за това какво съставляват Съединените щати в света, една от отличителните черти на страната от нейното учредяване.

Вече изолационистът Тръмп работи интензивно за саботиране на американската помощ за Украйна, притискайки своите помощници в Конгреса да я блокират, защото демонстрира намерено пренебрежение към съдружниците на Съединени американски щати дружно с възхищението към съветския президент Владимир Путин и други диктатори.

Байдън, в противен случай, се застъпва за дейна роля на Съединените щати в света. Той вече укрепи съюзите на Съединени американски щати и се зарича да продължи да го прави, докато прегръща демократичните активисти и пренебрегва Путин и други диктатори.

И с вилнеещите две войни – между Русия и Украйна и сред Израел и Хамас – цялата страна се заинтересува мощно от международните каузи.

Едно от най-фрапиращите социологически изследвания от последните седмици го удостоверява.

Pew попита американците дали считат за значима за ползите на Съединени американски щати войната сред Хамас и Израел, сред Русия и Украйна и напрежението сред Китай и Тайван. Около 75% споделят, че всички те са ненапълно или доста значими за националните ползи на Съединени американски щати.

Ето забележителната част: Когато бяха запитани дали споровете са значими за „ тях персонално “, мнозинствата се съгласиха с всички спорове. Относно войната Израел-Хамас, 65% споделиха, че е персонално важна; 59% споделиха това за Русия и Украйна и 57% за Китай и Тайван.

Разбира се, външната политика има доста конкуренция в мозъците на гласоподавателите. В последна сметка това са първите избори в историята, при които един от претендентите е изправен пред голям брой наказателни обвинявания. И в допълнение към имиграцията, американците са загрижени за стопанската система и по-специално за инфлацията. Социалните въпроси като достъпа до аборт също са от решаващо значение. Но външната политика въпреки всичко съумя да се очертае като основен проблем.

Колко ангажирани са американците? Когато анкетата на CNN попита възрастни американци дали считат, че Съединени американски щати вършат прекалено много, прекомерно малко или вярната сума, с цел да оказват помощ на Израел във войната му против Хамас, един от най-забележителните резултати беше, че единствено 1% от респондентите споделиха, че „ не мнение. ”

По подигравка на ориста, анкетата също по този начин сподели, че казусът, мотивиращ протестния избор против Байдън, е подобен, при който страна, разграничена по средата по толкоз доста въпроси, намира допирни точки. Въпреки възходящия брой американци, които споделят, че акцията на Израел против Хамас в Газа е „ стигала прекомерно надалеч “, поддръжката за поддръжка на еврейската страна остава мощна.

Само един на всеки трима сподели, че Съединени американски щати вършат „ прекалено много “,  с цел да оказват помощ на Израел, като  66% споделят, че вършат „ прекомерно малко “  или „ точната сума “. Скорошно изследване на Gallup даде доста сходни резултати, показвайки, че 62% споделят, че Съединени американски щати правят „ вярното количество “ или „ прекомерно малко “ за Израел, като 36% правят оценка настоящото равнище на поддръжка като „ прекалено много “. Проучване на Harvard-Harris откри, че 82% от американците поддържат Израел над 18%, които поддържат Хамас.

Това демонстрира какъв брой комплицирана е станала политиката на Израел-Хамас за Байдън. Ако се придвижи прекомерно надалеч в посоката на анти-израелския лагер, той рискува да загуби поддръжниците на Израел, по-голям брой.

Трудно е да се надценява мащабът на смяната в интереса към световните каузи измежду гласоподавателите.

През 2013 година, когато президентът Барак Обама започва втория си мандат, слушах речта му при встъпването в служба, търсейки улики за външната политика. „ Най-фината поразителна част...беше по какъв начин той значително пренебрегваше останалия свят “, написах. „ В своето 20-минутно послание той посвети може би една минута на външната политика. Той сподели, че страната ще „ се опита да позволи разликите си с други народи по кротичък път “ и ще „ остане опората на мощни съюзи “, но посвети речта си на други тематики.

Вторият мандат ще се концентрира мощно върху вътрешните въпроси. „ Само светът щеше да сътрудничи “, забелязах скептично.

Не стана. В рамките на няколко месеца сирийският деспот Башар ал-Асад пресече „ алената линия “ на Обама, използвайки химически оръжия против своя народ. Войната се трансформира още повече в злополука. Ислямска страна, ISIS, пое контрола над огромни елементи от Сирия и Ирак. Милиони бежанци избягаха. Огромни бежански потоци, съчетани с ужасяващо телевизионно обезглавяване от терористи на ISIS, подготвяйки сцената за възхода на крайнодесни, антимюсюлмански, антиимиграционни демагози в западните демокрации.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Всъщност аз съм