Мнение: Прокурорите на Харви Уайнстийн направиха огромна грешка. Прокурорите на Тръмп рискуват да го повторят

Бележка на редактора: и са някогашни прокурори на частна процедура в адвокатската адвокатска фирма Walden Macht & Haran в Ню Йорк. Мненията, изразени в този коментар, са техни лични. Прочетете в CNN.

Председателстващият арбитър в процеса против Доналд Тръмп в Манхатън сподели на прокурорите предходната седмица, че могат да обвинят някогашния президент за безчет дейности, които не са свързани с обвиняванията, против които е изправен в делото си за интервенция в изборите, в случай че реши да вземе свидетелска позиция.

Няколко дни по-късно висшият съд на Ню Йорк анулира присъдата за полови закононарушения на холивудския кино магнат Харви Уайнстийн.

Връзката сред тези две несвързани обвинявания може да не наподобява явна, само че е налице. И неотдавнашното трагично развиване по делото Weinstein показва за какво председателстващият арбитър в процеса против Тръмп, арбитър Хуан Мърчан, би трябвало да анулира своето решение, което разрешава на Тръмп да бъде разпитван за потвърдено непозволено държание от други каузи. Ако не го направи, Тръмп може да има елементарен път към отменяне на присъдата по делото.

Тръмп е изправен пред 34 престъпления за подправяне на бизнес записи, с цел да прикрие хипотетичните си старания да се намеси в изборите през 2016 година Теорията на случая е много ясна: през октомври 2016 година акцията на тогавашния републикански кандидат-президент беше на ръба, защото изтекло видео от програмата Access Hollywood стана вирусно, показвайки по какъв начин той се хвали, че неговата звезда му е дала лиценз да „ сграбчва “ дами от техните гениталии.

Горе-долу по същото време две дами – бившето зайче на Playboy Карън Макдугъл и актрисата от филми за възрастни Сторми Даниелс – излязоха напред със злокобни истории за аферите си с Тръмп. Прокурорите настояват, че той не е желал разкритията за безсмислените връзки да провалят упоритостите му в Белия дом: Тръмп, настояват те, се е съгласил да купи мълчанието на дамите, а той и неговите сътрудници са фалшифицирали бизнес записи, с цел да прикрият заплащанията. Той завоюва с малко избори за президент на Съединени американски щати.

Процесът против към този момент някогашния президент стартира съществено предишния понеделник и след първата седмица на свидетелски показания е ясно, че прокурорите имат положителното на Тръмп. Дейвид Пекър, някогашният издател на National Enquirer и непосредствен помощник на Тръмп, нарисува текстурирана картина на скица за улавяне и ликвидиране, въведена от някогашния президент и неговия дълготраен юрист и медиатор, Майкъл Коен. А прокуратурата занапред стартира. Коен, който изигра решаваща роля в заплащането и възобновяване на разноските на Даниелс, се чака да застане на свидетелската пейка като звезден очевидец. Тръмп от своя страна отхвърля всевъзможни нарушавания.

Публичното държание на Тръмп, в това число продължаващите му опити да атакува Майкъл Коен и други предстоящи очевидци, както и неговото в последно време по-„ оживено “ държание в правосъдната зала (както го разказа репортерът на New York Times Маги Хаберман пред CNN) подсказва, че той може да се тревожи за възможна присъда - както и би трябвало да бъде, като се има поради силата на делото. Вместо обаче да разчитат на мощните причини, които имат, прокурорите показаха, че може би възнамеряват да разпитат Тръмп за неща, които нямат и не би трябвало да имат значение за този развой.

Мърчан се съгласи да разреши на прокурорите да разпитат Тръмп по отношение на неотдавнашните му нарушавания на заповедта за възбрана и загубата на правосъдната зала от основния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс, която потвърди, че някогашният президент е взел участие в многогодишна финансова машинация, в това число надуване на цената на имотните активи при търсене на заеми и омаловажаване на тези прогнози по   данъчни заявления. Те също възнамеряват да го попитат за дело, което той загуби предходната година, откакто писателката Е. Жан Карол сполучливо съди някогашния президент за клюка и полово принуждение.

Прокурорите вършат жестока неточност, както и съдията Мърчан. Нито едно от гореспоменатите дейности няма нищо общо с тайните парични заплащания в Манхатън. Тръмп не е съден за това, че е морално банкрутирал човек. Той е съден за потребление на подправени записи за прикриване на интервенция в изборите. Други неприятни дейности, даже и тези, за които той беше приет за виновен, са без значение.

Прокурорите и съдията са сложили някогашния президент в неустоимо състояние. Конституцията му дава право да свидетелства в своя лична отбрана - или да не заема свидетелската пейка, в случай че реши. Той сподели, че желае да свидетелства.

Но Тръмп в този момент би трябвало да реши правото си да се пази против сигурността, че на прокурорите ще бъде разрешено да вземат участие в странично шоу, като включат в кръстосания си разпит въпроси за непозволено държание, които не са част от настоящия развой. Тръмп може да твърди, че правото му да свидетелства е „ охладено “ – че му е даден мощен възпиращ тласък да упражнява това конституционно право.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Дори в случай че в никакъв случай не е възнамерявал да заеме позицията си, Тръмп може да употребява решението на арбитър Мърчан като основа за нов развой. По създание това се случи в тази ситуация Weinstein. През 2020 година Уайнстийн беше изправен пред съда за тежки полови закононарушения, включващи три дами. Съдията по това дело, арбитър Джеймс Бърк, се хвана на същата примамка, като постанови, че прокурорите могат да разпитат Уайнщайн, в случай че е свидетелствал, за повече от две дузини необвинени дейности по делото, в това число тормоз и пристъпи на яд към чиновници, ресторантьорски служащи, и бизнес сътрудници - множеството от които не оказват въздействие върху доверието му в съда. Уайнстийн избра да не свидетелства по делото.

Той апелира присъдата си на няколко учредения, в това число, че решението на арбитър Бърк, позволяващо тези линии на разпит, подкопава правото му да свидетелства в своя отбрана. Апелативният съд на щата Ню Йорк откри в решение 4-3 в четвъртък, че продуцентът не е получил обективен развой.

Джъстис Мърчан не би трябвало да прави същата неточност. Той може да анулира личното си решение - и би трябвало. Ако не го направи, Тръмп може да получи анулация на присъда, до момента в който мастилото върху присъдата на правосъдните заседатели към момента не е сухо.