Мнение: Време е да променим начина, по който мислим за социопатите
Бележка на редактора: е писател на филми и култура, който живее в западна Пенсилвания. Мненията, изразени тук, са нейни собствени. Вижте в CNN.
Това парче съдържа леки спойлери за сериала на Netflix „Рипли“ и сцена от филма „Гражданска война“.
Готови ли сме най-накрая да погледнем отново защо обичаме да мразим социопатите толкова много? Отговорът на този въпрос може да зависи от това как се отнасяте към емпатията.
Интересно нещо се случва с портрета на Том Рипли от Андрю Скот в прекрасната нова адаптация на Netflix по романа на Патриша Хайсмит: той почти изчезва в пълната липса на харизма на Рипли.
Това не засяга Скот, който е безумно гледаем, както винаги. Но неговото представяне на Рипли – изключително способен, хамелеоничен, но никога това, което бихте нарекли очарователен – представлява освежаващ поглед към един от най-известните социопати в литературата и киното. Някои от най-завладяващите части от новата поредица на Стивън Зейлиън се фокусират върху грубата работа на убийствен измамник, ровейки се в обърканите, разочароващи и изтощителни последици от две убийства. Доверете се на Скот, за да направи търкането на големи петна от кръв от мраморни стълби абсолютно завладяващо, но това не е точно поведението, което ви кара да си мислите, че „този човек е готин“.
Неговото аплодирано изпълнение е една от двете нови медитации върху концепцията за социопата, архетип, който напоследък е малко остарял в поп-културното съзнание. От една страна, ние очакваме социопатът да бъде заплашителна фигура - и в същото време, по-често, отколкото не, ние някак очакваме да го подкрепяме. Но „Рипли“, заедно с други скорошни изображения на социопатията, доказва, че е едновременно по-интересно и по-полезно да се гледа на социопатията през нюансирана леща.
Това не означава, че зрителите нямат право да живеят чрез когото си искат — бягството от реалността е безценен механизъм за справяне — но ние живеем в това, което колумнистът на Washington Post Дженифър Рубин нарече „пропаст в емпатията“, така че може да е добро момент просто да направим малка крачка назад от лъжавите студени социопати, за които емпатията не е проблем. „Честно е да заключим, че имаме сериозен дефицит на емпатия – колективна неспособност (или отказ) да видим света от гледна точка на другите, да разберем страховете и надеждите на хората и нашата споделена човечност“, написа Рубин миналата година.
Традиционно по-голямата част от нашите любими социопатични антигерои в телевизията и филмите са мъже. Помислете за Тони Сопрано, Уолтър Уайт, Патрик Бейтман, Декстър Морган, Дон Дрейпър. Винаги ми е било трудно да обичам мафиотски филми и сериали: въпреки че привидно са за ужасите на грубото насилие, „Семейство Сопрано“ и „Добри момчета“ и всички останали имат изключително страстна фенбаза, която изглежда наистина се е влюбила техните централни злодеи.
Това е идея, която Емили Нусбаум от New Yorker нарече „лош фен“, зрител, който пропуска критичната леща, през която е представен герой, и вместо това отива ол-ин да се идентифицира с него. Тя проследява този дисонанс до „Всички в семейството“ на Норман Лиър, новаторския сатиричен ситком от 70-те години на миналия век, чийто фанатичен главен герой Арчи Бънкър, изигран от Карол О'Конър, породи, въпреки намеренията на Лир, истински фенове на поведението на героя, тези „които споделяха разочарованието на Арчи от културата около него, „мълчаливо мнозинство“, което се измъкна от чуването на табутирани мисли, казани на глас.“
Един от най-ярките съвременни примери за масово примамване на лоши фенове е сериалът „Ти“, който е силно склонен към преяждане, трилърът на Netflix за библиофил социопат с дълга следа от тела след себе си. Звездата Пен Баджли многократно е карал жадните фенове на отговорност в социалните медии, но неговият Джо Голдбърг продължава да бъде толкова любим на феновете, колкото и ходещ, говорещ представител на червено знаме на най-лошото, което мъжкият вид може да предложи.
Този месец обаче излизането на „Ripley“ съвпадна с пристигането на мемоарите „Sociopath“, който предлага съвсем различен случай за демитологизиране на разстройството. Авторът Patric Gagne, успешен терапевт, който е женен с деца, пише за нейната цял живот (и до голяма степен успешна) борба да потисне по-насилствените си нагони и твърди, че състоянието е широко неразбрано, силно стереотипно и вероятно недостатъчно диагностицирано.
Гагне смята, че Холивуд почти винаги се е объркал с изображенията на социопати, свеждайки ги до колекция от карикатурни, злодейски черти. „Противно на общоприетото схващане, няма нищо изначално неморално в това да имаш ограничен емоционален обхват“, написа тя във Vogue. „По-голямата част от тези, чиито личности попадат в социопатичния спектър, имат способността да водят напълно щастливи, социално приемливи роли в любящи семейни единици. Но не бихте разбрали това от общия дискурс. Говорещите глави по телевизията, статиите във вестниците и безбройните заглавия на списанията продължават да пренебрегват и клеветят социопатите, обикновено като ги свързват погрешно със злокачествени нарцисисти или ни създават стереотипи въз основа на най-лошите примери за нашия тип личност – серийни убийци и чудовища.“
От своя страна Гагне вижда вълнуваща тенденция в по-новите изображения на социопатични герои като Джена Ортега като често ледената Уензди Адамс в шоуто на Netflix, носещо нейното име. И според разказа на Gagne, фактът, че изображенията на поп културата стават все по-разнообразни, е доказателство за това колко много хора виждат част от себе си там.
Всъщност открих, че един от най-новите филмови социопати е изключително смразяващ поради самата му правдоподобност. Той е в „Гражданска война“ на Алекс Гарланд, поляризиращият филм за неясно скициран конфликт, който се развива в съвременните Съединени щати. Джеси Племънс — подобно на Скот, актьор, който е изпълнил еднакво бравурни изпълнения — се появява в самотна сцена, за която ще мислите дни след това. Неговият герой войник, носещ розови очила в болезнено забавен детайл, разпитва централната група от журналисти във филма за това „какви американци“ са — и застрелва тези, които не отговарят, за да го удовлетвори. Той е много очевиден бял националист и, според описанието на критика Оуен Глейберман, социопат.
Вземете нашия безплатен седмичен бюлетин
„Гарланд влага в поредицата главоломно напрежение и ние разпознаваме в отношението на героя Племънс отражение на текущата шовинистична омраза“, пише Глайберман. „За няколко мига филмът изглежда като отражение на част от Америка днес.“ Това е сцена, която е толкова дразнеща, че е изключително трудно да се измъкнете с каквото и да е възхищение в сърцето си към Племънс, нито с възгледа, че той е някакъв вид антигерой.
За страна, която в момента се бори с представата дали емпатията е сила или слабост, хвърлянето на студена вода върху лесните стереотипи за социопатията вероятно е нещо добро. Ако успеем да прегърнем ежедневната сложност на отблъскващия Рипли на Скот и в същото време да разберем, че социопатията в реалния живот не е черно-бяла благодарение на автори като Гагне, ще бъдем по-добре подготвени да ги разберем. Включително тези, които заемат много недвижими имоти в общественото съзнание в момента.
