Много републиканци ще отхвърлят отчаяната молба на Зеленски за помощ. Ето защо
Има проста причина, поради която много републиканци ще отхвърлят отчаяната молба на украинския президент Володимир Зеленски за милиарди долари оръжия и боеприпаси.
Изпращане на повече средства на данъкоплатците за война на ръба на Европа е несъвместимо с кредото „Америка на първо място“ на партия, доминирана от бившия президент Доналд Тръмп.
Позицията на предишния и евентуално бъдещ главнокомандващ се противопоставя на президента Джо Байдън, който предупреждава, че позволяването на Русия победата би насърчила противник, който може да застраши сигурността на САЩ. Вероятният им реванш означава, че изборите през 2024 г. са много повече от това кой ще управлява Съединените щати през следващите четири години. Вероятно това ще реши съдбата на Украйна, формата на западния свят и естеството на глобалната мощ на САЩ.
В интервю за CNN Зеленски призова Камарата на представителите, ръководена от републиканците, да деблокира последната помощ от САЩ пакет, след като Украйна отбеляза втората годишнина от непровокираната инвазия на Русия. Има все повече признаци, че войната накланя пътя на Москва, тъй като украинските войници остават без куршуми.
А Зеленски предупреди, че Тръмп, който каза, че ще прекрати войната в рамките на 24 часа, ако бъде избран за нов мандат – решение, което може да бъде постигнато само при благоприятни за Владимир Путин условия – просто не разбра руския президент. Зеленски каза, че е „невероятно“, че фаворитът на Републиканската партия изглежда е на страната на силния човек на Кремъл.
„Мисля, че Доналд Тръмп не познава Путин“, каза Зеленски. „Знам, че го е срещал... но той никога не се е карал с Путин. (Американската) армия никога не се е сражавала с армията на Русия. Никога. … Имам по-добро разбиране“, каза Зеленски в клип от интервюто с Кейтлан Колинс, което ще бъде излъчено изцяло по-късно в понеделник по CNN.
„Не мисля, че той разбира, че Путин никога няма да спре, ”, каза той.
Тръмп отведе партията далеч от нейното интернационалистко, антикремълско минало, представено от консервативни традиционалисти като лидера на Републиканската партия в Сената Мич Макконъл. Нарастващата враждебност на някои републиканци към спасителната линия на САЩ към Киев също съвпада с нови доказателства за обичайното угодничество на президентския фаворит на Републиканската партия към руския президент Владимир Путин. Тръмп се стреми да осуети основната външнополитическа цел на Байдън, като същевременно подчертава неуспеха си да спре кризата по-близо до дома – на южната граница.
Бившият президент отказа да каже кого иска да спечели войната в Украйна . Той представя първия си мандат като оазис на мира преди последните конфликти в Украйна и Близкия изток и казва, че само той може да предотврати Трета световна война.
Байдън – който даде нов живот на западния съюз повече от всеки друг президент след падането на Съветския съюз – предупреждава обаче, че подкрепата на Украйна е задължение предвид основополагащите демократични идеали на Америка. Той казва, че победа на Путин би насърчила Русия да се насочи към силата на НАТО и да започне война, в която американските войски ще бъдат пряко замесени. Той реагира с отвращение на неуспеха на Тръмп да осъди Путин за смъртта на опозиционния лидер Алексей Навални и на неотдавнашното предупреждение на бившия президент, че ще остави Русия да „прави каквото си иска“ с членовете на НАТО, които не успяват да постигнат насоките за разходите за отбрана .
„За бога, това е тъпо. Това е срамно. Опасно е. Това е неамериканско“, каза президентът по-рано този месец.
Как Тръмп трансформира Републиканската партия
Сблъсъкът с финансирането на войната в Украйна подчертава как вътрешната политика на Америка вече отеква по целия свят.
Спорът се корени в променящото се лице на Републиканската партия. Партийните принципи, които някога защитаваха силна, глобалистка външна политика, бяха отхвърлени в полза на по-транзакционен подход към задълженията на САЩ в чужбина, дестилиран от нарастващото недоволство сред редовите гласоподаватели на Републиканската партия след години на икономически кризи и скъпи чуждестранни войни.
Републикански президенти като Дуайт Айзенхауер, Ричард Никсън, Роналд Рейгън и Джордж Х.У. Буш не би признал партията им сега.
Републиканците, подкрепящи Тръмп, се заеха с кратък, но мощен аргумент сред своите поддръжници, който може да обрече надеждите на Украйна за повече помощ от Вашингтон. Те казват, че САЩ не трябва да харчат милиарди долари в чужбина, за да водят войната в Украйна, когато Америка е изправена пред криза на границата си с Мексико.
На конференцията за консервативно политическо действие миналата седмица представителят на Флорида Мат Гец , силен поддръжник на Тръмп, заяви, че помощта на САЩ за Украйна сега „плиска из световните столици за пране на пари“ и предупреди, че докато САЩ имат „пореста граница“, те харчат огромни суми за „вечна война“.
Тръмп въплъщава този мироглед повече от всеки друг и го експлоатира и курира, откакто дойде на власт през 2016 г.
Неговият отказ да подкрепи повече помощ за Украйна е закотвен във вярвания, които формират съществена част от неговия политически призив към милиони републикански избиратели. Ето защо един слаб, неопитен говорител на Камарата на представителите, Майк Джонсън – измъчван от малко мнозинство, което прави управлението невъзможно – може да загуби работата си, ако внесе приет от Сената законопроект за чуждестранна помощ за финансиране на оръжия и боеприпаси, от които Украйна отчаяно се нуждае.
Властта на Тръмп сред хората от Републиканската партия също обяснява защо някои сенатори, които подкрепят повече помощ за Украйна и предупредиха да не се дава победа на Путин, гласуваха против законопроекта за сигурността на границите, който включваше средства за въоръжените сили на Зеленски.
Байдън, който даде израз на нарастващо разочарование, че Джонсън участва в законопроекта за чуждестранната помощ, призова четиримата лидери на Конгреса в Белия дом във вторник, тъй като официални лица предупреждават, че ситуацията в Украйна става все по-сериозна.
“ Има силно двупартийно мнозинство в Камарата, което е готово да приеме този законопроект, ако стигне до думата, и това решение лежи на раменете на един човек и историята наблюдава дали председателят Джонсън ще постави този законопроект на пода“, Джейк Съливан, съветник по националната сигурност на Байдън, каза Дана Баш от CNN в предаването „Състоянието на Съюза“ на CNN в неделя.
Как се усеща нарастващата власт на Тръмп по света
Нарастващото влияние на Тръмп, след още една огромна победа на първичните избори на Републиканската партия в Южна Каролина в събота втвърдява безпокойството сред европейските съюзници, все още травматизирани от първия му мандат, когато той превърна Съединените щати – гарант за стабилност в западния свят повече от седем десетилетия – в сила на нестабилност и смущение.
Възгледите на Тръмп и перспективата, че той може да бъде президент по това време следващата година, вече причиняват мащабни геополитически последици.
• Забавянето на американските фондове означава украински на силите им липсват куршуми и Русия отбелязва някои ключови напредъци на бойното поле.
• Перспективата САЩ да напуснат Украйна тази година и ръководената от Тръмп американска администрация означава, че Путин няма стимул да прекрати войната скоро .
• В краткосрочен план европейските сили на НАТО може да трябва да направят много повече, за да предотвратят поражението на Украйна, ако САЩ се оттеглят.
• Налице е също нарастваща загриженост, че Тръмп може да напусне на НАТО изцяло, ако е президент, или че ще кастрира алианса, ако отхвърли веруюто му за взаимна самоотбрана.
• Ако Тръмп отстъпи, Русия може да застраши структурите за сигурност, които пазят мира в Европа оттогава края на Втората световна война и Студената война.
• Идеята, че Вашингтон може да обърне гръб на Украйна – европейска демокрация под нападение от тиранин – ще има дълбоки последици за властта на САЩ около глобус. Това може да промени изчисленията на други противници на САЩ – включително Китай, който се стреми да сгъне демократичния Тайван в континенталната част.
Голяма част от мисленето на Републиканската партия на Тръмп за Украйна е въплътено в неотдавнашните забележки на сенатор Дж. Д. Ванс от Охайо , който е един от най-силните защитници на Америка да харчи милиарди долари извън границите на друга държава, когато самата тя е изправена пред криза.
Сенаторът републиканец е част от ново поколение законодатели, подкрепящи Тръмп, които отхвърли традиционния външнополитически консенсус на САЩ. Той пътува до Мюнхенската конференция по сигурността по-рано този месец с послание, което не беше популярно сред европейските дипломатически елити и американските защитници на трансатлантическия съюз. И на последвалата Конференция за политическо действие на консерваторите в САЩ – сега бастион на Тръмп – той обясни защо Америка повече не трябва да финансира борбата на Украйна за нейната свобода.
„Имам … колеги републиканци, които са много по-емоционално инвестирани в това, което се случва на 6000 мили разстояние, отколкото са в собствената си страна“, каза Ванс на конференцията, чиято тема беше „Където глобализмът отива да умре“. Той подкрепи позицията на Тръмп, че войната трябва да бъде прекратена и убийствата ще спрат.
„Хубаво е за страната някой да казва: „Колко дълго продължава това? Колко пари трябва да вкараме в тази страна?“, каза Ванс, който също така твърди, че САЩ нямат производствен капацитет или достатъчно военни резерви, за да изпратят повече боеприпаси в Украйна. „Ако ви е грижа за Украйна, но най-важното, ако ви е грижа за Америка, трябва да искате това нещо да стигне до някакво дипломатическо решение. Мисля, че това е единствената надежда.”
Зеленски – който каза в неделя, че конфликтът е убил най-малко 31 000 украински войници, в допълнение към много цивилни жертви – отхвърли критиките на Ванс за войната в интервюто му за Колинс от CNN.
„Да го разбереш означава да дойдеш на фронтовата линия, за да видиш какво става, да говориш с хората, след това да отидеш при цивилните, за да разбереш... какво ще (ще) им се случи без тази подкрепа. И ще разбере, че милиони... ще бъдат убити. Това е факт“, каза Зеленски.
„Разбира се, че не разбира. Бог да благослови да нямате война на ваша територия“, каза той.
По-несигурно бъдеще
Белият дом не се отказва от усилията си да получи 60 милиарда долара в Украйна помощ чрез Камарата на представителите въпреки съпротивата на Тръмп, който предложи на страната да бъде даден заем – въпреки че не е в състояние да го върне след две години на опустошителна война.
Администрацията все повече обвързвайки предизвикателствата на фронтовата линия на Украйна – включително загубата на град Авдиевка – директно с отказа на Джонсън да премести законопроекта за разходите в Камарата.
Но дори Байдън да спечели втори мандат, има няма гаранция, че Украйна може да разчита на постоянен поток от милиарди в САЩ, за да поддържа борбата си за оцеляване. Скорошните борби на бойното поле само увеличиха опасенията в САЩ, че крайната победа е невъзможна, предизвиквайки дебат за това колко устойчива би била западната помощ при такива обстоятелства.
Въпреки че някои републиканци изглежда са против помощта за Украйна само по политически причини – за да угоди на Тръмп – има нарастващ натиск върху Байдън да оправдае изпращането на големи количества средства на данъкоплатците в чужда война.
Проучванията показват постепенно намаляване на обществената подкрепа за финансовото участие на САЩ във войната, особено сред републиканците. Около 55% от американците казаха в анкета на CNN през август, че Конгресът не трябва да разрешава допълнително финансиране в подкрепа на Украйна. Проучването установи, че 71% от републиканците са против нови разходи. Разделението в Републиканската партия относно Украйна стана ясно миналата седмица, когато 26 републиканци в Сената гласуваха против законопроекта, съдържащ помощта за Израел и Украйна, докато 22 го подкрепиха.
И каквито и да са изборите през 2024 г., балансът на силите в Конгреса вероятно ще бъде тесен – което означава, че една все по-националистическа републиканска партия може да е в състояние да блокира бъдещи траншове от помощ.
Във външнополитическата общност се разгаря дискусия за това дали алтернативен подход – който е по-политически устойчив – е подходящ възможен. По-осъществимо ли е например САЩ и Европа да се съсредоточат върху предотвратяването на загубата на повече територия от Украйна – в подготовка за бъдещи преговори за прекратяване на огъня – отколкото да мислят за спечелване на войната? Подобен сценарий би бил усложнен от украинците, които може би са решени да продължат да се бият, и невъзможността някога да се доверите, че Путин ще спази мирно споразумение. Всяка сделка също би рискувала да възнагради Путин с превзета територия за непровокирана атака срещу съсед.
Коментарите на Зеленски пред CNN показват, че той не е близо до отказване.
Но може ли да се каже същото на Съединените щати?
За повече новини и бюлетини на CNN създайте акаунт на CNN.com
Вижте коментарите
