Могат ли хакерите да поемат мозъка ви? Neuroscience разкрива тревожната истина
невронауката подсказва, че до момента в който концепцията за „ хакване “, човешкият мозък звучи като научнофантастична, зараждаща мозъчна и компютърна интерфейс (BCI) технологията вкарва действителни уязвимости.
Според BCIS, без значение дали инвазивни импланти или неинвазивни датчици, без значение дали инвазивни команди или неинвазивни датчици, игри.
Според опасенията за сигурността са многостранни. Първо, хакерите могат да прихващат невронни потоци от данни, като всъщност четат мисли, излъчени от мозъка на устройство. Изследователите демонстрираха " задвижващи " офанзиви против BCIS, основани на ЕЕГ: Малките разстройства, инжектирани в логаритмите за разбор на мозъчна вълна, могат да трансформират резултатите, от доброкачествените принадлежности за коучинг до сериозната здравна диагностика.
Второ, целостта на невронните сигнали може да бъде формирана, манипулирана или фалшификация, евентуално влияещи на страстите, решения, манипулирани, или подправят, или подправят, евентуално въздействат на страстите, решения, манипулирани, или подправят, че целостта на невронните сигнали може да бъде формирана, манипулирана или фалшификация, евентуално влияещи на страстите, решения, манипулирани, или подправят, или подправят, като се влияят на страстите, манипулирани, манипулирани, манипулирани, манипулирани, или подправят. В крайни случаи вградените стимулатори на дълбоки мозъци (използвани за Паркинсон) могат да бъдат хакнати, с цел да трансформират непосредствено мозъчната функционалност.
Трето, невропривачността е на залог. Невронните данни могат да разкрият чувствителни медицински положения или частни мисли; Неоторизираният достъп би нарушил това, което етиците назовават „ когнитивна независимост “.
Според отчет от, до момента в който прозрачността на мозъка не е неизбежна, ние бързо се придвижваме към бъдеще, в което учените, държавните управления и корпорациите могат евентуално да имат достъп до нашите мисли и душевен положения. В отговор на зараждащата действителност специалистите акцентират незабавната нужда да открият правото на „ когнитивна независимост “ актуалното разширение на персоналната независимост. Това право би осигурило на хората да поддържат надзор върху личните си мозъци, като запазят психологичното дискретност, свободата на мисълта и автономията в цифровата епоха.
Въпреки това, необятно публикуваният „ надзор на мозъка “ остава умозрителен. Не съществуват тествани случаи на офанзиви на невроуайе (като синдром на Хавана); Настоящите BCI системи липсват прецизността или способността да пренапишават мемоари или да анулират свободната воля, съгласно
в отговор се появява полето на невроцентливостта. Той ползва правила за киберсигурност, криптиране, сигурни протоколи и модели на закани за отбрана на невронните устройства и отбрана на потребителите на потребителите. Тъй като BCIS авансово от пробни медицински принадлежности за потребителските носими-етични рамки и постоянните разпореждания би трябвало да се развиват дружно с тях.
В последна сметка мозъкът може да бъде хакнат-ако е обвързван с машини. Но с бдителни ограничения за сигурност и етичен контрол, Neuroscience предлага вяра, че мозъците ни остават наши лични.
