Могат ли избирателите да заключат, че Байдън е по-рисковият залог за възстановяване на реда?

Разрушителна топка. Бик в китайски магазин. „Кандидат за хаос“. По време на бурното издигане на Доналд Тръмп до президентския пост, неговите опоненти и критици често отбелязваха склонността му към хаос. Със сигурност, вярваха те, избирателите няма да искат да насочат страната към безредици и хаос.

Проблемът? През 2016 г. да бъдеш кандидат за хаос се оказа характеристика, а не грешка на американската политика: достатъчно избиратели бяха уморени от скучни кандидати от властта и система, която не подобри живота им, и те поставиха г-н Тръмп над Горна част. Екипът на Тръмп беше толкова уверен, че тези гласоподаватели и президентът са в синхрон, че до лятото на 2020 г. една от най-често излъчваните реклами на кампанията му за преизбиране отново използва точно тези думи „бик в магазин за порцелан“.

Но ако г-н Тръмп се е кандидатирал преди като разрушител, не разчитайте, че ще го направи за трети път през 2024 г. Избирателите вече не искат хаос. В моята оценка на динамиката на тези избори, това, което виждам и чувам, е електорат, който изглежда жадува за стабилност в икономиката, в своите финанси, на границата, в своите училища и в света. Те искат ред и са отворени към хора отляво и отдясно, които са по-склонни да осигурят това, както видяхме при отхвърлянето на няколко кандидати за хаос през 2022 г., дори когато стабилните действащи лица отплаваха към възстановяване -избори.

И въпреки че г-н Тръмп може да изглежда неподходящ за такъв момент, с неговата безкрайна драма и грозна реторика, голяма част от неговата кандидатура и послание досега е насочени към аргумента, че той може да възстанови предпандемичния ред и чувството за сигурност в един нестабилен свят. И за разлика от 2020 г., няма гаранция, че повечето гласоподаватели ще видят президента Байдън като по-сигурния залог между двамата мъже да върнат реда в Америка – в голяма степен защото г-н Байдън беше избран да направи това и не го направи.

по-безопасен избор в г-н Байдън. След първия мандат на Тръмп, белязан от туитове, които заплашваха да предизвикат геополитически огнени бури, глобалния катаклизъм на пандемията Covid-19 и нарастващите вътрешни вълнения около расата, избирателите вместо това избраха да изпратят г-н Байдън в Белия дом с привидния мандат за обединение страната и правят политиката отново скучна.

За да бъда честен, г-н Тръмп на моменти сякаш виждаше накъде отиват нещата и се опитваше да нарисува г-н Байдън като по- хаотично от двете за кратък период от тази кампания през 2020 г. Тогава, очевидно, това не проработи - аргументът, че „Сънливият Джо“ тайно щеше да доведе до повече хаос, падна. Дори предимството на г-н Тръмп пред г-н Байдън сред избирателите в екзитполовете по въпроса за икономиката не беше достатъчно, за да осигури победа. И въз основа на потенциални фактори като собственото здраве на г-н Байдън, тема, на която г-н Тръмп се наслаждаваше, гласоподавателите през 2020 г. решиха, че г-н Байдън е достатъчно здрав, за да се справи с президентския пост с малка разлика от 53-47. Добре, казаха те, дайте ни сънливия човек, който прекара кампанията в мазето си - той е по-добър от алтернативата.

След избирането на г-н Байдън, бунтовете от ян. 6, 2021 г. циментира г-н Тръмп като агент на хаоса - рутина, която се е развила сред избирателите. До средата на януари благосклонността на г-н Тръмп падна до най-ниската си точка, откакто беше избран за президент в социологически проучвания на Gallup. Американците вече не искаха хаос.

За съжаление на г-н Байдън — и на Америка — стабилността и единството не настъпиха след избирането му. Хаотичното ни изтегляне от Афганистан в края на лятото на 2021 г. повдигна сериозни въпроси за много американци относно компетентността на ръководството на страната ни. (Не мисля, че е съвпадение, че 15 август 2021 г. беше последният ден, в който одобрението за работа на г-н Байдън беше на или над 50 процента, и беше денят, в който талибаните поеха контрола в Кабул.) И ако американските гласоподаватели прощаваха по отношение на проблемите с веригата за доставки и недостига в началото на пандемията Covid-19, търпението им се изчерпа до 2022 г., когато рафтовете в цяла Америка внезапно изглеждаха празни след по-нататъшни прекъсвания като варианта Omicron на коронавируса. Цените на бензина скочиха, възприемането на престъпността като проблем скочи и усещането за ред и лична безопасност на хората падна.

Американците бяха гласували да върнат управлението на възрастните и вместо това започнаха да се чудя дали контролната зала е просто празна.

икономичност. Докато демократите по време на президентството на Тръмп имаха двуцифрено предимство по въпроса на кого американците имат повече доверие за справяне с имиграцията, това също беше загубено, тъй като ситуацията се влошава и изображенията на хиляди мигранти по южната граница продължават да се трупат. И това не е само Републиканската партия; В момента г-н Тръмп има значителни предимства пред г-н Байдън, на когото гласоподавателите вярват повече, че ще се справи с тези ключови въпроси. Дори по въпроса кой е най-добрият за „подобряване на тона на политиката в Америка“, преднината на г-н Байдън пред г-н Тръмп е само шест точки.

След това е въпросът за самия г-н Байдън като отговорен човек. В навечерието на изборите през 2020 г. американците бяха загрижени за здравето на г-н Тръмп и г-н Байдън в приблизително еднаква степен; днес три четвърти от американците са загрижени, че г-н Байдън няма „необходимото психическо и физическо здраве“ за втори мандат, което далеч изпреварва притесненията им за здравето на г-н Тръмп и дори надхвърля нивото им на загриженост относно законовите права на г-н Тръмп заплитания.

Каквото и предимство да имаше г-н Байдън пред г-н Тръмп по въпроса кой би бил по-склонен да внесе ред, стабилност и спокойствие, то със сигурност е заличено в този момент. И наистина, много избиратели започват да поглеждат с копнеж назад към ерата на Тръмп; докато според скорошно проучване на Wall Street Journal гласоподавателите казват с разлика от 30 пункта, че политиката на г-н Байдън им е навредила лично повече, отколкото помогнала, с разлика от 12 пункта същите тези избиратели са по-склонни да кажат, че политиката на г-н Тръмп политиките всъщност им помогнаха.

Днес американците са изтощени. Две трети от тях казаха на Pew Research Center така се чувстват – изпреварващи емоции като „ядосан“ и със сигурност „обнадежден“. Помолени да опишат днешната политика със собствените си думи, „объркани“ и „хаос“ стоят редом с „разединителни“ и „корумпирани“ на върха на списъка с отговори. Вярвам, че това е ключово обяснение защо кандидати като Хершел Уокър и Кари Лейк, които изглеждаха като уайлд кард, се представиха толкова зле на междинните избори през 2022 г., особено в сравнение с други, по-конвенционални или упорити политици, често в същите щати.

Ето защо Тръмп вече започва да работи, за да се представи като по-сигурния и по-стабилен избор и да стигне до много — дори подвеждащи — твърдения, че г-н Байдън всъщност е хаос и е създал свят, изпълнен с повече терор. Той вече е изготвил реклами, в които се предполага, че неспособността на г-н Байдън да ръководи е пряко отговорна за глобалния безпорядък, който заплашва американската сигурност, и това е послание, което гласоподавателите започнаха да повтарят в анкетите.

води със значителни преднини в повечето от ключови колебаещи се състояния.

Ако тези избори са между г-н Байдън и г-н Тръмп и се водят по оста на хаос срещу стабилност, дори като се има предвид цялата драма, която непрекъснато се върти около бившия президент, не предполагайте, че повечето избиратели ще сметнат втория мандат на Тръмп за по-рискования залог.

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .