Може ли AI бъдещето да работи за всички?

На 5 юни 1944 година пощальон от английския център за разтрошаване на кодове в Блечли Парк прекъсна сесия за обмисляне на Деня Д и съобщи строго секретно известие на военачалник Дуайт Айзенхауер. След като прочете листчето, висшият главнокомандващ съюзническите сили в Европа съобщи: „ Тръгваме на следващия ден. “

Съобщението съдържаше декриптирано немско радиопредаване от Адолф Хитлер, който споделя на своя върховен командващ във Франция, че идното съюзническо навлизане в Нормандия беше финт; последвалото закъснение на предислоцирането на немските войски се оказа решаващо, с цел да разреши на съюзническите сили да обезпечат плацдармите си. Технологията, която разреши дешифрирането, беше първият в света електронен програмируем компютър. Наречен Colossus, той е планиран от Томи Флауърс, неугледен инженер от британската поща.

Този епизод е първият образец за компютър с решаващо въздействие върху международната история, допуска Найджъл Тоун в своята нова блестяща книга за изкуствен интелект, Как мисли AI. Но това беше единствено предчувстване на това, което последва; през идващите осем десетилетия компютрите станаха експоненциално по-мощни и разшириха обсега си в съвсем всеки аспект от живота ни.

Революцията в компютърния хардуер беше последвана от сходна гражданска война в софтуера — изключително неотдавна бързото развиване на AI. Откакто започващата компания OpenAI от Сан Франциско започва своя чатбот ChatGPT през ноември 2022 година, милиони консуматори изпитаха от първа ръка съвсем магическите сили на генеративния AI. С едно тракване на мишката към този момент е допустимо да се изведат правдоподобни Шекспирови сонети за златна рибка или да се генерират подправени фотоси на папата в пухено яке, или да се преведе един компютърен код в различен. И трите книги, прегледани тук, акцентират голямото заричане на технологията, само че също по този начин предизвестяват за заплахите от злоупотребата с нея.

Toon е запалянко, носещ картички, аргументиращ се за изгодите в толкоз разнообразни области като прогнозиране на времето, разкриване на медикаменти и нуклеарен синтез. „ Изкуственият разсъдък е най-мощният инструмент, който в миналото сме създавали “, написа той. „ Онези, които отделят време, с цел да схванат по какъв начин мисли изкуственият разсъдък, в последна сметка ще наследят Земята. “

Като съосновател на английската започваща компания за полупроводници Graphcore, която проектира чипове за AI модели, Toon работи в челните редици на технологията, само че даже той признава, че непрекъснато се изненадва от това какъв брой бързо се развиват нещата развити. How AI Thinks дава бързо и добре обосновано встъпление в това по какъв начин AI се е развил, откогато терминът е въведен за първи път през 1955 година, по какъв начин се употребява през днешния ден и по какъв начин може (надяваме се) да бъде следен.

Съвременните полупроводникови устройства са най-модерните артикули, които хората в миналото са правили. От изобретяването на първата интегрална скица през 1960 година е имало 25 милиарда пъти нарастване на броя на транзисторите, които могат да се поберат на един чип. „ Ако колата ви се беше подобрила толкоз доста, в този момент щяхте да можете елементарно да пътувате със скорост към 200 пъти скоростта на светлината “, написа Toon.

Той също е ловък в обяснението на последвалата софтуерна гражданска война, която разреши на откривателите на AI да преминат оттатък основаните на правила калкулации и експертни системи към разпознаването на модели и опциите за „ образование “ на невронните мрежи, които зареждат нашите модели на AI през днешния ден. Когато се освободят от голямата маса от данни, генерирани от основаването на международната мрежа, тези модели могат да вършат чудни неща. До 2021 година всички наши свързани устройства генерираха към 150 пъти повече цифрова информация годишно, в сравнение с в миналото е съществувало преди 1993 година

Въпреки това, без значение какъв брой мощни са станали компютрите, те към момента се борят да се оправят с невероятната процесорна мощ на 86 милиарда неврони в типичния човешки мозък. Хората имат феноменална дарба да обобщават от фрагменти от данни и да контекстуализират видимо случайна информация. Toon си спомня по какъв начин седеше в задната част на черно лондонско такси през 2021 година, когато водачът му сподели: „ Чухте ли за Роналдо? Сега ще играят доста по-добре, не мислите ли? Чух, че губернаторът е направил това. Сити би трябвало да е в действителност смутен. ”

Интуитивно Toon разбра, че водачът има поради световноизвестния футболист Кристиано Роналдо, който преди малко беше притеглен назад в Манчестър Юнайтед от някогашния управител сър Алекс Фъргюсън, за раздразнението на противниците на клуба Манчестър Сити.

Поне за момента система с изкуствен интелект би се затруднила да осмисли сходни закачки. Както Toon изяснява, шофирането единствено по себе си е различен превъзходен образец за гъвкавостта на човешкия разсъдък. Обучаемият водач лишава към 20 часа образование, с цел да стане умишлено способен. За разлика от това, Waymo, компанията за самостоятелно шофиране на Alphabet, измина 2,9 милиона благи в Калифорния през 2022 година и към момента не беше достигнала сравнимо показване.

Там, където Toon е по-малко сигурен, е в проучването на регулаторните и политически диспути, които обкръжават потреблението на AI. Това е мястото, където Верити Хардинг поема щафетата в AI Needs You. Бивш специфичен консултант на Ник Клег, когато той беше вицепремиер на Англия и някогашен началник на политиката в Гугъл DeepMind, Хардинг владее два езика в политиката и технологиите. Нейната цел е да изследва по какъв начин сме регулирали значими технологии в предишното, с цел да ни насочи по какъв начин най-добре да направляваме AI в бъдеще.

Трите интернационалните образеца с високи залози, които тя избира – Студената война галактическа конкуренция, ин витро оплождане и разпространяването на интернет – всичко това съдържа значими уроци, хвърлящи забавна светлина върху това по какъв начин би трябвало да подходим към AI. Хардинг приветства Договора на Организация на обединените нации за космоса от 1967 година, който откри космоса като „ провинция на цялото човечество “, като незабравим образец за интернационално съдействие. Подписан, когато напрежението сред Съединени американски щати и Съветския съюз беше покрай апогея си, договорът беше наименуван „ Магна Харта на космоса “, предотвратявайки милитаризацията и гарантирайки, че никоя нация не може да претендира за суверенитет над което и да е небесно тяло.

Възмутително е, че технология, която евентуално трансформира цивилизацията, е пусната на по заповед на огромни корпорации, без консултация с обществеността

За Хардинг договорът съдържа три урока. Политическото водачество има значение и смелите политици могат да изковават взаимноизгодни интернационалните съглашения, даже по време на геополитически стрес. Съперничещите си сили могат да слагат граници на най-лошите ексцесии на войната. А науката може — и би трябвало — да се употребява за поощряване на интернационалното съдействие. В този смисъл откривателите на изкуствения разсъдък би трябвало да работят върху планове, които са от изгода за цялото човечество, а не просто да преследват „ техно-националистично създаване на огради “.

Дебатите за проучване на ембриони и ин витро оплождане през 70-те и 80-те години на предишния век повдигнаха доста разнообразни въпроси. Но в доста връзки, твърди Хардинг, те са планували доста от етичните, моралните и техническите проблеми, които заобикалят AI. Философът Мери Уорнок, която ръководи комисия за разглеждане на тези алтернативи, свърши забележителна работа в очертаването на ясни морални линии и на практика пътища за контролиране в своя отчет, оповестен през 1984 година Оттогава тези правила са разрешили на към 400 000 IVF бебета да се родят в Обединеното кралство, и насърчи развиването на витална промишленост на науките за живота. Противно на познатия троп, че регулирането убива нововъведенията, Хардинг твърди, че в действителност политическата, морална и правна изясненост, обезпечена от комисията Уорнък, е подтикнала вложенията и икономическия напредък.

Третият образец на Хардинг е извънредно авторитетният, само че малко- известна технократска институция, наречена Интернет корпорация за присвоени имена и номера (Icann). Поддържайки „ водопровода “ на интернет и устоявайки на проникванията на национални страни и мощни частни компании, Icann резервира международната мрежа като отворено и динамично пространство. „ Това е учредена на доверие, консенсус, световна организация с лимитирана, само че безспорна власт. В ера на цинизъм и горчива, разделяща политика, това е знамение “, написа тя.

Описвайки книгата си като „ любовно писмо “ към небляскавата, старателна работа по правене на политики в една народна власт, Хардинг приканва политиците — и гражданското общество — да се включат в дебатите по отношение на използването на ИИ и да оказват помощ за оформянето на бъдещето по позитивен метод. Речта за приемане на Нобеловата премия за мир от 1964 година на Мартин Лутър Кинг за нуждата от морална интервенция би трябвало да бъде залепена на стената на всеки основен изпълнителен шеф на софтуерни компании: „ Когато научната мощ надмине моралната мощ, ние се оказваме с управляеми ракети и заблудени хора. “

Авторите на As If Human също са загрижени за човешкото измерение на технологията и гарантирането, че машините извършват нашите поръчки и няма да излязат отвън надзор. Сър Найджъл Шадболт, професор по компютърни науки в Оксфордския университет, и икономистът и някогашен държавен чиновник Роджър Хемпсън изследват етиката на ИИ в своята елегантна и ерудирана книга. Тяхното изказване е, че постоянно би трябвало да се отнасяме към машините като към хора, и да ги държим на същите, в случай че не и по-високи стандарти на отчетност: „ Трябва да ги съдим морално, като че ли са хора. “

The двойката настояват, че се нуждаем от по-добри софтуерни принадлежности за ръководство на нашите персонални данни, както и от нови обществени институции, като тръстове за данни и кооперации, които могат да работят като настойници на общото богатство. „ Възмутително е, че технология, която евентуално трансформира цивилизацията, е пусната по разпореждане на огромни корпорации, без съвещания с обществеността, държавните управления или интернационалните организации “, пишат те.

Завършвайки със седем „ поговорки “ “, те оферират по какъв начин би трябвало да подходим към бъдещето на нашия AI, като подчертаваме нуждата от бистрота, почитание и отчетност. Техният първоначален принцип е, че „ едно нещо би трябвало да споделя каквото е и да бъде това, което споделя “ и постоянно да остава отговорно пред хората. Но една сентенция по-специално капсулира духа на тяхната книга: „ Решенията, които засягат доста хора, би трябвало да включват доста хора. “

Въпреки че тези три книги се разграничават по фокус, звук и акцентиране, те стигат до сходни изводи. Всички тези създатели акцентират изгодите, които AI може да донесе, в случай че се употребява рационално, само че се тревожат за публичния стрес, който ще бъде резултат от бързото или неразумно внедряване на технологията. Всички те омаловажават, в случай че не и отхвърлят, страховете за екзистенциален риск, които някои откриватели на ИИ са отбелязали, като за момента ги преглеждат като спекулативна угриженост, а не като паника тук и в този момент. По-голяма угриженост за тях провокира несъразмерната и невиждана централизация на корпоративна власт в ръцете на дребна група от ръководители на Западния бряг.

Огромното обръщение, което излиза от тези книги, колкото и иронично да наподобява, е новооткрито оценяване на груповите сили на човешкото творчество. Ние с право се възхищаваме на чудесата на AI, само че още по-удивителни са опциите на човешкия мозък, който тежи 1,4 кг и употребява единствено 25 вата сила. С добра причина е наименуван най-сложният организъм в известната галактика.

Както създателите признават, хората също са надълбоко неправилни и способни на огромна нелепост и перверзна свирепост. Поради тази причина софтуерно евангелското крило на Силиконовата котловина интензивно приветства възхода на ИИ, вярвайки, че машинният разсъдък скоро ще измести човешкия тип и ще докара до по-рационална и хармонична галактика. Но погрешността може, парадоксално, да е неразривно преплетена с интелигентността. Както отбелязва компютърният пионер Алън Тюринг, „ Ако от една машина се чака да бъде безпогрешна, тя не може да бъде и умна “. Колко интелигентни желаеме да бъдат нашите машини?

Как мисли AI: Как го изградихме, по какъв начин може да ни помогне и по какъв начин можем да го направляваме , от Найджъл Туун, Penguin £22, 320 страници

AI Needs You: Как можем да променим бъдещето на AI и да спасим нашето лично , от Verity Harding, Princeton University Press £20, 288 страници

As If Human: Ethics and Artificial Intelligence , от Найджъл Шадболт и Роджър Хемпсън, Yale University Press £20, 272 страници

John Thornhill е редактор за нововъведения на FT

Присъединете се към нашата онлайн група за книги във Фейсбук на и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате