Може ли Америка да оцелее след партия от саботьори?

Изминаха съвсем четири години, откогато Конгресът утвърди и Доналд Тръмп подписа голям законопроект за облекчение, предопределен да ограничи финансовите усложнения, основани от Covid-19 пандемия. Законът CARES свърши своята работа. Въпреки че към 25 милиона американци краткотрайно изгубиха работата си - като загубата на работа беше породена основно от боязън от заразяване, а не от публично наложени затваряния - имаше доста по-малко парична болежка, в сравнение с бихте очаквали поради мащаба на рецесията в публичното опазване на здравето.

Всъщност, съгласно изследване на Федералния запас, процентът на американците, „ които се оправят най-малко добре финансово “, в действителност е бил по-висок през юли 2020 година, в сравнение с преди пандемията, евентуално тъй като за доста хора, държавна помощ, в това число еднократни чекове и доста увеличени компенсации за безработица, повече от обезщетени изгубените работни места и бизнес.

Освен това опасенията, че великодушната помощ по време на пандемията би подкопало работната нравственос на Америка – че възрастните ще изоставен работната мощ и в никакъв случай няма да се върнат – се оказа изцяло неправилно. Нов документ от Федералния запас на Сан Франциско е озаглавен „ Защо присъединяване на работната мощ в най-хубавата възраст е толкоз високо? “ Отбелязва се, че американците на възраст сред 25 и 54 години е по-вероятно да бъдат част от работната мощ в този момент, в сравнение с когато и да било от началото на 2000-те.

Така че Законът за CARES беше голям политически триумф. Но като се имат поради последните политически събития, се хванах да си мисля: Какво щеше да стане, в случай че демократите през 2020 година се бяха държали като републиканците през 2024 година? законопроект за облекчение — по същия метод, по който Тръмп тормози републиканците да гласоподават срещу законопроекта за сигурността на границите — тъй като вярваше, че намаляването на мизерията на американците може да помогне на Тръмп да бъде избран отново.

Представете си история, в която Нанси Пелоси, ръководителят на Камарата от представителите на Демократическата партия по това време, се беше държала като Майк Джонсън, актуалният републикански представител, и попречи на законопроект, опитващ се да адресира незабавен народен приоритет, да излезе на пода.

Изглежда ясно, че Законът за CARES фактически оказа помощ политически на републиканците. Вярно е, че те изгубиха Белия дом през 2020 година, само че с по-малко решителна разлика, в сравнение с мнозина чакаха, и че макар че демократите получиха надзор над Сената, те го направиха с допустимо най-малката разлика. Републиканците сигурно щяха да се оправят доста по-зле, в случай че Тръмп управляваше пълномащабна меланхолия, провокирана от Covid.

И G.O.P. към момента, до ден сегашен, се възползва от този пакет за помощ от Covid за 2020 година Републиканците непрестанно се хвалят какъв брой добра е била стопанската система при Тръмп, което е необичайно, като се има поради, че Тръмп беше първият президент след Хърбърт Хувър, който напусна Белия дом с по-малко заети американци, в сравнение с когато се реалокира. Номерът тук е, че се преструват, че 2020 година в никакъв случай не се е случила — ловка ръка, която работи единствено тъй като федералната помощ разреши на толкоз доста американци да излязат от рецесията на пандемията в добра финансова форма.

Сега, моята мислена история не се случи и не можеше да се случи. От една страна, Пелоси не е подобен вид политик. Тя е пристрастна, несъмнено, само че, доколкото знам, в никакъв случай не се е занимавала с политическо изнудване, като държи благосъстоянието на нацията за пленник. Например, през 2019 година тя управлява двупартийно съглашение за прекъсване на тавана на дълга, предотвратявайки евентуална финансова рецесия, със договорка, която самият Тръмп призна, че не съдържа „ без отровни хапчета “. по-сурова, в сравнение с демократите биха желали. И даже не се пробват да скрият голия си цинизъм. Те желаят да блокират гранична договорка, даже такава, която им дава съвсем всичко, което желаят, тъй като всяка договорка може да ограничи способността им да нападат президента Байдън по въпроса.

О, и забележителна част от републиканците, в това число Тръмп, биха предпочели да блокират помощта за Украйна, защото по всичко проличава, че Владимир Путин е техен вид и те са удовлетворени да го видят по какъв начин движи своя либерален комшия.

Байдън явно възнамерява да трансформира републиканския бойкот в главен проблем в акцията през 2024 година – сходно на метода, по който Хари Труман се изправи против „ нищоправещия Конгрес “ през 1948 година – с в допълнение преимущество, което този път Републиканците повече или по-малко намерено се пробват да навредят на американските ползи за политическа полза. Дали тази тактика ще проработи, следва да забележим.

Но даже и да проработи и Байдън да завоюва — даже в случай че демократите си върнат цялостния надзор над Конгреса — аз съм обезпокоен за бъдещето. Една от двете съществени политически партии в Америка в този момент е отдадена на постигането на власт непременно и ще се опита да направи нацията неуправляема, когато демократ седи в Белия дом. Колко дълго може да оцелее нашата народна власт при тези условия?

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.