Може ли Байдън да използва знаковия въпрос на Тръмп — имиграцията — срещу него?

Решението на президента Байдън тази седмица да затвори краткотрайно границата за множеството търсещи леговище бе забележителна смяна в политиката. Това внезапно раздели неговата партия, провокира съпоставения с политиките, подкрепени от някогашния президент Доналд Тръмп, и го направи притежател на най-рестриктивната мярка за имиграция, прилагана в миналото от съвременен президент демократ.

Това също по този начин го насочи към необятна част от обществеността по основен въпрос в годината на изборите.

Сливане на хиперболична изразителност от републиканците, водени от Тръмп, и повишаването на противозаконното прекосяване на границата през последните години избута имиграцията и граничната сигурност на напред във времето в душевността на нацията в годината на изборите, трансформирайки имиграцията в съществена грижа за гласоподавателите от двете страни на партизанското разделяне - и съществена отговорност за президента.

Изпълнителната заповед на Байдън, която влезе в действие в 00:01 ч. в сряда, се чака да бъде предмет на правосъдни каузи, които могат да доведат до прекъсването й от съдилищата. Но той и съдружниците му считат, че заповедта по този начин или другояче ще им помогне политически, като им разреши да го показват като подготвен да предприеме стъпки, които Тръмп персонално блокира по-рано тази година. По този метод те се надяват да обезвреждат проблем, който някогашният президент е трансформирал в главен фокус на акцията си.

„ Ако сте добър определен чиновник или политик, вие ще слушате какво споделят хората и това е, за което хората приказват “, сподели конгресменът Том Суози, демократ от Ню Йорк, който завоюва мястото си в Камарата на представителите в тясно разграничен регион на Лонг Айлънд частично посредством акция по същата тематика и кой беше измежду формалните лица, които се причислиха към Байдън в Белия дом за известието. „ Това е част от общите старания освен да се обезвреждат, само че и да се покаже на републиканците за тяхното двуличие. “

Проучване през април откри, че 27 % от гласоподавателите показват „ имиграцията “ като главен проблем, пред който е изправена страната – повече от всеки различен проблем, в това число стопанската система. Проучване на Pew през февруари откри, че 80 % от гласоподавателите – в това число 73 % от демократите и гласоподавателите с демократични уклони – не утвърждават дейностите на държавното управление във връзка с притока на мигранти на границата.

И това е въпрос, по който гласоподавателите дават огромно преимущество на Тръмп. Национално изследване на New York Times/Siena College през април откри, че 50 % от гласоподавателите утвърждават работата на Тръмп с имиграцията, до момента в който единствено 32 % от гласоподавателите споделят, че утвърждават дейностите на Байдън по въпроса. оповестен през май, множеството от гласоподавателите, които показаха имиграцията като най-съществен проблем, поддържаха Тръмп. И моят сътрудник Джазмин Улоа написа тази седмица, че твърдата позиция на Тръмп във връзка с имиграцията, която включва широкообхватни оферти за събиране на мигранти и тяхното депортиране, наподобява резонираща.

Но изследванията демонстрират, че американците като цяло поддържат оферти като изпълнителната заповед на Байдън. Анкета на CBS News откри, че близо две трети от американците желаят Байдън да бъде по-твърд по отношение на имигрантите, опитващи се да преминат границата. Предложението може също по този начин да помогне на Байдън да си пробие път измежду испаноговорящите гласоподаватели, три четвърти от които виждат обстановката на границата като рецесия или огромен проблем, съгласно Pew.

Золан Кано-Йонгс, който отразява Белия дом. Помолих го да ни каже повече.

Изпълнителната заповед на Байдън не е копие на напъните на Тръмп да затвори граница — съдържа основни изключения за някои търсещи леговище, да вземем за пример — само че разчита на същия главен закон . Как се промени методът на Байдън към границата в хода на неговото президентство?

През 2020 година Байдън, сходно на други претенденти на Демократическата партия, атакува Тръмп за неговата ограничаваща имиграция политики и той даде обещание да възвърне системата за леговище. Но по време на прехода си към Белия дом той предизвести бранителите на имиграцията, че ще отнеме време за унищожаване на политиките от ерата на Тръмп, без значение дали това е политиката, която принуждаваше търсещите леговище, идващи на южната граница, да чакат утвърждение в Мексико или на границата от ерата на Covid изключвам. Отне известно време тези политики да бъдат отстранени. Той ненапълно разчиташе на някои от тези правила от епохата на Тръмп, с цел да поддържа възходящите пресичания – и те нарастваха до рекордни равнища – в залива. Имаше същинско напрежение в Белия дом по отношение на това по кое време и дали да бъдат анулирани, като Байдън даже извика в Овалния кабинет в един миг.

вечеря за Демократическата партия, където Байдън говореше. Там, пред публика, която съставлява главен изборен регион на Демократическата партия, той приказва за законопроекта на Сената, който щеше да му даде пълномощието да затвори границата. Това е език, който демократите един път нападнаха от всички страни по време на администрацията на Тръмп. Но в този момент той се пробва да покаже, че е индивидът, който е по-склонен към правоприлагането на границата, повече от Тръмп, и че той е този, който в действителност може да реши този проблем. Този език сигурно беше неочакван.

Признава ли Байдън демократите, които се опълчват както на неговата изпълнителна заповед, по този начин и на по-твърдата му изразителност границата? Какво им е споделил?

Мисля, че е в мозъка му. По време на речта си през вчерашния ден той приказва непосредствено с хора, които считат, че заповедта му е прекомерно строга, и ги помоли да му дадат повече време - допустима индикация, че може да има идни политики, които биха могли да облекчат избрани условия за законна имиграция, което е нещо, което демократите постоянно упорстват за.

Тук има политически риск, когато става въпрос за напредващ яд. Но мисля, че администрацията счита, че би трябвало да се срещнат с гласоподавателите там, където са – и не могат да отрекат, че границата е съществена грижа за американците и в действителност е била през цялата администрация на Байдън.