Може ли двойката от Тексас, която поиска съдебна заповед за аборт, да се изправи пред правни рискове след пътуване извън щата?
Кейт Кокс, ищецът в шумно съдебно оспорване на аборта в Тексас закони, обяви в понеделник, че напуска щата, за да прекъсне бременността си. Някои експерти казват, че според закона на Тексас всеки, който й е помогнал да го направи, може да бъде изправен пред правен риск.
Кокс поиска съдебна заповед за прекъсване на бременността си в Тексас, след като научи, че плодът й има рядко заболяване разстройство, което му попречи да оцелее извън утробата. Щатски окръжен съд уважи молбата й миналата седмица, но след това Върховният съд на Тексас се произнесе срещу нея в понеделник, отменяйки заповедта.
Върховният съд на щата беше спрял решението на по-ниската инстанция, тъй като прецени, че случай и докато чакаше решение, Кокс реши, че бременността й е твърде рискована и потърси аборт извън щата, казаха нейните адвокати.
Тексас има два основни закона, ограничаващи абортите . Един прави престъпление извършването на аборт от момента на оплождането, с изключение на ситуации, в които лекарите, използвайки „разумна медицинска преценка“, считат процедурата за необходима от медицинска гледна точка, за да спасят живота на бременна жена или да предотвратят „съществено увреждане на основния телесната функция."
Другият закон беше приет през септември 2021 г., преди Върховният съд на САЩ да отмени делото Роу срещу Уейд; той разрешава на частни граждани да завеждат граждански дела срещу всеки, който извършва или насърчава аборт след около шест седмици от бременността.
Тъй като помощта при пътуване теоретично може да се счита за подстрекаване към аборт, няколко правни експерти казаха, че съпругът на Кокс — или който и да е приятел или член на семейството, който й е помогнал да напусне Тексас — все още може да бъде уязвим от съдебни дела. Адвокатите на Кокс не разкриха местоположението й, нито дадоха допълнителни подробности за това кой, ако има такъв, й е помогнал да потърси аборт извън щата.
„Всеки с познания, който активно участва в подпомагането на бременната човек направи аборт – карайки ги до другия щат, летейки с тях, да бъдеш там стъпка по стъпка с този човек – това са хората, които биха били изложени на риск“, каза Джоузеф Вейт, адвокат по наказателно право в Ел Пасо.
Гражданите, които съдят по този закон на Тексас — известен като SB 8 — имат право да получат най-малко $10 000 обезщетение.
„Това е толкова високо- профилен случай, че вероятно ще привлече хора, които се интересуват от завеждане на тези дела,” каза Вейт.
Въпреки това Центърът за репродуктивни права, който представлява Кокс, каза, че SB 8 не е проблем в нейния случай, тъй като се прилага само за аборти в щата Тексас, а не за тези, направени в други щати.
Независими правни експерти казват, че е трудно да се знае как ще се развие едно съдебно дело, тъй като има малък прецедент. В края на миналата година съдия отхвърли дело, в което жител на Чикаго съди лекар от Тексас, който е извършил аборт, след като SB 8 влезе в сила. Съдията реши, че хората, които не са пряко засегнати от аборт, нямат легитимация да съдят.
„SB 8 беше временна мярка. Той беше приет в лицето на несигурността дали наказателните закони за абортите ще бъдат законни. Така че остава да се види дали наистина е проектиран да бъде използван,” каза Киара М. Бриджис, професор по право в Калифорнийския университет в Бъркли.
Съществуват и логистични бариери пред завеждайки съдебно дело от такова естество, експерти казаха: Хората трябва да наемат адвокат, да платят такси и да съберат съществени доказателства, че лицето, което съдят, е асистирало при аборт.
„Те няма да имат достъп до медицински досиета, така че освен ако не е по-известен или ако е семеен приятел или приятел, който предоставя информация на друго лице, просто няма ще има много информация, която може да се получи,” каза Вейт.
Що се отнася до това, което следва в делото на Кокс, правни експерти казаха, че решението на Върховния съд на Тексас най-вероятно го е сложило край.
В решението си съдът пише, че лекарят на Кокс не е демонстрирал ясно нуждата й от животоспасяващ аборт. Съдът също така каза, че ако лекарят реши, въз основа на „разумна медицинска преценка“, че ситуацията на Кокс наистина отговаря на условията за изключение от забраната на абортите в Тексас, няма да има нужда да се търси съдебна заповед на първо място.
„Те казват, че всичко зависи от лекаря, но също така изглежда казват, че клетвената декларация на лекаря не е била достатъчно мъчителна“, каза Уенди Пармет, директор на Центъра за здравеопазване Политика и право в Североизточния университет в Бостън. „Това, мисля, ще накара много лекари да побият тръпки.“
Много лекари и правни експерти казват, че често не е ясно кои ситуации се квалифицират като медицински изключения според Тексас закон и подобни забрани за аборти в други щати. Лекарите, които нарушават закона за абортите в Тексас, могат да загубят медицинските си лицензи, да получат до 99 години затвор или да получат глоба от поне $100 000.
„В това мнение няма нищо, което според мен би успокоило лекари, особено като се има предвид тежестта на наказанията и рисковете, пред които са изправени доставчиците на здравни услуги в Тексас [и] нежеланието на съда наистина да признае невероятната връзка, в която са поставени лекарите“, каза Пармет.
Според нейната петиция, Кокс е била изложена на риск от цезарово сечение и гестационен диабет преди диагнозата. Тя е посетила спешното отделение четири пъти за симптоми на бременност, казаха нейните адвокати, включително силни крампи, изтичане на течност и повишени жизнени показатели.
Друго продължаващо дело в Тексас също се стреми да определи видовете спешни случаи ситуации, които отговарят на изискванията за аборти, но правни експерти казаха, че очакват подобно становище от най-висшия съд на щата.
Най-малкото, каза Бриджис, това съдебно дело ще „даде на Върховния съд на щата още една възможност да изясни решението си по случая на Кейт Кокс.“
Ариа Бендикс
