Можем ли наистина да се доверим на анкетите от 2024 г.? Експертите казват: „Да, но...“
ДЕЗ МОЙН, Айова – След месеци на кандидати, които ги подбираха, хвалеха се с тях и хленчеха, че са пристрастни, анкетите за надпреварата през 2024 г. са на път да получете първата си проверка на реалността с събранието в Айова в понеделник.
Скептицизмът по отношение на политическите проучвания е също толкова част от съвременната президентска кампания, колкото и посещенията на панаира на щата Айова и Red Arrow Diner в Манчестър, Ню Йорк.
Но както самите анкетьори, така и експертите в областта са уверени, че проучванията като цяло са на място — ако човек знае как да ги анализира правилно.
„Проучванията получават доста негативно внимание от повечето кандидати. Така че, когато публикувате анкета и тя има кандидат с 4 или 5%, първото нещо, което правят, е да отхвърлят достоверността на анкетата“, каза Спенсър Кимбъл, професор и изпълнителен директор на Emerson College Polling, пред The Post.
„Общата индустрия получава много удари всеки път, когато публикува анкета, защото хората, които не харесват тези резултати, ще намерят несъответствия в данните, за да се опитат да отхвърлят това, което данните предполагат.“
Разбиране на допустимата грешка
Ключът към разбирането на всяка анкета, казват експертите, е разбирането на допустимата грешка.
„Когато стигнем до това ниво на специфичност, анкетирането просто не е вид инструмент, който има такава лазерна способност“, каза Патрик Мъри, директор на Института за анкетиране на университета Монмут.
„Това подлежи на известна грешка, тъй като това е анкета, която се опитва да предскаже популация, която все още не съществува“, добави той. „Трябва да приемеш тези неща със зрънце сол.“
Общественото възприятие и медийното отразяване на анкети често не наблягат достатъчно на границата на грешка, която става по-важна, тъй като състезанията в страната се затягат, твърди Мъри.
„Проучванията с 1 и 3 точки трябва да се отчитат по абсолютно същия начин: надпреварата е близка и може да се развие и в двете посоки“, оплака се той. „Но това не се случва.“
Самара Клар, професор в Училището по управление и публична политика към Университета на Аризона, която изучава политическото поведение, предупреди да не се събира твърде много от последните проучвания на общите избори на 5 ноември.
„Виждаме много анкети, при които нито един от кандидатите не е извън допустимата грешка. И не знам дали наистина можем да предположим нещо за това кой ще спечели генерална титла в момента“, каза тя.
„Мисля, че анкетата може да ни помогне да разберем кои ще бъдат номинираните.“
„Моментни снимки във времето“
Въпреки че анкетите могат да дадат прозорец в настроенията на обикновените американци, те не са кристални топки, според Клар.
„Това, което анкетирането прави наистина, наистина добре, е да ни каже какво мислят хората сега. Това, което проучването не е непременно предназначено да направи, е да предскаже какво ще правят хората в бъдеще“, обясни тя.
Значително усложнение на изборното гласуване е фактът, че някои гласоподаватели са склонни да променят мнението си в края на всяка кампания.
„Ако можехме да предвидим дали социологическите проучвания ще бъдат надеждни – бихме могли да предвидим действителния резултат“, каза Мъри. „Смисълът на анкетите в момента е да ви кажат къде стоят нещата в момента.“
„Нещата се променят. Много пари се харчат на тези избори. И като цяло, хората не обръщат внимание на кандидатите – президентската [надпревара] е по-скоро изключение, но особено в състезанията с по-малко гласове“, добави Кимбъл.
„Когато хората започват да се настройват и да чуват неща, ние забелязахме, че мненията наистина се променят и тези моментни снимки във времето, които може да са точни в даден момент — те не се поддържат.“
Нестабилна 2024
Този изборен цикъл в частност изглежда много нестабилен, като се има предвид съвкупността от потенциални политически възпламеними фактори – като висящите наказателни дела на бившия президент Доналд Тръмп.
„Никога не е имало толкова голям интерес към анкетите и никога не е било по-трудно в същото време“, каза Дон Леви, директор на Изследователския институт на Сиена Колидж.
„Тръмп работи агресивно, за да се опита да не бъде съден през март. Ако процесът се проведе и вие получавате постоянна доза преписи от този процес, коментари за този процес – това може много добре да повлияе на избирателите.
„И наистина, вие се свеждате до оказване на влияние върху малка група избиратели.“
Нерешените въпроси относно правното положение на Тръмп, бурната геополитическа среда и други биха могли да подтикнат избирателите да променят изчисленията си.
Все пак, ако 2024 г. се превърне в мач-реванш на Тръмп срещу президента Байдън през 2020 г., гласоподавателите може вече да са много вкопани, според Кимбъл.
„Гледайки това от гледна точка от 30 000 фута, това трябва да са много нестабилни избори. Случват се много неща. Водят се глобални войни, има проблеми тук у дома“, каза Кимбъл.
„От друга страна, ако в крайна сметка това са Байдън и Тръмп, имате двама известни кандидати. Няма много повече за обществеността да знае“, продължи той. „Обикновено не виждаме такъв тип реванш.“
Но какво да кажем за 2016 г.?
Може би най-големият удар върху социологическата индустрия дойде по време на изборите през 2016 г., когато куп анкети изглежда пропуснаха неприятната победа на Тръмп над Хилъри Клинтън.
„Разглеждаме какво сме направили в миналото. Знаем, че имахме погрешни стъпки по различни причини през 2016 и 2020 г.“, каза Мъри, който отхвърли идеята, че е имало „скрит“ вот за 45-ия президент преди осем години.
„Наистина се свеждаше до два проблема – че в извадките не са представени хора без висше образование и че има значителен брой вероятни гласоподаватели на Хилъри Клинтън, които са останали вкъщи“, каза той.
За Леви „вероятно е имало недостатъчен брой анкети в някои от щатите на Rust Belt“ преди президентските избори през 2016 г. и някои анкети не са „взели достатъчно предвид образователните постижения“.
Той наистина вярва, че през 2020 г. „имаше системно нежелание от страна на запалените поддръжници на Тръмп да участват в социологически проучвания“ и че анкетьорите като цяло са прекалибрирали, за да отчетат това.
„Проучването като поле се подобри“, каза той.
„Хората надцениха ли републиканците през 22 г.? Не мисля, че го направихме“, добави той за междинните избори, на които демократите се представиха по-добре от очакваното. „Може би някои хора са били толкова много загрижени да пропуснат избирателя на Тръмп … че може би е имало тенденция да се претегля в тази посока.“
Дори ако анкетьорите преценят правилно този изборен цикъл, те не затаяват дъх за овации.
„Мога да ви дам безброй случаи на хора, които ми се обаждат, за да ми крещят и крещят преди избори“, каза Леви, „и изведнъж, когато се оправим – както правим по-често – след изборите, по някакъв начин телефонните обаждания не идват с думите: „Хей, Дон, разбрахте правилно.“
