Можете ли да победите детектор на лъжата? Полицията на Обединеното кралство все повече използва полиграфски тестове - ето как хората се опитват да мамят

Отричах да напиша числото три на лист хартия, поставен под стола ми, в просто упражнение, предназначено да покаже как реагира тялото ми към лъжата. Дори и да няма какво да губите, това е неудобно изживяване.

Но въпреки че обикновено се свързва с дневни телевизионни програми като Шоуто на Джереми Кайл, използването на детектори на лъжата се разширява в системата на наказателното правосъдие.

И отговорите, които хората дават, биха могли да помогнат да се определи дали могат или не да виждат децата си - или дори да ги върнат обратно в затвора.

В офис над клон на Carpetright в западен Лондон г-н Cargill извършва частни полиграфски тестове. Неговите клиенти са включвали чуждестранни политици, обвинени в подкупи, културисти, които искат да докажат, че не са приемали лекарства за повишаване на ефективността, и хора, обвинени в кражба от семейството си или в изневяра на съпруг.

Все повече и повече се опитват да излъжат полиграфа, използвайки инструкции, намерени онлайн, казва той. „Има много техники, които те правят, но ние забелязваме 90% от тях или повече.“

Помолиха ме да скоча нагоре-надолу и да отворя устата си преди теста. Някои хора са притискали карфици в долната част на обувките си или дори залепени щифтове в устата си, за да създадат реакция на болка в мозъка си, за да изкривят диаграмата, казва г-н Каргил.

Той иска идентификация на уверете се, че не е изпратен заместник и извършва други прости тестове, за да забележи признаци на лишаване от сън или употреба на незаконни наркотици.

Камерата е насочена към очите на субекта, за да се увери, че те не пресечете ги или ги „зонирайте“, докато има поставена подложка за седалка, за да хване всеки, който стиска дупето си.

Всички тези методи са използвани, за да се опитате да измамите теста, казва г-н Каргил.Изображение: Хенри Вон от Sky се подлага на тест на детектор на лъжата

Могат ли детекторите на лъжата да бъдат измамени?

Възможно е да победиш полиграфа, казва почетният професор Дон Грубин от университета в Нюкасъл, но е необходимо много практикуват с оборудването и изпитващите са обучени да забелязват признаците на всеки, който се опитва да подмами теста.

Двоен убиец на деца - който беше осъден на доживотен затвор, след като изнасили и удуши 15-годишните Линда Ман и Доун Ашуърт в Лестършър през 1983 г. и 1986 г. - беше през 2021 г. отчасти поради опасения, че е използвал дихателни техники в опит да победи детектора на лъжата.

Вътрешното министерство казва, че полиграфът записва физиологични промени в човек, цитирайки изследване от Американската полиграфска асоциация, която установи, че измамата се открива точно в 80 до 90% от случаите.

От 2014 г. насам пробационните служби са извършили повече от 8800 полиграфски теста, докато полицията е провела повече от 4600, казва проф. Грубин, който обяснява, че около 60 до 70% водят до разкрития - когато някой разкрие подходяща информация.

Неговата компания, Behavioral Measures UK, е обучила и ръководила десетки полицейски и полиграфски тестове през последното десетилетие, и подобно на други експерти в областта, той не харесва термина детектори на лъжата.

Технологията открива „когнитивния процес“ (или мозъкът работи по-усилено), когато някой изрече лъжа, обяснява той.

„Истинското умение се крие в опита на проверяващия“, казва г-н Каргил, главен изпълнителен директор на VAST Screening Technologies Ltd и председател на Британската и Европейската полиграфска асоциация.

„Нервните реакции са напълно различни от хората, които говорят лъжи“, казва той. „Вашият пулс се ускорява физически, защото задействате автономната нервна система, която предизвиква реакция на борба, бягство или замръзване. Искате да избягате.“

Но критиците, включително изследователите от Университета на Нортумбрия д-р Марион Осуалд, професор по право, и доцент д-р Кириакос Коцоглу, казват, че голяма част от изследванията се извършват от самата индустрия и точността не може да бъде тествана в реална ситуация - защото е невъзможно да се провери дали някой има каза лъжа.

Те казват, че това е натрапчива техника за „разпит“, използвана за незаконни самопризнания, като твърдят, че самото полиграфско устройство е ненужно и може да бъде заменено с поставяне на нечия ръка върху фотокопирна машина – очевидно метод използван от полицията в Детройт и увековечен в култовата американска криминална драма The Wire.

„Ако можете да убедите субекта, че тя или той е следен за лъжи и те повярват в това, тогава тя или той ще разкрие повече информация ,“ казва д-р Коцоглу.

Как се използват детекторите на лъжата?

Резултатите не могат да се използват като доказателство в наказателните съдилища, но задължителните тестове с детектор на лъжата са използвани като условие за лиценз за извършители на сексуални престъпления от 2014 г., след което бяха разпространени за осъдени терористи през 2021 г. след .

Те също се използват от полицията и службите за сигурност за наблюдение на малкия брой заподозрени терористи, подложени на Превенция на тероризма и мерки за разследване (Tpims).

Понастоящем има тригодишен процес за тяхното използване върху извършители на домашно насилие, докато новият законопроект за наказателното правосъдие предлага да се разшири обхвата на осъдените убийци, които представляват риск от извършване на релевантно сексуално престъпление при освобождаване.

Тестовете предоставят „безценна информация, която иначе не бихме имали за поведението на нарушителите, което ни помага да защитим по-добре обществеността“, казва Министерството на правосъдието.

обмисля използването на технология за откриване на лъжи, за да проверява новобранци или да изкоренява корумпирани служители след поредица от пагубни скандали, включително случаите на убиеца на Сара Евърард Уейн Коузънс и серийния изнасилвач Дейвид Карик.

Но „това все още е на ранен етап на изследване“ и няма предстоящи планове за използване на технологията по този начин, казват от силите.

Други се обръщат към детекторите на лъжата, за да се опитат да докажат тяхната невинност.

70-годишният Кевин Дъфи премина тест с полиграф, след като беше осъден за сексуално насилие над дете, но резултатите не бяха взети под внимание от съдията, който го затвори за повече от девет години.

Неговият син Райън Дъфи, 44, казва: „Ако има нещо, което може да се използва, когато е дума на един човек срещу друг, което може да подчертае някакво доказателство, защо да не може да се използва?

>

„Ако са готови да го разгледат след присъда за отделни въпроси като „използвате ли обществен транспорт, мотаете ли се из училищата“ и разчитате на данни за пробационни услуги, тогава защо не можете да го използвате предварително?"

Хората не могат да бъдат връщани обратно в затвора за неуспешен тест, но могат да бъдат изправени пред допълнителни санкции, като например по-строги лицензионни условия, и могат да бъдат отзовани за разкриване, което разкрива, че са нарушили лицензионните условия или показват, че рискът им се е увеличил.

Събраната информация може да бъде споделена с полицията за извършване на по-нататъшни разследвания, които могат да доведат до повдигане на обвинения, докато онези, които бъдат открити в опит да измамят полиграфа, също могат да бъдат върнати в затвора.

Правителствен доклад от миналата година разкри, че четирима осъдени терористи са били в резултат на тестове с детектор на лъжата – трима бяха отзовани след разкриване на „свързана с риска информация“, докато четвъртият не отговаряше на условията за техния лиценз за полиграф.Изображение: Сензорите улавят всякакви следи от пот по време на полиграфския тест

Все по-голям брой полицейски сили използват полиграфа, който се разглежда като полезен инструмент за наблюдение и оценка на риска от хора в регистъра на извършителите на сексуални престъпления , което позволява на служителите да концентрират големи ресурси върху онези, които се смятат за най-опасни.

Поне 14 от 43-те териториални полицейски сили в Англия и Уелс вече използват детектори на лъжата, като 14 полицаи и 11 служители са квалифицирани като полиграф проверяващи, според данни, получени от Liberty Investigates.

Данните показват, че 671 полиграфски теста са извършени от 13-те сили, предоставили цифри по календарна година, спрямо 458 през 2018 г. и петгодишен връх.

Очаква се повече сили да започнат да използват технологията, тъй като Полицейският колеж предлага обучение чрез своето „полиграфско училище“.

Заподозрени, изправени пред лъжа детекторни тестове

Тестването е „само задължително чрез условно предупреждение или положително задължение на заповед за предотвратяване на сексуални вреди или заповед за сексуален риск“, наложена от съдилищата, казва Националният съвет на началниците на полицията, и „всяко използването на полиграф от страна на полицията ще бъде част от по-широк и подробен план за управление на риска, съобразен със съответния индивид".

Но изследователите от Университета на Нортумбрия казват, че някои сили прилагат незадължителен режим на тестване , включително на заподозрени по време на наказателно разследване.

Хората, арестувани по подозрение за извършване на онлайн престъпления, свързани с сексуална сексуалност на деца, например, могат да бъдат помолени да направят тест като част от оценка на риска, за да се определи дали могат да имат контакт с деца, включително техните собствени.

Дисфрите, получени от проф. Осуалд ​​и д-р Коцоглу, използвайки искания за свобода на информацията, показват, че най-малко 228 такива интервюта с полиграф са проведени за шест години.

Други отговори показват използване в „доброволни“ оценки на риска на осъдени извършители на сексуални престъпления, включително тези, които кандидатстват за изваждане от регистъра на извършителите на сексуални престъпления, и амбиции за използване на тестване с полиграф за по-общи престъпления като насилие.

Полиграфската машина е изобретена през 1921 г. от полицай Джон Ларсън в Бъркли, Калифорния, и оттогава се използва от американските правоприлагащи органи и се разпространява по целия свят.

Неговата работа е подета от Леонард Кийлър, който е широко признат за изобретател на съвременния детектор на лъжата.

През 90-те години на миналия век полиграфът навлезе в компютърната ера, когато статистиците от университета Джон Хопкинс разработиха алгоритъм за анализ на събраните данни.

Джак Руби, който застреля Лий Харви Осуалд ​​два дни след като той уби Джон Ф. Кенеди, поиска и получи полиграфски тест, за да се опита да докаже, че не е участвал в заговор с Осуалд ​​- но тогавашният директор на ФБР J Edgar Hoover каза, че техниката не е "достатъчно прецизна", за да прецени истината или измамата "без квалификация".

Забележителните провали включват агента на ЦРУ Олдрич Еймс, който премина два теста с полиграф, докато шпионираше за Съветския съюз.

Проф Осуалд ​​казва: „Мисля, че нашата загриженост е, че трябва ли наистина в тази страна да основаваме наистина сериозни наказателноправни решения в една правна система на научна техника, която е силно оспорвана, меко казано, и не е ли, особено в полицейските обстоятелства, обсъдено от парламента?"

Колежът по полиция казва: „Колежът работи в тясно сътрудничество с NPCC за създаване на полиграфско училище, така че полицейската дейност в Англия и Уелс има достъп до стандартизирано обучение и развитие при използването на инструмента, който е съобразен с тяхната работна среда.

„Колежът ще разработи оперативни съвети, така че силите, използващи инструмента, да имат последователна основа, на която да го правят като същевременно признава съответните законови разпоредби."

Какво е бъдещето на детекторите на лъжата?

Технологията съществува под някаква форма за около век и сега г-н Каргил е изобретил това, което той нарича „напълно революционна“ валидирана система за автоматизирана скрининг технология (VAST) – или „полиграф в кутия“.

Програмирана да открива всичко от това дали някой е променил квалификациите в CV-то си до това дали е член на международна терористична организация, той казва, че устройството е толкова точно, колкото всеки полиграфски тестер и вече се използва от полицията в Обединеното кралство.

Но времето за тестване е намалено до около 20 минути от три часа и може да се използва само с 15 минути обучение.

След попълване на въпросник, субектът - прикрепен към устройството, носещ слушалки и сензори на пръстите и дланта си - инструктира се мълчаливо да отговаря с "не" на въпросите от лице в записано видео на екрана. След това човек ги пита за всички отговори, които показват измама.

„Наричам го по-скоро средство за проверка на истината, отколкото детектор на лъжата, защото това, което прави, е да тества почтеността“, обяснява г-н Каргил.

Технологията, казва той, би била идеална за използване при полицейска проверка и той иска да я види разпространена в области като Граничните сили, където служителите могат да проверят нечия възраст или страна на произход.

Последвайте ни в