Монополът на Google в онлайн търсенето е незаконен, съдия от САЩ

Съединени американски щати съдията постанови, че Гугъл е работил нелегално, с цел да смаже конкуренцията си и да поддържа монопол върху онлайн търсенето и обвързваното с него рекламиране.

Епохалното решение от понеделник е огромен удар за Alphabet Компанията майка на Гугъл и може да промени метода, по който софтуерните колоси вършат бизнес.

Гугъл беше съден от Министерството на правораздаването на Съединени американски щати през 2020 година за контрола си върху към 90% от пазар за онлайн търсене.

Това е едно от няколкото правосъдни каузи, заведени против огромните софтуерни компании, до момента в който американските антитръстови органи се пробват да засилят конкуренцията в промишлеността.

Този случай от време на време е описван като представляващ екзистенциална опасност за Гугъл и неговия притежател, като се има поради господстващото му състояние в търсенето и онлайн рекламния бизнес.

Все още не е ясно какви наказания ще бъдат наложени на Гугъл и Alphabet вследствие на решението. Глобите или други компенсации ще бъдат решени в бъдещо чуване.

Правителството изиска " структурно облекчение " - което най-малко на доктрина може да значи разпадането на компанията.

В решението си американският областен арбитър Амит Мехта сподели, че Гугъл е платила милиарди, с цел да подсигурява, че е търсещата машина по дифолт на смарт телефони и браузъри.

„ Гугъл е монополист и е работил като монополист, с цел да резервира монопола си “, написа арбитър Мехта в мнението си от 277 страници.

Alphabet съобщи, че възнамерява да апелира решението.

„ Това решение признава, че Гугъл предлага най-хубавото търсене мотор, само че заключава, че не би трябвало да ни бъде разрешено да го създадем елементарно наличен ", се споделя в изказването на компанията.

Генералния прокурор на Съединени американски щати Мерик Гарланд, основен прокурор, приветства решението като „ историческа победа за американския народ “.

„ Никоя компания – без значение какъв брой огромна или авторитетна е – не е над закона, “ сподели господин Гарланд в изказване в понеделник. „ Министерството на правораздаването ще продължи пламенно да ползва нашите антитръстови закони. “

Федералните антитръстови регулатори са завели други висящи каузи против огромни софтуерни компании - в това число Meta Platforms, която има Фейсбук, Amazon.com и Apple Inc - обвиняванията им в ръководство на противозаконни монополи

Решението от понеделник идва след 10-седмичен развой във Вашингтон, в който прокурорите упрекват. Гугъл харчи милиарди долари годишно за Apple, Samsung, Mozilla и други, с цел да бъдат авансово конфигурирани като търсачка по дифолт на разнообразни платформи.

Съединени американски щати споделиха, че Гугъл нормално заплаща повече от $10 милиарда (£7,8 милиарда) годишно за тази привилегия, осигурявайки достъпа си до непрекъснат поток от потребителски данни, което оказа помощ да резервира позициите си на пазара.

„ Най-доброто удостоверение за това, за значимостта на по дифолт, е чековата брошура на Гугъл, " твърди юристът на Министерството на правораздаването Кенет Динцер по време на процеса.

Търсачката на Гугъл е огромен генератор на доходи за компанията, носейки милиарди долари посредством значително на рекламите, показвани на страниците с резултати.

Адвокатите на Гугъл опазиха компанията, като споделиха, че потребителите са привлечени от тяхната търсачка, тъй като намират потребен е и че Гугъл влага, с цел да го направи по-добър за потребителите.

„ Гугъл печели, тъй като е по-добър “, сподели юристът на Гугъл Джон Шмидтлайн по време на заключителните причини по-рано тази година.

Г-н Schmidtlein също по този начин твърди по време на процеса, че Гугъл към момента е изправена пред мощна конкуренция освен от компании за общи търсачки, като Bing на Microsoft, само че и от по-специализирани уеб сайтове и приложения, които хората употребяват, с цел да намерят заведения за хранене, полети на самолетни компании и други.

В решението си арбитър Мехта заключи, че да бъдеш търсачката по дифолт е „ извънредно скъпо и действително парцели “ за Гугъл.

" Дори в случай че нов участник е позициониран от позиция на качеството да наддава за несъблюдение, когато съглашението изтече, такава компания може да се конкурира единствено в случай че е подготвена да заплащат на сътрудници повече от милиарди долари дял от приходите “, написа арбитър Мехта.

Друго дело против софтуерната компания за нейната рекламна технология е планувано за разглеждане през септември. Междувременно в Европа милиарди в монополни каузи.