Мярката за гласуване в Калифорния относно грижите за психичното здраве все още не е решена. Защо?

Калифорния има към 12 % от популацията на нацията, само че повече от една четвърт от бездомните хора в Америка – над 181 000 по последно броене.

Има доста аргументи за този несъразмерен проблем, в това число остарели генерации държавни закони, които деинституционализираха психологично болните хора, както и високите жилищни разноски, които от този момент накараха десетки хиляди да останат без заслон. Но откогато пандемията трансформира злоупотребата с фентанил и палатковите лагери в неизбежни признаци на рецесия в публичното здраве, държавните политици бяха подложени на мощен напън да премислят метода на Калифорния към поведенческото здраве.

Последно седмица калифорнийците гласоподаваха за основна част от това преосмисляне - по-задълбочен фокус върху лекуването и настаняването на бездомни хора с тежки психологични болести и разстройства, свързани с използването на субстанции. Мярката за гласоподаване, наречена Предложение 1, беше артикул на месеци работа на губернатор Гавин Нюсъм за събиране на поддръжка в целия щат. забиване. Но към този момент едвам минава. Навлизайки в седмицата, мярката продължава с 50,5 % от гласовете и към 2,5 милиона бюлетини остават за броене. И по този начин, какво се случи?

изострен дефицит на кревати за лекуване на възрастни. Предложение 1 би помогнало за настаняването на повече от 11 000 заболели хора и би помогнало да се подпише CARE Court, нова държавна стратегия, която ще изисква хората да стартират лекуване за избрани психотични разстройства. Мярката категорично ще разшири голям източник на долари за лекуване на бездомни, злоупотребяващи с субстанции. И поддръжниците споделят, че предложение 1 би понижило разноските на данъкоплатците за население, което в този момент значително се лекува в затвори. насилственото лекуване е било норма за психологично заболели хора. Но множеството съперници се базират на фискални опасения. Критиците споделят, че Калифорния към този момент е хвърлила десетки милиарди долари за бездомността, единствено с цел да види по какъв начин се утежнява. Критиците означават, че макар че предложение 1 няма да добави нови налози, то ще ограничи сумата, която страната може да заеме за други излъчвания и ще ангажира данъкоплатците с нов дълг на фона на високи лихвени проценти. Освен това окръзите разчитат на Закона за услугите за психологично здраве, с цел да заплащат за стратегии, които не са обхванати от калифорнийската версия на Medicaid или от други по-малко гъвкави източници на финансиране, а предложение 1 би трансферирало част от тези пари към страната.

Защо гласуването е толкоз близо?

съгласно най-новите статистики — най-ниският % на присъединяване в първичните избори за президент от най-малко 20 години.

Изненадващият дял на републиканците също повлия на резултатите. Те съставляват по-малко от една четвърт от записаните гласоподаватели, само че към този уикенд бяха на път да съставляват съвсем 30 % от изборната интензивност. Някои анализатори от демократите показаха конкуренцията за Сената на щата, в която любимецът Адам Шиф завоюва десетки милиони долари от реклами, които издигнаха профила на желания от него конкурент Стив Гарви, политически дилетант и републиканец.

Кога ще бъдат известни окончателните резултати?

Тъй като Калифорния разчита значително на бюлетини по пощата, преброяването на гласовете нормално лишава седмици, само че множеството наблюдаващи чакат по-ясна картина след дни.

На всеки от над 22 милиона регистрирани гласоподаватели в Калифорния беше изпратена бюлетина, само че единствено към една трета от тях гласоподаваха. Според най-новите държавни данни към 2 милиона бюлетини към момента не са обработени. Служителите на изборите имат период до 5 април.

Но източниците на тези останали бюлетини подсказват вероятностите на предложение 1. Представители на акцията споделиха в края на предходната седмица, че макар че някои огромни консервативни секции към момента би трябвало да бъдат преброени, доста повече неизпълнени бюлетини има в огромните градски региони. Тези елементи на щата - окръзите Лос Анджелис и Аламеда, да вземем за пример - са мощно демократични и е по-вероятно да гласоподават с " да ".