На фона на делата за абортите и Тръмп, Робъртс разсъждава върху работата на Върховния съд
Само часове откакто Върховният съд изслуша причини предходната седмица по значимо дело за аборт и ден преди този момент разиска дали някогашните Президентът Доналд Дж. Тръмп би трябвало да бъде изправен пред съда по обвинявания, че е възнамерявал да подкопае изборите през 2020 година Главният арбитър Джон Г. Робъртс-младши си взе отмора, с цел да показа някои своевременни разсъждения по отношение на ролята на устните причини в работата на съда.
Той обмисли доста въпроса. Преди да се причисли към съда през 2005 година, той беше водещ член на адвокатурата му, спорейки пред съда 39 пъти. Оттогава той е чул повече от 1000 аргумента. И той е разгласил изследване за това какво прави една ефикасна джука презентация.
„ Устният мотив остава организационната точка за целия правосъден развой “, сподели той пред аудитория в Джорджтаун Университетски юридически център в сряда, който включваше съдиите Елена Каган и Брет М. Кавано.
Наистина, сподели той, устните причини са моментът, в който съдиите дейно стартират своите разисквания.
Въпреки че някои от въпросите на съдиите са явно съществени запитвания, опитващи се да открият обстоятелства или да изяснят позициите на юристите, огромна част от връзката по време на разногласията в действителност е сред съдиите.
явно в четвъртък, когато няколко от консервативните съдии обявиха, че гледат на делото по настояването на господин Тръмп за имунитет от наказателно гонене като на показване на нереален въпрос за обсега на президентската власт, а не на незабавен въпрос, произлизащ от 6 януари 2021 година нахлуване против Капитолия.Някои неща са се трансформирали, откогато основният арбитър Робъртс спореше пред съда, сподели той. Неговият директен предходник, висшият арбитър Уилям Х. Ренквист беше, да вземем за пример, безсърдечен последовател на това, че пазеше причините в избраното им време. Беше прочут със способността си, както се изрази основният арбитър Робъртс, „ да прекъсва съвета по средата на думата „ то “. “
Устните причини в наши дни могат наподобяват безкрайни. Тази за имунитета да вземем за пример продължи съвсем три часа. Главният арбитър Робъртс сподели, че това е разследване от събитията по време на пандемията, когато съдът в началото изслушва причини по телефона, като съдиите задават въпроси един по един по старшинство.
върнал се на съдийската пейка през октомври 2021 година, той сподели, „ не прекарахме доста време в опити да разберем по какъв начин най-добре да слеем новата система със остарялата. Просто взехме решение да създадем и двете. “Това значи, че откакто юрист отговори на въпроси в остарелия формат „ гратис за всички “, нормално в продължение на половин час, следва нов кръг Следват въпроси един по един, които могат да продължат толкоз или повече.
Поводът за забележките на основния арбитър беше 25-ата годишнина на Института на Върховния съд в Джорджтаун. Институтът провежда симулирани съдилища, с цел да разреши на юристите да тестват причините си, като тестват тематики и търсят препоръки от юристи и професори по право, които се показват за съдии.
Програмата на Джорджтаун е в огромно търсене. През последните години институтът организира симулирани правосъдни процеси за съвсем всеки мотив, изслушан от съдиите.
Райс против Кайетано.По отношение на действителния мотив, сподели той, той беше разпитан от шестима съдии. " Сред тези шестима инквизитори ", сподели той, " завоювах тъкмо нула гласа. " Той загуби делото със 7 на 2.
Върховният арбитър Робъртс сподели, че неотдавна е направил малко изследване. „ Миналата седмица имах известно време “, сподели той, „ и изслушах разногласието. “
Загубата към момента беше мъчителна. Но това, което го порази, беше стегнатият транспортен съд, който неговият предходник беше управлявал.
„ Аудиозаписът на Райс против Кайетано продължава тъкмо един час, една минута и 11 секунди “, той сподели малко тъжно, „ време, което включваше извикване на делото, трима юристи, които се насочиха към трибуната и отсрочване на съда за деня. “
