На фона на ескалацията между Израел и Иран е време за прекратяване на огъня в целия регион
Когато израелският министър-председател Бенямин Нетаняху утвърди въздушния удар по иранското консулство в Дамаск, той знаеше какво прави. Въпреки че всяка офанзива против дипломатическа задача е очевидно нарушаване на Виенската спогодба за дипломатическите връзки от 1961 година, израелският водач продължи, надявайки се да отклони вниманието от неуспехите си във войната на Израел против Газа.
Тъй като преди този момент Израел е направил поредност от убийства против ирански чиновници и учени, този акт беше мъчно да се отхвърли. Никоя друга мощ в района не би могла да извърши такова безочливо нарушаване на интернационалното право във връзка с неприкосновеността на дипломатическите задачи.
Вследствие на други израелски офанзиви против ирански цели в Сирия, това беше провокативен акт, ориентиран към определяне на военна надмощие в района.
От своя страна иранците бяха хванати в невъзможност. Международният отговор на наглото израелско непокорство на интернационалното право беше приглушен, изключително на Запад, и Техеран към този момент не можеше да толерира израелските провокации. Иран също има свои лични съображения за военно въздържане в района.
Резултатът беше офанзива от иранска територия, която изпрати ясно обръщение към Израел и неговите съдружници. Той показва опциите на Иран, само че също по този начин даде пространство за деескалация. Иранският външен министър Хосейн Амирабдолахян разказа офанзивата като „ лимитирана “ и сподели, че Техеран е предизвестил Съединените щати преди да я предприеме.
Благодарение на разполагането на американски сили в района и личните благоприятни условия за противовъздушна защита на Израел, съвсем всички дронове и ракети, изстреляни от Иран, бяха прихванати.
Тази проява на военна мощност от страна на Израел и Иран накара останалата част от арабския свят да се ужаси от това какво може да аргументи друга районна война на към този момент разрушения район. И в случай че се случи, ще има освен районни, само че и световни последствия. Всеки районен ирано-израелски спор ще притегли страните от Персийския залив, само че също и Съединени американски щати, Русия и Китай, създавайки евентуално избухлива световна борба.
Докато Израел и Иран откриват този нов „ баланс на терора “, интернационалната общественост би трябвало да работи. Съветът за сигурност на Организация на обединените нации би трябвало да одобри безапелационна обвързваща резолюция, налагаща цялостно преустановяване на огъня в района, който включва окупираните палестински територии, Израел, Иран и всички наранени прилежащи страни, както и недържавни участници.
Важно е, че тази резолюция би трябвало да признае, че в основата на огромна част от неустойчивостта в района е нерешеният палестински въпрос.
Следователно би трябвало да призове за преустановяване на геноцидното навлизане на Израел в Газа и размяната на пленници. Той би трябвало да даде ясна пътна карта към палестинската държавност и края на израелския боен надзор върху всички арабски територии, окупирани през 1967 година Той би трябвало да сътвори интернационалните мироопазващи сили, които да подсигуряват спазването на всички страни, изключително в Газа, само че също и на Западния бряг, където насилието на заселниците е достигнало невиждани равнища.
Ясната декларация в поддръжка на палестинското право на самоопределяне и пътна карта за неговото осъществяване са от първостепенно значение в този момент. Вече множеството европейски държави посочиха плановете си да се причислят към листата от 139 страни, които са признали страната Палестина.
Тази резолюция не би трябвало да повтаря грешките на Резолюция 2728 на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, призната на 25 март, която Съединени американски щати се пробваха да подкопаят неотложно, потвърждавайки, че е „ необвързваща “. Резолюцията беше обвързваща, само че й липсваха „ зъби “ – или ясни ограничения, които да се подхващат при нарушаване. Ето за какво Израел го подцени.
Следователно нова резолюция ще изисква потреблението на глава VII от Хартата на Организация на обединените нации. Член 41 от тази глава гласи: „ Съветът за сигурност може да реши какви ограничения, които не включват потреблението на въоръжена мощ, да бъдат употребявани, с цел да приведат в деяние неговите решения, и може да призове членовете на Обединените народи да ползват такива ограничения. Те могат да включват цялостно или отчасти спиране на стопански връзки и на железопътни, морски, въздушни, пощенски, телеграфни, радио и други средства за връзка, както и спиране на дипломатическите връзки. “
В резолюцията би трябвало да бъде изяснена опцията за налагане на хапливи наказания и дипломатически протест на тези, които не съблюдават нейните разпореждания. Трябва да се упоменат и другите разпореждания в глава VII, които включват потреблението на военна мощ за гарантиране поддържането на интернационалния мир.
В продължение на десетилетия Израел се измъкваше от осъществяването на груби нарушавания на интернационалното право, тъй като не понесе никакви последици. Сега Международният съд разгласи, че дейностите на Израел в Газа „ правдоподобно “ се равняват на геноцид в Газа. Израел няма да спре експанзията си в Газа или другаде в района, в случай че не бъде изправен пред действителна опасност от наказания. Иран, от своя страна, към този момент е изправен пред санкционен напън от Запада, само че в случай че Китай и други незападни сили се причислят към сходни ограничения, ще помислят два пъти, преди да нарушат резолюцията.
Тъй като Иран ясно показва, че е подготвен да понижи ескалацията след офанзивата, в този момент съществува дребна опция за деяние. Съединени американски щати и други страни се притекоха на помощ на Израел и това значи, че той ще би трябвало да се отплати на съдружниците си, като съблюдава примирието.
Освен в случай че светът не желае да се оправи с икономическата и филантропична злополука на районна война в Близкия изток, той би трябвало да работи бързо и да сложи основите за изчерпателен дълготраен мир в района. Ключът към това е решаването на палестинския въпрос един път вечно.
Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.
