На ръба ли сме на трета световна война? В епохата на „пиковия апокалипсис“ е лесно да се изсмее п

На ръба ли сме на трета международна война? В епохата на „ пиковия апокалипсис “ е елементарно да се изсмее сходен въпрос. В края на краищата към този момент сме под непрекъснато наблюдаване на пандемията, всекидневно сме обсадени от прогнози за екологичен колапс и сме подхранвани с диета от антиутопична драма от груби логаритми на Netflix. Но рискът от световна война сигурно не е бил толкоз огромен, откогато Америка беше вкарана в екзистенциална борба против Съюз на съветските социалистически републики.

По целия свят властническите режими се провалят. В епохата на световна застоялост тяхната некадърност да изпълнят обещанията си да обезпечат работни места, да се оправят с бедността и да развият междинната си класа идва на върха. Параноични от вътрешното противоречие, автократите по този метод имат възходящ тласък да залагат фермата за подсилване на властта си посредством фокусиране върху външни врагове, без значение дали посредством експанзионистични районни войни или високорискови екзистенциални спорове против Запада.

Бързото - разтърсващата рецесия, която избухна след офанзива с дрон против американска база покрай границата на Йордания със Сирия, е съвършен образец за нашата плашеща нова действителност. Въпреки че Иран отхвърли каквото и да е директно присъединяване, е ясно, че той е надълбоко забъркан в нещо, което е единствено последната от поредност от свързани с Техеран офанзиви, предопределени да прогонят Съединени американски щати от Близкия изток.

Като се има поради неизбежното Отговорът на Съединени американски щати повдига въпроса: за какво въобще Иран би взел участие в такава безразсъдна случка? Въпросът, който постоянно се пропуща във всички нормални наблюдения на Иран като вманиачен, злобен фундаменталистки режим, е, че той е и провалящ се режим.

Упадъкът на Иран е измежду най-необикновените истории на съвремието. Това беше една от великите антични цивилизации, удобно ситуирана в центъра на международната търговия и ръководеща някои от най-големите петролни и газови ресурси в света. Но една вкаменена и некомпетентна теокрация я трансформира в сметище на една страна. Нейната инфраструктура е сравнима с тази на разкъсвана от война страна, половината от популацията живее в беднотия.

Тъй като мащабът на националното осакатяване на моллите става неосъществим за прикриване, а протестните придвижвания нарастват, изпадналият в борба режим се опита да се отклони от минусите си, като удвои дългогодишните си упоритости да се утвърди като районен хегемон, създавайки „ шиитски полумесец “, който може да действа както като предпазен еретически щит против сунитите и западните неверници, по този начин и като фокус на империалистически горделивост. Превръщането в нуклеарна мощ, несъмнено, е от решаващо значение за такава визия.

Наистина същинската заплаха може да не е, че Иран в действителност става все по-силен, а че неговите водачи знаят, че времето не е на тяхно място страна. Вярно е, че Техеран евентуално е единствено на няколко години от основаването на нуклеарни бойни глави за балистични ракети. Но защото стопанската система му се срутва, режимът може да подозира, че ще стане по-трудно за него да оправдае цената на програмата пред своите неспокойни жители.

Това подхожда на модел, който историците са разпознали през цялата история. Това, на което предходните международни войни ни учат, е, че не уверените и сполучливи страни стартират войни, а разядени и шизофренични, които по едно и също време страдат от грандиозни заблуди и смъртен боязън от бъдещето.

Днес този абсурд на нежното агресор се разиграва освен в Иран, само че в още по-ужасяваща степен в Русия. Режимът на Путин впечатляващо не съумя да се възползва от вградените преимущества на Русия – не на последно място нейния позор от естествените запаси – с цел да увеличи виталния стандарт и да сътвори разцвет. Голяма част от съветското население живее на ръба на нищетата и страната е заклещена в петролен капан, нормално непокътнат за страните от третия свят. Държавно грабителство, пълзяща монополизация, кронизъм и барокова галактика от неистини доведоха до пропиляване на облагите от пазарните промени през 90-те години.

В отговор Путин се пробва да спре икономическия и демографския крах и да се отклони от своите провали вкъщи посредством завземане. Въпреки че я назовават ​​мечката, постсъветска Русия е по-близка до медузата, която продължава да отделя опустошителни отрови във водата след гибелта, нейните атакуващи кафези стрелят неконтролируемо даже след обезглавяване.

Отново какво може да направи Още по-опасно за Русия е, че нейният прозорец за „ възобновяване “, очакван от Путин, се стеснява. Ако актуалните трендове се запазят, Русия ще се трансформира в геополитическа мишка единствено за няколко десетилетия, отстъпваща по мощност даже на възходящи африкански сили като Нигерия.

Човек може даже да спекулира дали скупчването на облаци в Китай може да докара до флирт на Пекин с цивилизационна война със Запада. Едновремешната огромна тактика на Си Дзинпин – поддържане на изключителни темпове на напредък, значително посредством държавна инвестиция – се срина. Той отговори, като насочи Китай към военно-автократичен модел – от гонене на китайската фантазия към визия за Велик Китай. Неговата нова тактика за „ военно-граждански синтез “, която има за цел да трансформира Китай в най-технологично напредналата военна мощ в света, отразява тази точка.

Нито концепцията, че Китай може да увеличи рисковете на един нов свят война посредством навлизане в Тайван немислимо. Си знае, че може да има единствено лимитирано време за действие; макар че се счита, че до 2027 година Пекин ще има военно предимство над Съединени американски щати в Тайванския проток, като се има поради намаляващото му население и стагнираща стопанска система, остава открит въпросът какъв брой дълго може да продължи това.

Конвенционалните отношението е, че в случай че Третата международна война възникне, ще бъде инцидентно. Но би трябвало да приемем опцията автократичните водачи – измъчвани от вероятността за гибел при положение на рухването им от власт – да са подготвени да следват тактики за оцеляване, които, въпреки и ирационални за нас, наподобяват надълбоко рационални за тях. Те могат да съставляват опасност за човешкото оцеляване наедно с, да речем, незадоволително предпазени лаборатории за патогени или неконтролираната еволюция на изкуствения разсъдък.

Рискът се ускорява в ера, когато лъжливи диктатори в действителност считат, че могат да завоюват. Тъй като минава към нуклеарна теория „ първи удар “, Русия е все по-убедена, че има преимущество при положение на нуклеарна война. Иранският режим, откакто е издържал едно потомство на изолираност, може да страда от „ надменност за оцеляване “.

Западът, в случай че желае да овладее властническата опасност, ще би трябвало да употребява това, което е рисково личен коз: личната си непредсказуемост, присъща на демокрациите. От нормализирането на връзките с Китай през 70-те години, което заслепи Съветския съюз, до изненадващо мощния отговор на нахлуването в Украйна, Западът се опасява от враговете си, тъй като те в никакъв случай не могат да знаят какво ще направи по-късно. Може да се наложи да хвърли заровете още един път, с цел да резервира надмощието си.