Наемането на Рона Макданиел от NBC не беше политика или телевизия, както обикновено

През изминалата седмица най-добрата драма на NBC — извинения на Дик Улф — беше в отдела за новини.

В петък NBC News обяви, че наема Рона Макданиел, бившата председателка на Републиканския национален комитет, като политически анализатор. До неделя сутринта Кристен Уелкър печеше г-жа Макданиел в „Запознайте се с пресата“, след което бившият водещ Чък Тод каза на наследника си в ефир, че техните шефове „ви дължат извинение“. До понеделник сутринта домакините на „Morning Joe“ на MSNBC осъдиха наемането. До понеделник вечерта Рейчъл Мадоу от MSNBC го оприличи на наемането на „мафиот за работа в офиса на прокуратурата“. сътрудник на NBC News, след като не е издържал дори и половината Скарамучи.

Не много отдавна телевизионен новинарски канал, наел бивша политическа фигура, можеше да предизвика мърморене от членове на друга страна, критики от наблюдатели на журналистиката или анонимни притеснения сред персонала. Но това се случи и животът продължи. Този вид пълен бунт в ефир беше нещо друго - защото наемането на г-жа Макданиел беше нещо друго.

Фиаското в NBC беше отчасти знак за това как медиите се борят да отразяват политиката в необичайни времена. Но това беше и битка за това колко готови трябва да бъдат да нормализират идеи и действия, които след ян. 6 ера, отиват далеч отвъд политиката, както обикновено.

тя подкрепи усилията на бившия президент Тръмп да отхвърли резултатите от изборите, за да остане на поста, и в един момент от усилията се обади на изборните служители в Мичиган, за да ги помоли да забавят сертифицирането на държавните резултати. тя не смяташе, че президентът Байдън „спечели честно“. (Осъществявайки контрол на щетите в интервюто си с г-жа Уелкър, тя нарече г-н Байдън „легитимния президент.“)

Наемайки г-жа Макданиел, NBC може да не е одобрила тези твърдения и действия. Но изпрати съобщението, че те не ви дисквалифицират от получаването на шестцифрена сделка, за да предложите горещи снимки на телевизията.

Мрежите понякога ще наемат бивши политически лица по причини на достъп; изпълнителен директор на CBS цитира това като мотив за противоречивото наемане на бившия служител на Тръмп Мик Мълвани през 2022 г. в мрежата. Понякога мотивът може да бъде оптика и обществен имидж: Мрежите се притесняват от обвинения и възприятия за пристрастия и в края на краищата консерваторите също гледат „NCIS“ и „Закон и ред“.

От своя страна NBC News каза, че е повдигнала г-жа Макданиел по журналистически причини; изпълнителен директор на мрежа каза при обявяването на наемането, че ще предложи „вътрешна гледна точка за националната политика и бъдещето на Републиканската партия.“

сам по себе си скептицизъм. Можете ли наистина да разчитате на партизани с добри връзки, за да ви дадат неподправен анализ за своите някогашни и може би бъдещи колеги? Дали зрителите ще бъдат по-добре обслужвани от новинарските мрежи, които търсят широк спектър от гласове, отколкото да чуват предсказуеми изказвания от редовни участници в панела? Не е ли по-добре да оставим прането на репутация на „Танци със звездите“?

По-важен обаче е въпросът дали Макданиел е в същата категория като тези предишни служители. Което ще рече: Отричането на избори – и не само отричане, а явни стъпки към отмяна на легитимни избори – сега ли е още една политическа гореща тема, по която разумните хора могат да не са съгласни, като данъчни ставки или енергийна политика?

Ще направи живота по-лесен, ако беше, не само за NBC, но и за всяка новинарска медия, която се опитва да поддържа фактите прави, докато се опитва да отрази политическо движение, чийто лидер е поставил изборна лъжа в центъра на своите система от вярвания. Действия като наемането на г-жа Макданиел могат да се четат като вид умишлено отричане, опит да се пожелае обратно съществуването на политическа нормалност, която вече не съществува.

И все пак базовата линия Работата на телевизионните новини остава да предпочитат истинските неща пред фалшивите. Друг е да пуснеш в ефир хора, на които зрителите да имат доверие. Политическите сътрудници може да имат мнения и предпочитания, но трябва поне да стрелят директно.

Но г-жа Макданиел, когато беше интервюирана в „Запознайте се с пресата“, даде ново обяснение за позволявайки фантазиите на г-н Тръмп за кражба на избори: Тя никога не им е вярвала на първо място. „Когато си R.N.C. стол, взимаш един за целия екип, нали?“ тя каза. „Сега трябва да бъда малко повече себе си.“

Е, това е добре да се знае! Но ако г-жа Макданиел е била склонна да бъде малко по-малко себе си, за да запази работата си тогава – когато казаното от нея може да е имало значение – защо не би била също толкова готова да каже всичко, за да запази тази работа сега?

Може би да кажеш това, в което не вярваш, за да напреднеш, е извинително качество в една партийна бюрокрация. В добра новинарска организация това е знак, че трябва да потърсите друга работа.