Наистина ли младите хора са обърнали MAGA?

Демократите бяха разтревожени предходната пролет и лято, когато анкетирането допуска, че гласоподавателите на възраст от 18 до 29 години се омекотяват в дългогодишния си ангажимент към Демократическата партия. След изборите през ноември, когато изходните анкети показаха, че Камала Харис е спечелила гласуването на младите възрастни единствено с тъничък марж (ако това) наподобява, че земята се е изместила. Постсинуатурна обхващаща история в списание в Ню Йорк за млади последователи на Тръмп, които го купонясват във Вашингтон, снимаха необятно усещане, че това е превръщане на поколенията: Възходът на кадър от младежи от Мага.

след разглеждане подозрително. Младите видове MAGA могат да се усещат неотдавна енергизирани и овластени, само че овластяването е друго от числения напредък. Данните допускат, че замахът при млади възрастни гласоподава за Доналд Тръмп не отразява огромна смяна в идеологията. По-скоро наподобява, че люлката е резултат от умерено до нещо, демократични млади гласоподаватели, решаващи да залагат на господин Тръмп от безпокойствие за положението на икономиката-и от млади модерира и прогресисти, които избраха да останат у дома, тъй като считат, че госпожа Харис е прекомерно прогресивна, или не е задоволително прогресивна. Това е миг с последствия както за демократите, по този начин и за републиканците.

Най-поразителната характерност на младите възрастни Тръмп размах е, че това се е случило, макар че не е имало доста скорошно нарастване на каузи на младите възрастни, които се разпознават като консервативни. Данните от изследването за кооперативни избори, национално изследване с повече от 50 000 респонденти през изборите, демонстрират, че сред 2006 и 2023 година към 23 % от американците на възраст от 18 до 29 години, разпознати като „ консервативни “ или „ доста консервативни “ приблизително, число, което се колебаеше приблизително единствено непретенциозен до година. Номерата от 2024 година, които откривателите на проучването споделиха с мен, не демонстрират свястно отклоняване от този модел. (Despite fears of the influence of a misogynistic online “manosphere, ” the ratio of young men to young women who identify as conservative did not change appreciably, either.)

Likewise, the survey registered only modest changes in the political party affiliations of young adults over the past two decades. Младите хора омекотяват уговорката си към демократите, само че те омекотяват и ангажираността си и към републиканците. На мястото на тези лоялности възходящият брой споделят, че са самостоятелни.

Проучване на социолозите Кайл Додсън и Клем Брукс откриват, че от 2012 година до 2020 година публичното мнение в Съединените щати към расовите малцинства, имигрантите, хора, които са гей или лесбийски и други групи, се разрастваха по -социално, като младите възрастни са на водещата част на тази смяна. Младите републиканци също станаха по-социално приемащи, в случай че не по всеки брой.

Това е част от дълготрайната наклонност. Sociologists such as Mike Hout and Ethan Fosse have demonstrated that on a wide array of social matters, including the division of household labor between men and women, the morality of homosexuality, views of corporal punishment and feelings about prayer in school, the general trend across the past century is for Americans born each successive year to express slightly more tolerant, egalitarian and secular attitudes than the one before. Въпреки че тези изследвания не вървят чак до 2024 година, проучванията от Gallup демонстрират, че това развиване не се е трансформирало през последните няколко години, без значение какъв брой бръщолевене има за промяна на вибрацията.

За разлика от това, доказателствата са мощни, че икономическите съображения са от голяма важност доста за младите американци в контрастност. Докато гласоподавателите на всички възрастови групи показаха стопанската система като належаща угриженост, това важи изключително за гласоподавателите под 30 години, като 40 % оповестяват, че инфлацията е била най -важният фактор при гласуването им за президент, а 46 % повече споделят, че това е значим фактор. Значителен брой младежи явно са вярвали, че госпожа Харис ще продължи политиките от ерата на Байдън, която те дават отговор за високите цени и се надяваха, че господин Тръмп ще донесе облекчение.

Проучване, което организирах предишното лято, една млада жена от Западния бряг, студентката на Латина, с доста финансова помощ в огромен, неселективен университет, оповестява, че въпреки да е ненапълно демократична и загрижена за околната среда, тя е възнамерявала, че въпреки да е ненапълно либерала и загрижена за околната среда. Нейният избор би бил за стопанската система, сподели тя-за това по какъв начин при администрацията на Байдън хората не са в положение да си разрешат съществени потребности. “

Имиграцията също беше значим въпрос за някои млади гласоподаватели на Тръмп-но не, наподобява, че в мощно присъединяване е значим за по-възрастните гласоподаватели. Проучването през септември от Института за политика на Харвард откри, че повече от една трета от американците на възраст от 18 до 29 години поддържат всеобщо депортиране на имигранти, които са били в страната незаконно - само че все пак през декември Центърът за проучване на Pew оповестява, че единствено 10 % от младите възрастни са декларирали, че равнищата на законна имиграция би трябвало да бъдат понижени. Това допуска, че младежите са склонни да бъдат стимулирани повече от стопански терзания, свързани с огромни, нерегламентирани имиграция, в сравнение с от националистически или ксенофобски апели. Много млади умерени я възприемаха като прекомерно прогресивна или „ събудена “. Много млади прогресисти я считат за задоволително прогресивна, изключително в светлината на военната помощ на Администрацията на Байдън за Израел. Доколкото тези хора останаха у дома в деня на изборите, те доведоха до увеличение на каузи на гласуването на младите възрастни за господин Тръмп-но не и нарастване на броя на младежите, които го поддържаха.

Аз съм социолог, а не политически стратегист, само че имам вяра, че има поучения тук за двамата демократи. Демократите, мислейки, че имат вятъра на историята на гърба си, постоянно одобряват поддръжката на младите възрастни за даденост, като концентрираха напъните си повече да ги приведат на урните, в сравнение с да завоюват своя избор. И въпреки всичко дълготрайните обществени промени не се трансформират автоматизирано в избор на избор. Докато младежите стават все по-прогресивни, повече са гласоподавателите на джобни книги, в сравнение с демократите са осъзнали.

Републиканците, от своя страна, би трябвало да се съобразят с границите на мандата си от младите американци, каквито са. Основната база на G.O.P. остава по -възрастни бели хора, които споделят, че към този момент не разпознават страната, която младежите вкарват. Колкото повече администрацията на Тръмп се грижи за тези гласоподаватели, като се удвои на молитвата в държавните учебни заведения, да вземем за пример или преследването на национална възбрана за аборти или налагането на ограничавания на L.G.B.T.Q.+ Права, толкоз повече рискува да се отчуди по -младите, по -социално приемащи гласоподаватели, които се завъртяха към г -н Тръмп за по -големи заплати и по -евтини жилища - изключително стопанската система се ползва. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.