Наистина ли процесът срещу Тръмп е за „мълчаливи пари“?

С началото на първия наказателен процес срещу бившия президент Доналд Тръмп има една битка, която се води в съдебна зала в Манхатън, където той е изправен пред 34 престъпления обвинения за фалшифициране на бизнес записи.

Но в съда на общественото мнение се води друга битка, която се отнася до много по-основен въпрос: как изобщо трябва да се нарича този процес?

Много медии – включително The New York Times – са използвали „процес за мълчание“ като стенограма за производството. Това е реверанс към факта, че Тръмп е обвинен в насочване на изплащане и след това в фалшифициране на бизнес записи, за да прикрие потенциален сексуален скандал, включващ порнозвезда.

Алвин Браг , окръжният прокурор в Манхатън, твърди, че случаят е за нещо много по-голямо: че плащането, направено на Сторми Даниелс, е част от опит да се скрие информация от избирателите преди президентските избори през 2016 г.

„Това е случай на намеса в изборите“, каза той в интервю за NY1 през януари.

Тръмп, който винаги е разбирал силата на запомняща се стенография, се опитва да нарече случая „процесът на Байдън“, лъжливо твърдейки, че обвиненията са оркестрирани от президента, за да повлияят на изборите през 2024 г.

нарушения на финансирането на кампанията, за които Коен беше осъден през 2018 г.

„Това плащане“, каза Браг по това време, „беше, за да скрие вредна информация от гласуващата общественост.“

Браг и неговият екип разпръснаха идеята за влияние върху изборите в ключови документи по случая и той я повдигна в своите публични интервюта.

„Случаят не е... същността на това не е – пари за секс“, каза той в радио интервю за WNYC в края на декември. „Бихме казали, че става въпрос за заговор за корумпиране на президентски избори и след това за лъжа в бизнес регистрите в Ню Йорк, за да го прикрият.“

Това е донякъде нова теория, която е обект на мнения на правни експерти, но беше потвърдено от федерален съдия, когато адвокатите на Тръмп се опитаха да преместят случая във федералния съд.

никога не повдигна обвинения срещу самия Тръмп в този случай.

„Браг се намесва за това, което D.O.J. не направи“, каза Джед Ханделсман Шугерман, професор по право, който беше критичен към случая на Браг. Но Тръмп да нарече случая „процесът Байдън“, каза той, означава да пренебрегне дистанцията, която федералните прокурори умишлено са запазили от този случай.

Все пак Тръмп настоява неоснователното му твърдение, че процесът е част от заговор на демократите за влияние върху изборите през 2024 г. В една жалба адвокатите му казаха, че случаят лишава обществото от правото му да види кампанията на Тръмп.

Стратегия „Аз съм гума, ти си лепило“, която припомня начина, по който Тръмп претендира за концепцията за „фалшив Новини." Освен това е неоснователно и донякъде абсурдно, казват експерти.

Наричането на наказателното преследване на политически кандидат за намеса в изборите „би позволило на всеки да осуети всякакъв вид наказателно преследване на неправомерни действия, като просто обяви , „Аз се кандидатирам за длъжност“, каза Алберто Гонзалес, републиканец, който е бил главен прокурор по време на администрацията на президента Джордж У. Буш. „За мен това е глупаво.“

Дан Ричман, бивш федерален прокурор и професор по право в Колумбийския университет, каза: „Бях импийчмънтван два пъти за опити за намеса в избори и сега, след като плащането му на мълчаливи пари също е оформено по този начин, Тръмп изглежда смята, че неговата база се радва на обрата на детската площадка да обвинява другите, че правят това, за което един е обвинен.“

И след това има всички останали

Попитах Бен Протес, Маги Хаберман и Джона Бромуич, някои от моите колеги, отразяващи процеса, как предпочитат да се отнасят към случая. Те предпочитат по-ясни термини, които разказват повече за историята. Те ми казаха, че Тръмп е по-точно обвинен в „прикриване на сексуален скандал“ или във „фалшифициране на записи за прикриване на сексуален скандал, който заплашваше да провали кампанията му от 2016 г.“

И тогава има група, която предпочита изобщо да не се позовава на случая. Това би бил президентът Байдън и неговите помощници, които се стремят да създадат контраст с Тръмп, без впечатлението, че се опитват да се възползват от неговите правни мъки.

Стратегията на Тръмп за абортите няма да се „отплати“ и каза, че кампанията на Тръмп беше „заспал дълбоко“ по въпроса – точно както изглеждаше в един момент в съдебната зала в понеделник.

. Днес моят колега обяснява как трябва да действа внимателно и с демократите.

да прокара помощта за Украйна през Камарата на представителите въпреки възраженията на собствената му партия. За това той ще се нуждае от демократите.

Ако демократите в Камарата на представителите трябваше да осигурят решаващите гласове за помощта, това щеше да е вторият път от две години, когато републиканските лидери трябваше да се обърнат към партията на малцинството, за да ги спаси от собствените им непокорни десни колеги.

Като се има предвид съпротивата на републиканците, Джонсън ще се нуждае от подкрепата на демократите за помощта за самият Киев. Но преди дори да стигне до това, той ще се нуждае от техните гласове по процедурно предложение, известно като правило, за да внесе законодателството в парламента, нещо, което партията на малцинството почти никога не подкрепя в Камарата.

Това отново поставя демократите в странна, но силна позиция, притежавайки значително влияние.

Динамиката също така увеличава вероятността Джонсън отново да има нужда от демократи — за да спаси несигурното си председателство, сега под заплаха от двама членове на неговата партия, представителите Марджъри Тейлър Грийн от Джорджия и Томас Маси от Кентъки. Те са вбесени от стратегията му за изпращане на помощ на Украйна и всеки ден изглеждат все по-близо до свикването на гласуване за отстраняването му от поста му.

Прочетете цялата история тук .