Наистина ли ще оставим Тръмп да се върне, за да се провали отново?

За доста милиони американци времето изглеждаше друго при президента Доналд Тръмп.

Нямаше място за дишане — нямаше успокоение в окото на бурята. От началото до края, от встъпването в служба на „ американската кланица “ на 20 януари 2017 година до офанзивата против Капитолия на 6 януари 2021 година, имаше възприятието, че страната е в непрекъснат поток, всяка седмица в десетилетие. Преминахме от дисфункция към безпорядък и назад, като в последна сметка се разбихме на брега на най-тежката вътрешна рецесия в нацията след Голямата меланхолия.

За доста, в случай че не и множеството, от тези Американците, изборът този ноември въобще не е избор. Те избягаха от Полифем веднъж; те не имат намерение да се върнат в леговището му.

Има други гласоподаватели, които имат доста друго мнение. За тях мандатът на Тръмп беше време на мир и разцвет. Те не записват пандемията или последвалата икономическа рецесия като неразделна част от администрацията. Те не държат Тръмп виновен.

Всъщност едно от най-удивителните открития в редица скорошни изследвания е степента, до която огромна част от електората има се сбогува с Тръмп за последната му година на поста. Например, в априлско изследване на CBS News в основни щати на бойното поле, почти 62 % от записаните гласоподаватели в Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин споделиха, че когато погледнат обратно към 2020 година, стопанската система на техния щат е била добра. В момента обаче болшинството от гласоподавателите в тези щати не утвърдиха метода, по който Тръмп се оправя с стопанската система.

Безработицата не е, несъмнено, единствената мярка за икономическо здраве. Но това е значимо. И е мъчно да се каже, че стопанската система работи на всички цилиндри, когато един от всеки 10 души желае работа, само че не може да я откри.

Оценката за 2020 година стопанската система, следена в изследването на CBS, обаче има смисъл, в случай че гласоподавателите приписват Тръмп на Тръмп за предпандемичната стопанска система и му дават пропуск за 2020 година Последното изследване на New York Times/Siena, оповестено в понеделник, демонстрира тъкмо това. Когато бяха помолени да изброят едно нещо, което си „ помнят най-вече “ от времето на ръководство на Тръмп, 4 % от записаните гласоподаватели споделиха „ пандемията на ковид “, а 5 % споделиха протеста на 6 януари.

Двадесет и четири % от респондентите споделиха нещо, обвързвано с стопанската система или „ тласъка “, а когато бяха помолени да уточнят, споделиха, че си спомнят какъв брой добре е било. „ Икономиката беше малко по-добра, в сравнение с е в този момент “, сподели покровител на Тръмп. „ Икономиката беше в доста по-добра форма, в сравнение с е в този момент “, сподели различен.

Отново Тръмп управлява криза, влошена от цялостния му неуспех да ръководи ковид. Тъй като смъртните случаи от Covid нарастваха, Тръмп разпространяваше дезинформация и оставяше щатите да се борят за нужните доставки. Едва след срутва на фондовия пазар през март Белият дом издаде своя проект за притъпяване на икономическото влияние на пандемията. И най-щедрите разпореждания, открити в Закона за CARES, в това число голямо разширение на компенсациите за безработица, бяха контрактувани в законопроекта от депутатите от Демократическата партия.

Никой различен президент не е получавал подобен тип опрощение за неявяване за неприятно ръководство на рецесия, която се е случила по време на неговото наблюдаване. Ние не слагаме в скоби рецесията на отделянето от нашата оценка за Джеймс Бюканън или Голямата меланхолия от нашата преценка за Хърбърт Хувър или рецесията със заложниците в Иран от нашата оценка за Джими Картър. И има за какво: президентството беше основано за рецесия. Той беше структуриран с властта и автономията, нужни за справяне с острите провокации на националния живот.

„ Енергията в изпълнителната власт е водещ темперамент в определението за положително ръководство, “ Александър Хамилтън твърди във Federalist 70. „ Това е от значително значение за отбраната на общността против непознати атаки; това е не по-малко значимо за постоянното използване на законите. И най-важната съставна част, която съставлява силата в изпълнителната власт, е „ единството “.

„ Онези политици и държавници, които са били най-известни със здравината на своите правила и за справедливостта на техните възгледи се оповестиха в интерес на един изпълнителен и многочислен законодателен орган “, написа Хамилтън. „ Те, с огромно благовъзпитание, смятат силата за най-необходимата подготовка на първото и го смятат за най-приложимо за власт в една ръка. “

The точка и задачата на даването на изпълнителната власт на един определен чиновник беше да се даде опция на националното държавно управление да реагира на национални изключителни обстановки с експедитивност и фокус. Поставихме за цел да съдим президентите въз основа на способността им да се оправят с рецесия, без значение дали става дума за война, вътрешен протест или стопански колапс.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,,, и.