Наистина ли ще оставим Тръмп да се върне, за да се провали отново?
За много милиони американци времето изглеждаше различно при президента Доналд Тръмп.
Нямаше място за дишане — нямаше спокойствие в окото на бурята. От началото до края, от встъпването в длъжност на „американската касапница“ на 20 януари 2017 г. до атаката срещу Капитолия на 6 януари 2021 г., имаше чувството, че страната е в постоянен поток, всяка седмица в десетилетие. Преминахме от дисфункция към хаос и обратно, като в крайна сметка се разбихме на брега на най-тежката вътрешна криза в нацията след Голямата депресия.
За много, ако не и повечето, от тези Американците, изборът този ноември изобщо не е избор. Те избягаха от Полифем веднъж; те не възнамеряват да се върнат в леговището му.
Има други гласоподаватели, които имат много различно мнение. За тях мандатът на Тръмп беше време на мир и просперитет. Те не регистрират пандемията или последвалата икономическа криза като неразделна част от администрацията. Те не държат Тръмп отговорен.
Всъщност едно от най-удивителните открития в редица скорошни проучвания е степента, до която голяма част от електората има се сбогува с Тръмп за последната му година на поста. Например, в априлско проучване на CBS News в ключови щати на бойното поле, приблизително 62 процента от регистрираните гласоподаватели в Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин казаха, че когато погледнат назад към 2020 г., икономиката на техния щат е била добра. В момента обаче мнозинството от гласоподавателите в тези щати не одобриха начина, по който Тръмп се справя с икономиката.
Сезонно коригираните нива на безработица в Мичиган, Уисконсин и Пенсилвания през юни 2019 г. бяха 4,1%, 3,2% и 4,2%. Година по-късно, през юни 2020 г., нивото на безработица е нараснало до 14,5 процента в Мичиган, 8,7 процента в Уисконсин и 11,3 процента в Пенсилвания.Безработицата не е, разбира се , единствената мярка за икономическо здраве. Но това е важно. И е трудно да се каже, че икономиката работи на всички цилиндри, когато един от всеки 10 души иска работа, но не може да я намери.
Оценката за 2020 г. икономиката, наблюдавана в проучването на CBS, обаче има смисъл, ако избирателите приписват Тръмп на Тръмп за предпандемичната икономика и му дават пропуск за 2020 г. Последното проучване на New York Times/Siena, публикувано в понеделник, показва точно това. Когато бяха помолени да изброят едно нещо, което си „помнят най-много“ от времето на управление на Тръмп, 4 процента от регистрираните избиратели казаха „пандемията на коронавирус“, а 5 процента казаха бунта на 6 януари.
Двадесет и четири процента от респондентите казаха нещо, свързано с икономиката или „стимула“, а когато бяха помолени да уточнят, казаха, че си спомнят колко добре е било. „Икономиката беше малко по-добра, отколкото е сега“, каза поддръжник на Тръмп. „Икономиката беше в много по-добра форма, отколкото е сега“, каза друг.
Отново Тръмп ръководи рецесия, влошена от пълния му провал да управлява коронавируса. Тъй като смъртните случаи от Covid нарастваха, Тръмп разпространяваше дезинформация и оставяше щатите да се борят за необходимите доставки. Едва след срива на фондовия пазар през март Белият дом издаде своя план за притъпяване на икономическото въздействие на пандемията. И най-щедрите разпоредби, открити в Закона за CARES, включително огромно разширяване на обезщетенията за безработица, бяха договорени в законопроекта от депутатите от Демократическата партия.
обявиха коронавируса за национална извънредна ситуация за общественото здраве. За всичко останало след тази дата бившият президент получава пропуск.Никой друг президент не е получавал такъв вид извинение за отсъствие за лошо управление на криза, която се е случила по време на неговото наблюдение. Ние не поставяме в скоби кризата на отделянето от нашата оценка за Джеймс Бюканън или Голямата депресия от нашата преценка за Хърбърт Хувър или кризата със заложниците в Иран от нашата оценка за Джими Картър. И има защо: президентството беше създадено за криза. Той беше структуриран с властта и автономията, необходими за справяне с острите предизвикателства на националния живот.
„Енергията в изпълнителната власт е водещ характер в определението за добро управление,“ Александър Хамилтън твърди във Federalist 70. „Това е от съществено значение за защитата на общността срещу чужди атаки; това е не по-малко важно за стабилното прилагане на законите. И най-важната съставка, която съставлява енергията в изпълнителната власт, е „единството“.
„Онези политици и държавници, които са били най-известни със здравината на своите принципи и за справедливостта на техните възгледи се обявиха в полза на един изпълнителен и многоброен законодателен орган“, пише Хамилтън. „Те, с голямо благоприличие, считат енергията за най-необходимата квалификация на първото и го считат за най-приложимо за власт в една ръка.“
The точка и целта на предоставянето на изпълнителната власт на един избран служител беше да се даде възможност на националното правителство да реагира на национални извънредни ситуации с бързина и фокус. Поставихме за цел да съдим президентите въз основа на способността им да се справят с криза, независимо дали става дума за война, вътрешен бунт или икономически колапс.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , , и .
