Наистина ли TikTok представлява опасност за Запада?

Китай нападна законопроект, минаващ през Конгреса на Съединени американски щати, който в последна сметка може да докара до възбрана на TikTok в Щатите, определяйки го като неправдив.

Това е последният ход в дългогодишния спор за сигурността опасения по отношение на приложението, което е благосъстоятелност на китайска компания.

Длъжностни лица, политици и чиновници по сигурността в доста западни страни е неразрешено да го конфигурират на служебни телефони.

И по този начин, кои са трите най-големи кибер терзания по отношение на TikTok и по какъв начин компанията реагира на тях?

1. TikTok събира „ прекалено “ количество данни

TikTok споделя, че събирането на данни от приложението е „ в сходство с индустриалните практики “.

Критиците постоянно упрекват TikTok в събиране на големи количества данни. Доклад за киберсигурността, оповестен през юли 2022 година от откриватели на Internet 2.0, австралийска киберкомпания, постоянно се цитира като доказателство.

Изследователите изследваха изходния код на приложението и оповестиха, че то прави „ прекалено събиране на данни “. Анализатори споделиха, че TikTok събира детайлности като местонахождение, какво съответно устройство се употребява и кои други приложения са на него.

Подобен тест, осъществен от Citizen Lab обаче заключава, че „ спрямо други известни обществени медийни платформи, TikTok събира сходни видове данни, с цел да наблюдава държанието на потребителите “.

По сходен метод в отчет на Технологичния институт на Джорджия предходната година се споделя: „ Ключовият факт тук е, че множеството други обществени медии и мобилни приложения вършат същите неща. "

2. TikTok може да бъде употребен от китайското държавно управление за шпиониране на консуматори

TikTok споделя, че компанията е изцяло самостоятелна и „ не е предоставила потребителски данни на китайското държавно управление, нито би ние, в случай че бъдем помолени ".

Въпреки че това нервира специалистите по дискретност, множеството от нас одобряват, че предаването на части от частни данни е договорката, която сключваме със обществените мрежи.

В подмяна на това, че ни дават услугите си гратис, те събират информация за нас и я употребяват, с цел да продават реклама на своята платформа или да продават нашите данни на други компании, които се пробват да популяризират към нас другаде в интернет.

Проблемът, който имат критиците с TikTok е, че е благосъстоятелност на основания в Пекин софтуерен колос ByteDance, което го прави неповторим като не - Американско главно приложение. Фейсбук, Instagram, Snapchat и YouTube, да вземем за пример, всички събират сходни количества данни, само че всички са компании, учредени в Съединени американски щати.

В продължение на години американските законодатели, както и по-голямата част от останалия свят, одобряват равнище на доверие: че данните, събрани от тези платформи, няма да бъдат употребявани за незаконни аргументи, които биха могли да изложат на риск националната сигурност.

Изпълнителната заповед на Доналд Тръмп от 2020 година твърди, че събирането на данни от TikTok евентуално може да разреши на Китай да „ наблюдава местонахожденията на федерални чиновници и реализатори, основават досиета с персонална информация за изнудване и правят корпоративен шпионаж ".

Досега доказателствата сочат, че това е единствено научен риск - само че страховете се подклаждат от неразбираема част от китайския закон, признат през 2017 година

Член седми от Закона за националното разузнаване на Китай гласи, че всички китайски организации и жители би трябвало да „ поддържат, подкрепят и сътрудничат “ на напъните на разузнаването на страната.

Това изречение постоянно се цитира от хора, подозрителни освен към TikTok, само че и към всички китайски компании.

Изследователи от Технологичния институт на Джорджия обаче настояват, че това изречение е извадено от подтекста и имайте поради, че законът също по този начин включва предизвестия, защитаващи правата на потребителите и частни компании.

От 2020 година ръководителите на TikTok неведнъж се пробват да уверят хората, че китайският личен състав няма достъп до данните на консуматори, които не са от Китай.

Но през 2022 година ByteDance призна, че няколко от основаните в Пекин чиновници са имали достъп до данните на най-малко двама публицисти в Съединени американски щати и Обединеното кралство, с цел да проследят местоположението им и проверете дали са се срещали със чиновници на TikTok, обвинени в приключване на информация към медиите.

Говорителят на TikTok споделя, че чиновниците, които са получили достъп до данните, са били уволнени.

Фирмата упорства, че потребителските данни в никакъв случай не са били съхранявани в Китай и построява центрове за данни в Тексас за потребителски данни от Съединени американски щати и в уеб сайтове в Европа за данни от нейни жители.

В Европейски Съюз компанията е отишла доста по-далеч от всяка друга обществена мрежа и е привлякла самостоятелна компания за киберсигурност, която да следи цялото потребление на данни в нейните европейски уеб сайтове. TikTok споделя, че „ данните на нашите европейски консуматори се пазят в особено проектирана защитна среда и могат да бъдат налични единствено от утвърдени чиновници, подлежащи на непоколебим самостоятелен контрол и инспекция. “

3. TikTok може да се употребява като инструмент за „ промиване на мозъци “

TikTok твърди, че неговите насоки на общността „ не разрешават дезинформация, която може да навреди на нашата общественост или на по-широката общност, което включва присъединяване в координирано неавтентично държание ".

През ноември 2022 година Кристофър Рей, шеф на Федералното бюро за следствие, сподели на законодателите на Съединени американски щати: „ Китайското държавно управление може … управляват логаритъма за рекомендации, който може да се употребява за интервенции на въздействие. " Твърдението е повтаряно неведнъж.

Тези опасения се разпалват в допълнение от обстоятелството, че дъщерното приложение на TikTok, Douyin - което е налично единствено в Китай - е мощно цензурирано и се оповестява, че са проектирани да предизвикват просветителните и потребни материали да станат вирусни за неговата млада потребителска база.

Всички обществени мрежи са мощно цензурирани в Китай, с войска от интернет полиция заличаване на наличие, което подлага на критика държавното управление или възбужда политически безредици.

В началото на възхода на TikTok имаше нашумели случаи на цензура в приложението: акаунтът на консуматор в Съединени американски щати беше спрян за разискване на отношението на Пекин към Мюсюлмани в Синдзян. След яростна социална реакция TikTok се извини и възвърне акаунта.

Оттогава имаше няколко случая на цензура, разнообразни от противоречивите решения за модериране, с които всички платформи би трябвало да се оправят.

Изследователи от Citizen Lab направиха съпоставяне сред TikTok и Douyin. Те заключиха, че TikTok не употребява същата политическа цензура.

„ Платформата не постанова явна постцензура “, споделиха откриватели през 2021 година

Анализаторите от Технологичния институт на Джорджия също потърсиха тематики като независимостта на Тайван или вицове за китайския министър председател Си Дзинпин и заключиха: „ Видеоклиповете във всички тези категории могат елементарно да бъдат открити в TikTok. Много от тях са известни и необятно споделяни. “

Теоретичен риск

Общата картина, тогава е един от теоретичните страхове – и научен риск.

Критиците настояват, че TikTok е „ троянски кон “ – макар че наподобява безопасен, може да се окаже, че е мощно оръжие по време на спор, да вземем за пример.

Приложението към този момент е неразрешено в Индия, която през 2020 година предприе дейности против приложението и десетки други китайски платформи.

Но възбраната на TikTok от Съединени американски щати може да има голямо влияние върху платформата, защото нормално съдружниците на Съединени американски щати постоянно се преценяват с сходни решения.

Това беше явно, когато Съединени американски щати сполучливо управляваха апели за блокиране на китайския телекомуникационен колос Huawei да бъде разпрострат в 5G инфраструктура - още веднъж въз основа на теоретични опасности.

Струва си като се отбелязва, несъмнено, че тези опасности са еднопосочна улица. Китай не би трябвало да се тревожи за американските приложения, защото достъпът за китайски жители е блокиран от доста години.

Източник: bbc.com