Нарастването на сметките за държавна личност подхранва нарастващи страхове относно ограниченията за IVF
След неотдавнашното решение на Върховния съд на Алабама, че ембрионите, създадени чрез оплождане ин витро, се считат за деца, групите за репродуктивни права бият тревога за т.н. наречени законопроекти за личността на плода в повече от дузина други щати, според които може да се тълкува като ограничаване на ин витро леченията, ако бъдат приети.
Към петък законопроектите за личността на плода бяха въведени в най-малко 14 законодателни органа на щата по време на техните текущи сесии през 2024 г., според Центъра за репродуктивни права и Института Гутмахер, изследователски групи, които се застъпват за правата на аборт. Това бележи най-новата фаза в нарастването на подобни законопроекти, след като през 2022 г. решението на Върховния съд на САЩ по делото Добс срещу Джаксън Женска здравна организация отмени националното право на аборт в САЩ
„Откакто Добс, ние са свидетели на значително увеличение на законопроектите за личността, въведени в щатските законодателни органи в цялата страна“, каза Елизабет Смит, директор на държавната политика и застъпничество в Центъра за репродуктивни права, в изявление за NBC News.
„Това, което се случи в Алабама, е крайно, но не се случва във вакуум. Това е хаосът, създаден от решението на Добс“, добави тя.
От години законодателите против абортите на щатско и федерално ниво настояваха за закони за личността, които имат за цел да установят, че ембрионът или плодът трябва да имат пълните права на човек въз основа на идеята, че животът започва със зачеването.
Групите за репродуктивни права отдавна предупреждават, че подобни предложения могат да бъдат тълкувани от съдиите по начини, ограничават или ефективно забраняват ин витро оплождане.
Преди решението на Добс от 2022 г. усилията за личност до голяма степен бяха насочени към премахване на правата на аборт. Въпреки че защитниците на репродуктивните права бяха загрижени от тях, способността на подобни мерки да продължат да се развиват оставаше до голяма степен теоретична поради решението по делото Роу срещу Уейд от 1973 г., което запази в сила национален стандарт за защита на правата на аборт.
Дори преди решението на Добс най-малко 11 щата са имали в своите книги широки закони или политики за личността, до голяма степен предназначени да увеличат законите за убийство и нападение в случаите, когато жертвата е бременна, според организацията с нестопанска цел за репродуктивни права Pregnancy Justice.
Но със знаковото решение на Роу, защитаващо тези права, усилията на консервативни законодатели и съдии да придвижат законопроектите за личността на плода представляват реална заплаха за някои лечения за плодовитост, включително IVF, казват защитниците на репродуктивните права.
Решението на Върховния съд на Алабама този месец, с което се установява, че замразени ембриони, създадени чрез ин витро оплождане, се считат за деца според щатското законодателство — което означава, че хората теоретично могат да бъдат съдени за унищожаване на ембрион — направи тези заплахи още по-ясни и повишени опасения, че предложенията другаде могат да доведат до подобни резултати.
Сред новопредложените законопроекти е такъв във Флорида, който ще установи правото на родителите да съдят за граждански обезщетения за „неправомерна смърт“ на „неродено дете“.
Законопроектът би позволил такива искове, когато смъртта е причинена от „неправомерно действие, небрежност, неизпълнение или нарушаване на договор или гаранция“ – което кара някои противници да се страхуват че езикът може да се тълкува като включващ унищожаването на ембриони.
Предложеното законодателство изрично посочва, че „майка“ не може да бъде съдена съгласно закона — но не съществува защита за никой друг , включително медицински и здравни специалисти.
Републиканските законодатели във Флорида предложиха изменение на законопроекта, същата седмица като решението в Алабама, за да дефинират „нероденото дете“ като човек „по всяко време етап на развитие, който се носи в утробата.“ Промяната вероятно ще защити пациентите и лекарите на ин витро оплождане, но остава несигурно дали ще бъде в някаква окончателна версия, която ще гласува пълният законодателен орган.
Републиканците предложиха законопроекта както във Флорида Камарата и Сената. Спонсорът на законопроекта, щатският представител Джена Персонс-Муличка, каза в изявление за NBC News, че законопроектът „не е предназначен и не оказва влияние върху IVF във Флорида.“
„Нашият предложеният законопроект е много различен от закона на Алабама“, добави тя.
Спонсорът на законопроекта в Сената, щатският сенатор Ерин Грал, не отговори на въпросите на NBC News относно законопроекта .
Списъкът с щатски законопроекти, предложени тази година, включва и такъв в Канзас, който ще направи законно за бременни хора да искат издръжка за неродените си деца във всеки момент след зачеването.
>
Законопроектът изяснява термина „неродено дете“ както като човешко „in utero“, така и като човешко „във всяко състояние на бременност от оплождането до раждането“, създавайки въпроси за това как окончателната версия би могла да се тълкуват от консервативен съд.
В Канзас законопроектите първоначално се внасят от законодателни комисии, а не от отделни законодатели. Щатските сенатори Майк Томпсън и Рик Клос, председателят и заместник-председателят на Федералната и щатска комисия по въпросите, които представиха законопроекта, не отговориха на въпроси относно предложението.
На други места републиканците законодателите в Колорадо и Айова представиха законопроекти тази година, които ще определят личността като започваща от оплождането, за целите на законите за убийства, неправомерна смърт и нападение на тези щати - без изключения за ембриони, създадени чрез IVF.
„Знаем, че личността е и е била цел на движението против абортите и често има опити за по-нататъшното й установяване по няколко различни маршрута. Усилията около установяването на личност допълнително оказват влияние върху криминализирането на резултатите от бременността и самоконтролирания аборт, както и стигматизират ин витро грижите и други асистирани репродуктивни методи, които вече са силно стигматизирани и често недостъпни поради цената“, каза Мая Черинс, говорител на Guttmacher Institute.
Други щати, в които законодателите са предложили различни законопроекти за личността на плода в настоящата законодателна сесия, включват Аляска, Джорджия, Илинойс, Индиана, Масачузетс, Мисури, Ню Йорк, Оклахома, Южна Каролина и Юта, според Центъра за репродуктивни права и Института Гутмахер, които следят подобни предложения.
Представители на групите отбелязаха, че има няколко различни категории закони, които вече са в сила, което прави трудно е да се предвиди кои от тях могат да бъдат обект на тълкувания, отклоняващи се от намерението им.
Например много щати имат действащи закони, които позволяват на хората да съдят за обезщетение в случай на неправомерно смърт на плода, въпреки че повечето от тях съдържат поясняващ език, че плодът трябва да е жизнеспособен (обикновено около 24 седмици от бременността).
Други щати са защитили личността с изключително нюансирани правни различия. Луизиана, например, има закон в книгите от 1986 г., установяващ, че ембрионът е „юридическо лице“, но не и „юридическо лице“ — фино правно разграничение, за което привържениците на закона твърдят, че е предназначено специално за забрана на унищожаването на ембриони .
Но през последните години най-малко четири щата са въвели строги закони за личността.
В Джорджия шестседмична забрана на абортите от 2019 г. ефектът след поражението на Роу включва разпоредба, позволяваща на бременна жена да декларира плода си с откриваем сърдечен ритъм (около шест седмици в някои случаи) като зависим от нейните държавни данъци.
В Мисури , щатският закон най-общо дефинира живота като започващ „при зачеването“ и казва, че на всяко „неродено дете на всеки етап от развитието“ се предоставят „всички права, привилегии и имунитети, достъпни за други лица, граждани и жители“ на държавата . Но тълкуването на статуята предизвика трудни правни въпроси.
Закон за личността на Аризона от 2021 г. ще определи всяка биологична фаза след зачеването, включително фетуси, ембриони и оплодени яйцеклетки като „хора“. Законът остава блокиран от съдилищата.
И през 2018 г. в Алабама гласоподавателите приеха поправка в конституцията на щата, която установява, че държавната политика признава и подкрепя „светостта на неродения живот и права на неродените деца, включително правото на живот” и да „осигури защитата на правата на нероденото дете по всички начини и мерки, законни и подходящи” – мярка, на която Върховният съд на щата се позовава отчасти, за да достигне до своите решение миналата седмица.
Решението, каза президентът на Planned Parenthood Southeast Carol McDonald, „може да развълнува цялата страна на щатско и федерално ниво, тъй като законите за личността се разпространяват.”
Адам Еделман
