Нарастването на сметките за държавна личност подхранва нарастващи страхове относно ограниченията за IVF

След неотдавнашното решение на Върховния съд на Алабама, че ембрионите, основани посредством оплождане ин витро, се смятат за деца, групите за репродуктивни права бият паника за тъй наречените наречени законопроекти за личността на плода допълнително от дузина други щати, съгласно които може да се пояснява като ограничение на ин витро лекуванията, в случай че бъдат признати.

Към петък законопроектите за личността на плода бяха въведени в минимум 14 законодателни органа на щата по време на техните настоящи сесии през 2024 година, съгласно Центъра за репродуктивни права и Института Гутмахер, проучвателен групи, които се застъпват за правата на аборт. Това бележи най-новата фаза в повишаването на сходни законопроекти, откакто през 2022 година решението на Върховния съд на Съединени американски щати по делото Добс против Джаксън Женска здравна организация анулира националното право на аборт в Съединени американски щати

„ Откакто Добс, ние са очевидци на доста нарастване на законопроектите за личността, въведени в щатските законодателни органи в цялата страна “, сподели Елизабет Смит, шеф на държавната политика и покровителство в Центъра за репродуктивни права, в изказване за NBC News.

„ Това, което се случи в Алабама, е извънредно, само че не се случва във вакуум. Това е хаосът, основан от решението на Добс “, добави тя.

От години законодателите срещу абортите на щатско и федерално равнище упорстваха за закони за личността, които имат за цел да открият, че ембрионът или плодът би трябвало да имат цялостните права на човек въз основа на концепцията, че животът стартира със зачеването.

Групите за репродуктивни права от дълго време предизвестяват, че сходни оферти могат да бъдат тълкувани от съдиите по способи, лимитират или дейно не разрешават ин витро оплождане.

Преди решението на Добс от 2022 година напъните за персона значително бяха ориентирани към унищожаване на правата на аборт. Въпреки че бранителите на репродуктивните права бяха загрижени от тях, способността на сходни ограничения да продължат да се развиват оставаше значително теоретична заради решението по делото Роу против Уейд от 1973 година, което резервира в действие народен стандарт за отбрана на правата на аборт.

Дори преди решението на Добс минимум 11 щата са имали в своите книги необятни закони или политики за личността, значително предопределени да усилят законите за ликвидиране и нахлуване в случаите, когато жертвата е бременна, съгласно организацията с нестопанска цел за репродуктивни права Pregnancy Justice.

Но със знаковото решение на Роу, защитаващо тези права, напъните на консервативни законодатели и съдии да придвижат законопроектите за личността на плода съставляват действителна опасност за някои лекувания за плодовитост, в това число IVF, споделят бранителите на репродуктивните права.

Решението на Върховния съд на Алабама този месец, с което се открива, че замразени ембриони, основани посредством ин витро оплождане, се смятат за деца съгласно щатското законодателство — което значи, че хората теоретично могат да бъдат съдени за заличаване на ембрион — направи тези закани още по-ясни и нараснали опасения, че предложенията другаде могат да доведат до сходни резултати.

Сред новопредложените законопроекти е подобен във Флорида, който ще откри правото на родителите да съдят за цивилен компенсации за „ непозволена гибел “ на „ неродено дете “.

Законопроектът би разрешил такива искове, когато гибелта е породена от „ непозволено деяние, немарливост, несъблюдение или нарушение на контракт или гаранция “ – което кара някои съперници да се опасяват че езикът може да се пояснява като включващ унищожаването на ембриони.

Предложеното законодателство категорично показва, че „ майка “ не може да бъде съдена според закона — само че не съществува отбрана за никой различен, в това число медицински и здравни експерти.

Републиканските законодатели във Флорида предложиха изменение на законопроекта, същата седмица като решението в Алабама, с цел да дефинират „ нероденото дете “ като човек „ когато и да е стадий на развиване, който се носи в утробата. “ Промяната евентуално ще отбрани пациентите и лекарите на ин витро оплождане, само че остава нестабилно дали ще бъде в някаква дефинитивна версия, която ще гласоподава цялостният законодателен орган.

Републиканците предложиха законопроекта както във Флорида Камарата и Сената. Спонсорът на законопроекта, щатският представител Джена Персонс-Муличка, сподели в изказване за NBC News, че законопроектът „ не е предопределен и не оказва въздействие върху IVF във Флорида. “

„ Нашият препоръчаният законопроект е доста друг от закона на Алабама “, добави тя.

Спонсорът на законопроекта в Сената, щатският сенатор Ерин Грал, не отговори на въпросите на NBC News по отношение на законопроекта.

Списъкът с щатски законопроекти, препоръчани тази година, включва и подобен в Канзас, който ще направи законно за бременни хора да желаят прехрана за неродените си деца във всеки миг след зачеването.

>

Законопроектът обяснява термина „ неродено дете “ както като човешко „ in utero “, по този начин и като човешко „ във всяко положение на бременност от оплождането до раждането “, създавайки въпроси за това по какъв начин окончателната версия би могла да се поясняват от закостенял съд.

В Канзас законопроектите в началото се внасят от законодателни комисии, а не от обособени законодатели. Щатските сенатори Майк Томпсън и Рик Клос, ръководителят и заместник-председателят на Федералната и щатска комисия по въпросите, които показаха законопроекта, не дадоха отговор на въпроси по отношение на предлагането.

На други места републиканците законодателите в Колорадо и Айова показаха законопроекти тази година, които ще дефинират личността като започваща от оплождането, за задачите на законите за убийства, непозволена гибел и нахлуване на тези щати - без изключения за ембриони, основани посредством IVF.

„ Знаем, че личността е и е била цел на придвижването срещу абортите и постоянно има опити за по-нататъшното й определяне по няколко разнообразни маршрута. Усилията към установяването на персона в допълнение оказват въздействие върху криминализирането на резултатите от бременността и самоконтролирания аборт, както и стигматизират ин витро грижите и други асистирани репродуктивни способи, които към този момент са мощно стигматизирани и постоянно недостъпни заради цената “, сподели Мая Черинс, представител на Guttmacher Institute.

Други щати, в които законодателите са предложили разнообразни законопроекти за личността на плода в актуалната законодателна сесия, включват Аляска, Джорджия, Илинойс, Индиана, Масачузетс, Мисури, Ню Йорк, Оклахома, Южна Каролина и Юта, съгласно Центъра за репродуктивни права и Института Гутмахер, които наблюдават сходни оферти.

Представители на групите означиха, че има няколко разнообразни категории закони, които към този момент са в действие, което прави мъчно е да се планува кои от тях могат да бъдат обект на тълкувания, отклоняващи се от желанието им.

Например доста щати имат настоящи закони, които разрешават на хората да съдят за обезщетение при положение на непозволено гибел на плода, макар че множеството от тях съдържат поясняващ език, че плодът би трябвало да е жизнерадостен (обикновено към 24 седмици от бременността).

Други щати са защитили личността с извънредно нюансирани правни разлики. Луизиана, да вземем за пример, има закон в книгите от 1986 година, установяващ, че ембрионът е „ юридическо лице “, само че не и „ юридическо лице “ — тънко правно разграничаване, за което последователите на закона настояват, че е предопределено особено за възбрана на унищожаването на ембриони.

Но през последните години минимум четири щата са въвели строги закони за личността.

В Джорджия шестседмична възбрана на абортите от 2019 година резултатът след провалянето на Роу включва наредба, позволяваща на бременна жена да заявява плода си с откриваем сърдечен темп (около шест седмици в някои случаи) като подвластен от нейните държавни налози.

В Мисури, щатският закон най-общо дефинира живота като започващ „ при зачеването “ и споделя, че на всяко „ неродено дете на всеки стадий от развиването “ се дават „ всички права, привилегии и имунитети, налични за други лица, жители и поданици “ на страната. Но тълкуването на статуята провокира сложни правни въпроси.

Закон за личността на Аризона от 2021 година ще дефинира всяка биологична фаза след зачеването, в това число фетуси, ембриони и оплодени яйцеклетки като „ хора “. Законът остава блокиран от съдилищата.

И през 2018 година в Алабама гласоподавателите одобриха корекция в конституцията на щата, която открива, че държавната политика признава и поддържа „ светостта на неродения живот и права на неродените деца, в това число правото на живот ” и да „ обезпечи отбраната на правата на нероденото дете по всички способи и ограничения, законни и подобаващи ” – мярка, на която Върховният съд на щата се базира частично, с цел да доближи до своите решение предходната седмица.

Решението, сподели президентът на Planned Parenthood Southeast Carol McDonald, „ може да развълнува цялата страна на щатско и федерално равнище, защото законите за личността се популяризират. ”