Натискът върху компанията за бюлетин Substack се увеличава да спре да плаща на нацистки писатели
Една от най-добрите интернет платформи за независимо писане е изправена пред нарастваща реакция от страна на някои писатели заради съобщението си миналия месец, че няма да блокира нацистите от своите услуги, решение, което позволява на тях и на други екстремисти да продават абонаменти и да изграждат онлайн аудитория.
Substack, основана през 2017 г. в Сан Франциско, се превърна в център за журналистика и други онлайн писане чрез рационализиране на процеса за публикуване на имейл бюлетини и позволяване на писателите да запазят 90% от всички продажби, като компанията поема намаление от 10%.
Но при тест на този модел, шепа писатели, които са използвали Substack за изграждане на бизнеси с имейл бюлетини, са напуснали платформата през последните седмици и повече писатели казаха, че обмислят да направят това, ако Substack не промени политиките си и не демонетизира белите расисти – стъпка, която компанията твърди, че би е равносилно на цензура.
Един от водещите бюлетини на Substack, Platformer, който публикува новини от технологичната индустрия, каза на своите над 172 000 абонати тази седмица, че обмисля да напусне платформата.
„Нацистите не са извършили единственото зверство в историята, но една платформа, която отказва да премахне техните поддръжници, ви казва нещо важно за себе си“, написа в четвъртък редакторът на Platformer, Кейси Нютън.
Substack не отговори на исканията за коментар в петък.
Спорът е последният от поредица от битки за това как Силиконовата долина се справя с екстремистко съдържание онлайн. Докато повечето масови приложения като Instagram или YouTube имат правила, които забраняват насилствени организации или ограничават насаждащо омраза съдържание, Substack възприе различен подход: не само позволява екстремистко съдържание, но и плаща на екстремистки писатели чрез споделяне на приходите от абонаменти.
В резултат на подхода на Substack загрижеността относно екстремисткото съдържание тлее от години. Substack е публикувал автори, които имат антиваксинни или трансфобски възгледи.
Нацисткият въпрос стигна до върха през ноември, когато списание The Atlantic публикува статия, в която се твърди, че Substack „има нацистки проблем. ” Изчислено е, че привърженикът на бялото превъзходство Ричард Спенсър вероятно е изкарвал поне 9 000 долара годишно „и потенциално многократно повече“ от своя бюлетин Substack и че той не е сам.
В отговор на това статия, повече от 240 писатели с бюлетини на Substack подписаха петиция с искане компанията да изясни позицията си.
„Нацистите в платформинга част ли са от вашата визия за успех?“ те попитаха. „Уведомете ни – оттам всеки от нас може да реши дали това все още е мястото, където искаме да бъдем.“
Петицията добавя, че ангажиментът на Substack към свободата на словото не е абсолютен, защото премахва някакво съдържание, свързано със секс. Някои от критиците на Substack също отбелязаха, че платформата е преминала отвъд простото хостване на съдържание на бюлетин по донякъде неутрален начин и сега прави препоръки – функция, която може да засили екстремисткото съдържание. (Според The Atlantic, Патрик Кейси, лидер на несъществуваща неонацистка група, която сега има бюлетин на Substack, използва функция за препоръки на Substack, за да популяризира седем други екстремистки бюлетина.)
Хамиш McKenzie, съосновател на Substack, удвои политиката на компанията в публикация в блог от 21 декември.
„Просто искам да изясня, че ние също не харесваме нацистите – бихме искали никой да не поддържа тези възгледи. Но някои хора се придържат към тези и други крайни възгледи“, пише той.
„Като се има предвид това, ние не смятаме, че цензурата (включително чрез демонетизиране на публикации) премахва проблема – в всъщност това го влошава“, пише той.
Ръсти Фостър, издател на Today in Tabs, дългогодишен бюлетин за медиите и технологичната култура, каза, че публикацията на Макензи е била последната капка, която е преляла за него и неговите читатели. Той каза, че има 40 000 души в неговия пощенски списък на Substack, включително 3000 плащащи абонати, и някои от тях започнаха да се бунтуват.
„Хората започнаха да анулират абонаментите си и не можех да не се съглася, защото казаха: „Не искам да финансирам нацисткия домакин“, каза Фостър в телефонно интервю в петък, имайки предвид компанията.
Тази седмица той премина към конкурентна платформа за бюлетин , beehiiv. Той каза, че очаква нацисти и други екстремисти сега да се стекат към Substack.
„След като кажете: „Вратата е отворена. Ние сме мястото, където нацистите могат да събират пари, това е, което ще получите“, каза той. „Те изглежда наистина вярват, че е техен морален дълг да осигурят на нацистите пари.“
Мариса Кабас, писателка от Бруклин и трето поколение оцеляла от Холокоста, каза, че Субстак е отчуждил стотици на хора като нея, които не искат косвено да подкрепят превъзходството на бялата раса. Тя има повече от 6000 абонати в Substack и беше организатор на петицията за нацистко съдържание.
„Те дадоха всичко от себе си, за да приветстват нацистите и екстремистите в платформата“, каза Кабас в телефонно интервю. Тя също е колумнист за MSNBC, която споделя компания-майка с NBC News.
Тя каза, че стотиците подписали петиция претеглят поотделно какво да правят по-нататък и че повечето не са решили към момента Петък.
„Всеки от нас управлява собствен индивидуален бизнес и трябва да правим най-доброто за нашия бизнес“, каза тя.
Нютон, редакторът на Platformer, написа в публикация в четвъртък, че Substack е заложила на самотна позиция дори в рамките на технологичната индустрия.
„Докато Substack не знаех за никакви големи американски потребителска интернет платформа, която заяви, че няма да премахне или дори да демонетизира нацистки акаунти“, пише той.
Дейвид Инграм
