Натискът за дисквалифициране на Тръмп противопоставя демокрацията срещу върховенството на закона
Решението на Върховния съд на Колорадо, че Доналд Дж. Тръмп е конституционно недопустим да се кандидатира за президент отново противопоставя една фундаментална ценност срещу друга: даване на правото на гласоподавателите в една демокрация да избират лидерите си срещу гарантиране, че никой не е над закона.
Mr. Статутът на Тръмп като републикански фаворит за президентската номинация, въпреки ролята му в събитията, кулминирали с атаката срещу Капитолия на 6 януари 2021 г., създаде сериозно напрежение между тези два принципа. Ако правната аргументация на съда е правилна, спазването на върховенството на закона води до антидемократичен резултат.
Тази конституционна и политическа дилема вероятно ще се изправи пред Върховния съд на САЩ. И докато името на г-н Тръмп щеше да остане в първичната бюлетина, докато съдиите претегляха въпроса, тяхното решение щеше да има последствия далеч отвъд възможността му да спечели 10-те гласа на Избирателната колегия на Колорадо.
На първо място, подобни правни оспорвания на допустимостта на г-н Тръмп са висящи в най-малко 16 допълнителни щата. Нещо повече, прецедентът, който ще създаде случаят, може да отвори или затвори вратата за риска партизаните рутинно да се обръщат към щатските съдилища, за да се опитат да не допуснат основните федерални кандидати.
Надяваме се, че тяхната работа ще бъде независима от политическо влияние , и съгласно принципа на върховенството на закона би било нелегитимно те да налагат тълкуване на Конституцията с поглед към политически последици. Според върховенството на закона Конституцията и федералните закони се прилагат еднакво за всички и ничия власт, богатство, политическо влияние или друг специален статус не го поставя над закона.Стивън И. Владек, професор по право в Тексаския университет в Остин, каза, че дори ако някой си мисли, че действията на г-н Тръмп са го направили негоден за длъжност в съответствие с 14-та поправка, има други - и по-малко тревожно нови - системи, които биха могли да се справят с този проблем, преди да стигне до съда. Това щеше да освободи Републиканската партия да има коренно различно първично състезание, каза той.
„Проблемът е, че просто не сме подготвени за това – ние преминах през предпазните мрежи“, каза г-н Владек. „Бяхме пощадени от този проблем в няколкото предишни епизода, в които можеше да възникне поради различни набори от ограничения. И така сега сме в тази позиция, защото тези предпазни мерки се провалиха.“
Ако още девет републикански сенатори гласуваха да осъдят г-н Тръмп в процеса му по импийчмънт на 6 януари, той така или иначе би бил недопустим да заема бъдещ пост, каза г-н Владек, който написа колона за усложненията от решението на съда в Колорадо, озаглавена „Законът и високата политика на дисквалифицирането на президента Тръмп“. И ако повече републикански гласоподаватели бъдат отблъснати от опита на г-н Тръмп да си осигури неизбран втори мандат, политическата му кариера ще приключи на практика.
Върховният съд на Колорадо постанови във вторник, че той е нарушил клетва бунтовник, чието име не можеше законно да се появи в бюлетината.въпроси в периферията дали отговаря на условията, защото е роден в зоната на Панамския канал, въпреки че е от американски родители.г-н Издигането на Тръмп до национална политическа известност беше подхранвано от неговата лъжа, че президентът Барак Обама, който е роден на Хаваите, може да е роден в Кения. А на първичните избори на републиканците през 2016 г. г-н Тръмп нападна своя съперник, сенатор Тед Круз от Тексас, заради раждането му в Канада, като по подобен начин се опитваше да повдигне съмнения относно допустимостта му за президентския пост.
Но въпреки собствената история на г-н Тръмп да поставя под съмнение допустимостта на неговите политически противници за президент, правната му дисквалификация би рискувала да подкопае демократичната легитимност в общество, където крайната поляризация и партизанството вече са сурови.
Моментът извиква в съзнанието двусмислена правна фраза, която често се използва като вик за смело следване на закона, но, както посочи г-н Владек, също носи мрачно предупреждение: „Нека справедливостта бъде въздадена въпреки това небесата падат.”
