НАТО трябва да се промени. Ето как.

Какво би споделил Айк ​​сега?

Ген. Дуайт Айзенхауер, първият висш съюзнически главнокомандващ на НАТО в Европа, усещаше твърдо, че задачата му е да вдигне европейците „ върна на военните им крайници “ — а не американските войски да станат непрекъсната персонална защита на Брюксел и Берлин.

" Ако за 10 години всички американски войски, ситуирани в Европа за задачите на националната защита, не бъдат върнати в Съединените щати ", написа той за НАТО през 1951 година, " тогава целият този план ще се е провалил. "

Но до момента в който водачите на съдружниците от НАТО се събират във Вашингтон във вторник за 75-ата годишнина на алианса, към 90 000 американски бойци са ситуирани в Германия, Италия, Англия и другаде, съставлявайки забележителна част от 500 000 бойци на НАТО във висока степен на подготвеност.

Огромното наличие на Америка идва освен под формата на войски. От 206 милиарда $ военна и невоенна помощ, предоставена на Украйна от страни по света, 79 милиарда $ идват от Съединените щати, съгласно базата данни на Ukraine Support Tracker. От към 1960 година делът на Съединените щати в съюзническия G.D.P. е приблизително почти 36 %, до момента в който делът му във военните разноски на съдружниците е над 61 %, съгласно отчет на Cato Institute. Върховният съюзнически главнокомандващ Европа в никакъв случай не е бил европеец.

би трябвало да поеме повече отговорност за личната си отбрана. Това не е единствено тъй като Доналд Тръмп и едно изолационистко крило на Републиканската партия се оплакват горчиво, че би трябвало да пазят богати страни, които апропо могат да си разрешат мрежи за обществена сигурност, за които Америка може единствено да мечтае, тъй като не харчат толкоз доста за своите военни. Това е и тъй като формалните лица на Съединени американски щати стават все по-фокусирани върху провокациите, сложени от Китай, което ще изисква от ден на ден внимание и запаси през идващите години, изключително поради възходящото съдействие сред Китай, Русия, Северна Корея и Иран.

Съединените щати просто не могат да създадат всичко на всички места едновременно, сами. Бъдещето изисква добре въоръжени, способни съдружници. Незаменимата нация би трябвало да бъде малко по-малко незаменима.

Независимо кой ще завоюва изборите в Съединени американски щати, европейските водачи схващат, че би трябвало да дадат повече принос, сподели външният министър Еспен Барт Ейде от Норвегия ми сподели. По време на неотдавнашното си пътешестване до Вашингтон той сподели, че републиканците са предали, че европейците би трябвало да поемат доста повече отговорност за войната в Украйна, тъй като Съединените щати имат „ по-големи риби за пържене “.

Започва да се случва, само че не толкоз бързо, колкото би трябвало. Срещата на върха на НАТО без подозрение ще отпразнува обстоятелството, че се чака 23 членки на НАТО да изразходват най-малко 2 % от техния Брутният вътрешен продукт. по защита, по отношение на единствено три члена, които са покрили този предел преди десетилетие. Но е учудващо, че съвсем една трета от 32-те членки на НАТО към момента не съумяха да реализират тази цел за разноските, която беше контрактувана през 2014 година Ако пълномащабното навлизане на Русия в Украйна и не толкоз фините закани на господин Тръмп да изостави безплатните товари не са ги убеди да се ангажират повече за личната си отбрана, мъчно е да си представим какво ще стане.

В последна сметка европейското разчитане на американските войски опонира на това, което споделят доста европейци и американци те желаят. Мнозинствата в Съединените щати, Англия, Франция и Германия считат, че Европа би трябвало да бъде „ главно виновна за личната си отбрана, като в същото време се стреми да резервира съюза на НАТО “, съгласно скорошно изследване на Института за световни въпроси. Само 7 % от интервюираните в Германия и 13 % от интервюираните във Франция считат, че Съединените щати би трябвало да носят главната отговорност за защитата на Европа., ние не сме приоритет за него. “

Така че за какво тази взаимозависимост продължава?

Част от разсъдъкът е човешката природа. Защо съдружниците ще влагат в защитата, в случай че Чичо Сам постоянно поема сметката? Но друга причина е структурна. Когато беше основан НАТО, европейските съдружници таман излизаха от опустошителните войни, които ги накараха да се отнасят съмнително — и даже враждебно — един към различен. Някой трябваше да пасе котките.

Така ролята на Съединени американски щати в НАТО се промени от ролята на краткотраен асистент в непрекъснат бранител. Отначало НАТО беше като служител на реда, който бди над строителна площадка; съюзът вървеше ръка за ръка с проекта Маршал. Ако американците щяха да оказват помощ за възобновяване на Европа, те трябваше да се уверят, че Москва няма да открадне вложенията им.

Но през 60-те години на предишния век стана явно, че американските войски нямаше да си тръгне скоро. Съветският съюз беше погълнал огромна част от Източна Европа, в това число източната част на Германия. Това направи Западна Германия основна за прекъсването на Съветите, само че малко на брой в Европа можеха да понесат концепцията за мощна немска войска по-късно, което се случи при нацистите. Така че американците останаха на място и опазиха Германия със личните си войски и нуклеарен чадър.

„ Сегашната система не се оформи, тъй като Америка беше решила да се трансформира в нещо като империя “, ми сподели Марк Трахтенберг, политолог от Калифорнийския университет в Лос Анджелис, който е писал доста за Студената война. „ Системата се появи, тъй като през 1961 година водачите на Съединени американски щати осъзнаха, че не може да има чисто европейско решение на казуса с европейската сигурност. “ Американците, сподели той, са заседнали в Европа.

Американски танкове, които са прекомерно тежки, с цел да преминат през полските мостове, а Румъния купува изтребители, които са извънредно скъпи за употреба и поддръжка. Военно-промишленият комплекс на Съединени американски щати печели от зависимостта. Около 63 % от военното съоръжение, закупено от страните от Европейския съюз през 2022-23 година, идва от Съединените щати.

В края на Студената война европейците се пробваха да се отучат от военната мощност на Съединени американски щати. През 1998 година министър-председателят на Англия Тони Блеър и президентът на Франция Жак Ширак се пробваха да основат европейска система за сигурност, способна да работи сама. Но държавният секретар Мадлин Олбрайт пресече това в зародиш в тирада, която предизвести да не се понижава ролята на НАТО, да се дублират напъните на НАТО и да се дискриминират членовете на НАТО, които не са в Европейския съюз.

През 2017 година 23 европейски страни започнаха Постоянното структурирано съдействие за сигурност и защита, с цел да работят дружно по на практика планове като киберотбраната. Това също получи негативна реакция от администрацията на Тръмп, която предизвести да не се изключват американски компании.

Не е чудно, че през днешния ден Европа няма потенциал да разположи бойци и съоръжение че НАТО би трябвало да пази своите членове, изключително когато става въпрос за профилирани звена като противовъздушна защита, разузнаване и наблюдаване. Джон Р. Дени, създателят на нов отчет за готовността на НАТО, ми сподели, че плановиците на НАТО рутинно се провалят, когато търсят принос на комплицирани системи, частично тъй като толкоз доста към този момент е изпратено в Украйна. „ Просто няма задоволително за циркулиране “, сподели той. „ Все още има тревожни пропуски. “

Очаква се съдружниците от НАТО да одобрят нов ангажимент за отбранителна индустрия за увеличение на производството на оръжия и муниции. Но проектът за доставки на НАТО разчита значително на американски производители на оръжие. Това опонира на новата Европейска отбранителна индустриална тактика, въведена от Европейската комисия през март, която планува консумиране на половината от бюджета за военни поръчки за продукти, създадени в Европа до 2030 година Отново, котките би трябвало да бъдат пасти. Има остра потребност и двете институции да работят на една и съща страница.

Ако го създадат, това ще бъде огромна крачка напред за способността на Европа да оказва помощ в личната си отбрана. В предишното американците може би са усетили опасност за властта си и са саботирали напъните за създаване на европейска отбранителна промишленост. Но през днешния ден американците, които също се борят да усилят личното си индустриално отбранително произвеждане, се нуждаят от цялата помощ, която могат да получат.

„ По-силна Европа значи по-силно НАТО и в последна сметка по-равностойно партньорство сред Съединени американски щати и Европа “, сподели Рейчъл Рицо, задграничен старши помощник в Европейския център на Атлантическия съвет. „ Искаш връзка с връстници. Вие не желаете клиент. “

Европейците най-сетне се засилват, както мечтаеше военачалник Айзенхауер. Нека не им пречим.

The Times се ангажира да разгласява до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.