Навални не можа да бъде освободен, докато Гершкович не беше отвлечен. Гершкович не можа да бъде освободен, докато Навални не беше мъртъв.

Преди няколко дни съветски политически пандизчии започнаха да изчезват от колониите си: юристите им идваха да ги видят единствено с цел да бъдат споделиха на клиентите си, че към този момент ги няма. Изчезването на пандизчия постоянно е неприятна вест - може да значи пренасяне в по-отдалечена колония, болест или гибел. Но защото броят на „ изчезналите “ пандизчии нарастваше, в съветската дисидентска общественост възходящото възприятие на очакване размени паниката. „ Търговия “, разгласява изтъкнат руснак в заточение на страницата си във Facebook, без да си направи труда да изясни препратката. „ Определено търговия “, разгласява ден по-късно млад съветски деятел в заточение. „ Обнадежден съм и се опасявам да кажа думата “, разгласява различен.

В четвъртък Русия освободи репортера на Wall Street Journal Евън Гершкович, дружно с 15 други пандизчии. В подмяна Германия, Съединените щати, Словения, Норвегия и Полша дружно освободиха общо осем пандизчии, в това число съветския палач Вадим Красиков. Това беше най-голямата и комплицирана замяна на пандизчии в историята на Съединени американски щати. Това беше и най-голямата сходна договорка, която Западът в миналото е сключвал с Русия, страна, чиято правна система е предопределена да санкционира съперниците на режима и да генерира заложници.

Историята от този продан стартира една година преди ареста на Гершкович, в края на януари 2022 година Христо Грозев, проверяващ публицист, живеещ във Виена, се разхождаше по язовир Силвър Лейк в Лос Анджелис с Мария Певчих, водеща фигура в антикорупционното придвижване, стартирано от Руският опозиционен водач Алексей Навални.

„ Навални “ съдържа най-великата сцена в историята на документалното кино, осемминутна поредност, в която Навални, преструвайки се на асистент на шефа на съветската загадка полиция, набира един от несполучливите му убийци и измъква несъзнателно самопризнание от него. Грозев и Певчих седят от двете страни на Навални, сподавяйки виковете на смут, смесени с приятност.

Седмици след този телефонен диалог Навални отлетя назад в Москва и незабавно беше задържан. Година по-късно „ Навални “ печелеше огромни награди и се насочваше към Оскар, а Грозев и Певчих обсъждаха по какъв начин да употребяват този триумф, с цел да обезпечат освобождението на Навални.

На тази разходка към язовира, те измислиха луда скица, която взеха решение да нарекат Secret Project Silver Lake. Те желаеха да провеждат замяна на съветски шпиони, държани в западни затвори, против Навални и други съветски политически пандизчии. Когато Певчих се върна там, където беше отседнал екипът, тя потърси онлайн „ Glienicke Bridge “, пресечна точка сред това, което в миналото е било Източен и Западен Берлин, мястото на няколко предходни замени на пандизчии, в това число една, която включва четири страни и съвсем 30 души.

писахме, тя пътуваше из целия свят, намирайки способи да се срещне с висши американски и немски чиновници, за да ги убеди да посредничат за освобождението на сина й.

До февруари 2024 година Белият дом най-сетне беше изцяло зад концепцията за договаряния за договорка. Предварително действителен канал — към този момент употребен за осъществяване на прехвърлянията на Рийд и Грийнър — „ от страна на разузнаването “, на вашингтонски език, беше задействан. Изглежда, че Кремъл се е съгласил на търговия, която ще включва Гершкович, Навални и няколко други съветски дисиденти. Грозев и Певчих в Мюнхен за годишна конференция по сигурността бяха във екстаз. Вечерта на 15 февруари те обсъждаха дали да купят шампанско или да изчакат, до момента в който договорката не се реализира. Поради поверие те взеха решение да изчакат.

ценови етикети в магазин в Санкт Петербург с дребни бележки, съдържащи информация за броя на цивилните жертви в Мариупол, украински град, който тогава беше обсаден от съветските сили. Всичко това е нелегално съгласно съветското законодателство. Шпионажът или държавната измяна да вземем за пример се дефинират като събиране на всякаква информация - класифицирана или не - за разпространяване на чужденци, без значение дали работят за държавно управление. Всеки непознат сътрудник, работещ в Русия, по дефиницията на Русия се занимава с шпионаж. Всеки публицист, отразяващ войната в Украйна, може да бъде упрекнат в „ разпространяване на погрешна информация за съветските въоръжени сили “.

Аз съм един от тези публицисти. Наскоро бях наказан за това закононарушение задочно и наказан на осем години затвор.

Хората, освободени в четвъртък, бяха задържани според закони, особено основани, с цел да създадат допустимо арестуването на съвсем който и да е — да построи легална рамка за взимане на заложници.

Много щати имат политики или най-малко обществено настояват, че имат политики, да не се ангажират с този тип системи за боязън от поощряване на по-нататъшно взимане на заложници. „ Много червени линии бяха преминати “, призна Грозев, когато разговарях с него сутринта на размяната. Германците, по-специално, нарушиха дългогодишна политика. Британското държавно управление не взе участие в размяната, макар че един от заложниците има английски паспорт. Но що се отнася до Кремъл, позицията на Вашингтон съставлява целия Запад. Означава ли това, че всички западни страни – техните жители и стотиците хиляди руснаци, живеещи в заточение – в този момент са изложени на по-голям риск?

Попитах Джоел Саймън, шеф на Инициатива за отбрана на публицистиката в Висшето учебно заведение по публицистика Крейг Нюмарк към Градския университет в Ню Йорк, където също преподавам, по какъв начин да мислим за това. Саймън прекара 16 години отпред на Комитета за отбрана на публицистите и написа книга, наречена „ Искаме да преговаряме “. „ Отказът от договаряния или „ направяне на отстъпки “ няма да докара до изгубването на вземането на заложници и единствено ще докара до страданието на тези, които са държани като заложници “, ми сподели той. „ Добрата договорка е най-хубавият резултат, на който човек може да се надява в в действителност неприятна обстановка. “

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.