Навални призова руснаците да „живеят не с лъжи“

През повечето от около 12-те години, в които Алексей Навални се бори срещу управлението на Владимир Путин, руският президент се опита да избегне споменавайки мухата му по име, въпреки че той и неговите слуги се опитваха по всякакъв начин, включително и убийство, да го накарат да млъкне. И все пак, когато новината за съобщената смърт на г-н Навални в отдалечен северен трудов лагер се появи на официалните руски новинарски сайтове, тя включваше подробностите, че г-н Путин, на посещение в град Челябинск, е бил „информиран“.

Много официални издания също съобщават за реакциите на длъжностни лица на Запад, а някои и за дискусиите в руския законодателен орган за това как Съединените щати и техните съюзници в Европа вероятно биха използвали г-н Навални смърт, вероятно чрез налагане на повече санкции.

Това третиране на смъртта на г-н Навални — със сериозността, обикновено запазена за национална криза — противоречи на правителствената шарада, че той не беше нищо повече от мошеник или можеше да бъде дискредитиран, като го нарекоха терорист, екстремист и нацист, както предполагаха скалъпените обвинения, които го изпратиха в трудовия лагер. Вместо това официалните реакции по невнимание потвърдиха това, което г-н Путин толкова много се опитваше да скрие: че непрекъснатите обвинения на г-н Навални в корупция и лошо управление са сериозно политическо предизвикателство за диктаторското управление на г-н Путин. И че в смъртта г-н Навални може да стане още по-опасен.

За разлика от съветските си предшественици в Кремъл, които можеха да се позовават на универсалистка идеология, за да оправдаят репресиите, г-н. Путин трябваше да изгради личното си управление върху илюзията за демокрация, докато уреждаше избори, подчиняваше съдилищата на волята си и позволяваше масова корупция. Вместо да криминализира опозицията като „антисъветска агитация и пропаганда“, г-н Путин трябва да се бори с принципното несъгласие, подобно на г-н Навални, с измислени етикети като „чуждестранен агент“ или „тероризъм“.

Каза пред съд в Москва. Г-н Путин вярваше, че може да задуши опозицията срещу войната, като арестува критиците или ги изпрати в изгнание. Много от онези, които се противопоставиха на войната, бяха от градската интелигенция, а не от масите от провинцията, които като цяло са по-склонни да приемат пропагандата на Кремъл, която обвинява войната в машинации на Съединените щати или предполагаеми заплахи от Украйна.

Mr. Навални говори за недоволството сред обикновените руснаци. Основната му цел беше корупцията, особено самообогатяването на г-н Путин и неговите приближени. Той използва фолклорност, хумор и смелост заедно с организация, която създаде поток от хлъзгави, забавни видеоклипове.

В един от тях, направен, за да докаже, че Кремъл стои зад него Отравяне г-н Навални се представя за руски служител по сигурността, за да извлече информация - забележително постижение на разследващата журналистика в една полицейска държава. Видеозаписите за двореца, построен за г-н Путин, и екстравагантното имение на бившия президент Дмитрий Медведев бяха гледани от милиони. Неговото осъждане на управляващата партия Обединена Русия като „партия на мошениците и крадците“ се превърна в незаличим лозунг.

Въпреки че той се опита да се кандидатира за поста и призова последователите си да гласуват против Г-н Путин, г-н Навални не беше политик. Първоначално член на опозиционната партия "Яблоко", той скъса с нея, защото беше готов да подкрепи всяка фракция, която се противопостави на г-н Путин, независимо от идеологията й.

Той беше кръстоносец - срещу корупцията, срещу злото, срещу продажността и винаги срещу г-н Путин. Той разкри част от това в поредица от публикувани отговори на въпроси, зададени от Борис Акунин, популярен руски писател на мистерии, който сега живее във Великобритания и чийто арест наскоро беше разпореден задочно от руски съд за „оправдаване на тероризма“.

г-н. Навални говори за вярата си в Бог и науката, за любовта си към литературата, за любовта си към Русия. Любимата му книга, каза той, била „Приключенията на Хъкълбери Фин“ на Марк Твен, която прочел на 10 или 11.

Кое, попита г-н Акунин, е най-великото източник на злото? „Всичко, което е необходимо за триумфа на злото, е бездействието на добрите хора“, отговори г-н Навални. И какво носи най-голяма полза? „Участие в битката на доброто и неутралитета.“

Това беше неговото кредо, невъзможността да стои настрани, докато злото вилнее. Руснаците на всички нива разбират тези духовни кръстоносни походи. Те превърнаха руските писатели и художници в най-мощните противници на авторитарните режими и автократите, повтаряйки и отговаряйки на предизвикателството на Александър Солженицин „да не живеем с лъжи“.

Но докато г-н. Солженицин и дисидентите от съветската епоха се бориха срещу режим, който отричаше свободата в името на утопична идеология, битката на г-н Навални беше срещу онези, които използваха победата над комунизма, за да натрупат власт и богатство. „Не мога да се спра да мразя яростно, диво онези, които продадоха, ядосаха и пропиляха историческия шанс, който страната ни имаше в началото на 90-те години“, каза той в едно интервю.

формата на нервнопаралитичния агент Новичок .

Но г-н Навални оцеля и се завърна в Русия на следващата година, знаейки, че г-н Путин вероятно ще го изпрати в трудовите лагери, в които толкова много от най-големите дисиденти на Русия изнемощял и че може да умре в едно. Той е в затвора от 2021 г. и миналата година беше изпратен в отдалечен и прословуто брутален лагер, известен като „Полярен вълк“, високо над Арктическия кръг.

Все пак той продължи да говори, чрез случайни посещения от адвокатите си или чрез организацията и семейството си. Уебсайтът на г-н Навални води кампания за оспорване на всякакви твърдения, че резултатът от президентските избори в Русия следващия месец трябва да се разглежда като народно одобрение на управлението на г-н Путин. „Нека разбием плановете му и направим така, че никой да не се интересува от измислените резултати от 17 март, но цяла Русия ще види и разбере, че волята на мнозинството е Путин да си отиде“, беше призивът.

Твърде рано е да се преценят непосредствените последици от смъртта на г-н Навални, която все още не е независимо потвърдена. Голяма част от организираната опозиция срещу г-н Путин е смазана чрез арести или полети в чужбина. Но възходът на нов мъченик ще даде нова сила на въпросите и обвиненията, отправени от г-н Навални, което ще направи много по-трудно за г-н Путин да поддържа мита за служба на руското величие.

Mr. Навални не се страхуваше от страданието и избра да се бори за това, в което вярваше. „Вярвам в истинската любов“, каза той на г-н Акунин. „Вярвам, че Русия ще бъде щастлива и свободна. И аз не вярвам в смъртта.”

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .