Най-добрият онкологичен център се стреми да оттегли или коригира десетки проучвания

Виден раков център, обвързван с Харвард, съобщи, че ще изиска от медицинските списания да отдръпват шест научни публикации и да поправят десетки други след Британски академик и блогър откри, че работата на някои от неговите висши ръководители е цялостна с дублирани или манипулирани данни. водещите лечебни заведения за лекуване на рак и проучвателен центрове в страната, започнаха бързи дейности през последните дни, с цел да се оправят с обвиняванията за неверни данни в 58 изследвания, доста от които авторитетни, формирани от английския молекулярен биолог Шолто Дейвид.

В доста случаи, откри доктор Дейвид, изображенията във вестниците са били разтегнати, затъмнени или съединени по метод, който допуска умишлени опити за заблуждение на читателите. Проучванията, които той маркира, включват някои, оповестени от основния изпълнителен шеф на Dana-Farber, доктор Лори Глимчър, и неговия основен действен шеф, доктор Уилям Хан.

Оттеглянията идват като откриватели в Съединените щати са изправени пред възходящ напън да дават отговор за случаи на неприятно научно държание, небрежна работа или откровена машинация. Изследователите на изображения неотдавна откриха доказателства за изфабрикувани данни в десетки авторитетни публикации за заболяването на Алцхаймер. Миналата година Марк Тесие-Лавин подаде оставка като президент на Станфордския университет, откакто беше открито, че някои от оповестените му публикации съдържат манипулирани резултати.

Твърденията за непозволено държание се разраснаха частично заради специалистите имат достъп до нови принадлежности за изкуствен интелект, които могат да маркират подозрителни изображения, изобразяващи пробни резултати.

В резултат на скорошни високопоставени изказвания за непозволено държание, специалистите обърнаха внимание на „ издание или да загинеш ” просвета в университетските среди, която притиска откривателите да генерират поразителни резултати и да разгласяват публикации в огромни списания, без значение от достолепията на едно проучване. Някои откриватели споделиха също, че някои лаборатории, категорично или не, предизвикват младши откриватели да употребяват директни пътища.

Въпросните публикации в Dana-Farber оповестяват за опити върху мултиплен миелом, рак на кръвта и имунни кафези, наред с други тематики.

Dr. Барет Ролинс, чиновник по честността на проучванията на Dana-Farber, сподели в изказване в понеделник, че институтът е изискал или се готви да изиска отдръпване на шест ръкописа. Той разпознава още 31 ръкописа, които се нуждаят от корекции. Един спомагателен ръкопис остава в развой на следствие, сподели той.

„ Наличието на несъответствия в изображението в даден документ не е доказателство на желанието на създателя да измами “, добави той. „ Това умозаключение може да бъде направено единствено след деликатно, основано на обстоятелства проучване, което е неразделна част от нашия отговор. “

Д-р. Дейвид, който е защитил докторска степен по клетъчна и молекулярна биология от Нюкасълския университет във Англия, сподели, че постоянно се занимава с научни публикации в свободното си време. Въпреки че има единствено един покровител с ниски долари в онлайн платформата Patreon — което съставлява единственият приход, който печели за работата си — той пресметна, че е оставил към 2000 коментара в PubPeer, уеб страница, където учени дават социална противоположна връзка за изследвания.

Въпреки че постоянно се рови в нискокачествени проучвания от Китай, доктор Дейвид сподели, че в последно време е търсил откриватели, които си сътрудничат с основани в Америка учени, чиито проучвания е имал преди този момент открити дефектни. След като се натъкна на нередности в работата на някои учени от Dana-Farber, той посети уеб страницата на института, стартира да превърта надолу страницата с управлението и по-късно се потопи в документите на тези откриватели.

Той разпознава някои проблеми благодарение на AI програмен продукт, преди да ги ревизира самичък. Други откри самичък. Други консуматори на PubPeer за първи път са отбелязали някои от проблемите години по-рано.

„ Имате клъстер от хора в една институция с проблеми с имиджа “, сподели доктор Дейвид. „ Колко неточности сме удовлетворени от хората, които вършат и просто споделят: „ Това е почтена неточност “? “

Сред най-честите нередности, които откри, бяха резултатите от western blot, способ, употребен за разкриване на протеини, които са били копирани и сложени в разнообразни опити, което неправилно допуска, че даден протеин е разпознат. В други случаи, сподели той, изображенията наподобяват копирани и завъртяни или разтегнати по метод, който допуска умишлена операция.

В едно изследване той откри, че изображение на мишки от първи ден от опит наподобява се появи още веднъж в резултатите дневно 16, в друга част от опита.

„ По-скоро съм угрижен за целия развой, в сравнение с съответно това леке ​​или това леке “, сподели доктор Дейвид. „ Очевидно нещо се е объркало по пътя. “

Констатациите също подчертаха споровете на ползи, които могат да усложнят вътрешните прегледи на нередности в данните. Д-р Ролинс, чиновник по честност на проучванията на Dana-Farber, самият той е създател на няколко от документите, маркирани от доктор Дейвид. Институтът сподели, че той ще бъде отхвърлен от всяко следствие, засягащо неговите проучвания.

В случая с доктор Глимчър, основният изпълнителен шеф на института, комисия от попечители ще направи дефинитивно решение по отношение на всевъзможни констатации.