Най-голямата мистерия на Elon Musk
Трябва ли някаква двойка възможни огромни мъже от историята постоянно да намерят път към спор? Попитайте Цезар и Помпей, Октавиан и Антоний, Ленън и Маккартни. Но характерното нещо, за което се бият, е по -малко предвидимо. I would not have guessed, six months ago, that Elon Musk and Donald Trump’s version of the Battle of Actium would be fought over the budget deficit.
That’s because six months ago I understood Musk’s interest in politics, his long march away from Obama-era liberalism and his reinvention of himself as the prince of the very online right, as reflecting two key goals: his Новооткритото предпочитание да победи културния прогресивизъм, затвърден в опита на прехода на половете на детето си и дълготрайното му предпочитание за оформяне на кариерата да приведе човешките откриватели на Марс.
Тези ползи се ускоряват. Мъск към този момент се движеше право по културни въпроси, когато закупуването му на Twitter, избран Рубикон, го накара да хвърли левите политически съюзи, които един път дадоха демократично застъпничество и поддръжка. Това ускори финансовите му тласъци да се включи за Тръмп и републиканците, тъй като беше ясно, че администрацията на Камала Харис ще бъде безмитително враждебна към неговите софтуерни планове. He had already been willing to make all kinds of wild business gambles for those projects, the dream of Mars-bound rockets above all, so placing a stark political bet was second nature.
Given that reading of his intentions, I assumed that Musk’s role in a second Trump administration would be some combination of first technologist, deregulator in chief and anti-woke crusader — a space and tech focus with a side of culture war.
initial plan for DOGE, but it went into abeyance when Musk forced out Vivek Ramaswamy.Instead, the Tesla tycoon cast his great project as a budget-cutting effort, draped in the kind of apocalyptic rhetoric about immediate fiscal crises that Излязох от жанр вдясно, когато Тръмп слезе на ескалатора през 2015 година Как да поемем цялостен надзор върху изпълнителния клон.
Със сигурност има хора в Белия дом, които правят оценка по какъв начин Дог им оказа помощ да видят в административното положение. Но във връзка с това, което самият Мъск смяташе, че прави, най-много го одобрявам на думата му: той като че ли се е впуснал във визия за ролята си във Вашингтон като версия за един човек на Комисията на Симпсън-Боулс, само че с мозъка и сила, която би му разрешила да успее, където предходните недостиг Хоукс се е провалил.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.
