Най-голямата заплаха от Тръмп

Ако Доналд Тръмп щурмува Айова и елементарно завладее G.O.P. номинация, както се допуска, и по-късно да си върне президентския пост, успеха му ще провокира диво политическо и правно меле. Основната мотивираща цел на акцията му е отмъщението. Той е споделил въз основата си, че той е тяхното отмъщение и е заречен „ изцяло да заличи “ дълбоката страна. Ако се сблъска с митинги, той може неотложно да се позове на Закона за въстанието и да разположи войски под негово командване в американските градове.

Въпреки че преживяхме обвързвано меле по време на първия му мандат, секунда би била доста по-лоша. Вместо да предлага вътрешно разграничена администрация, в която разнообразни виновни помощници и назначени се борят да сдържат най-лошите импулси на Тръмп, вторият мандат ще го показа в най-чистата му форма. Неговата база MAGA щеше да размени Федералисткото общество като инспекция на правосъдните му назначения и в този момент има задоволителен брой чисти сикофанти на Тръмп, които да обслужват Белия му дом от горе до долу.

За да кажем въпроса допустимо най-просто: осем години горчив опит ни научиха, че поддръжката на Тръмп унижава характера на неговите съществени поддръжници. Все още има милиони неохотни гласоподаватели на Тръмп, хора, които са запазили своята добрина, честност и добър разсъдък, даже когато са дали своят вот за предишното и съвсем несъмнено за бъдещото G.O.P. номиниран. Имам другари и членове на фамилията, които гласоподават за Тръмп, и доста ги обичам. Но най-трайното завещание от втория мандат на Тръмп може да бъде убеждението от страна на милиони американци, че тръмпизмът не е просто краткотрайна политическа целенасоченост, а моделът за политически триумф на републиканците и – още по-лошо – методът, който Бог желае Вярващи християни да практикуват политика.

MAGA мъже и дами, които са населили най-високите ешелони на придвижването Тръмп. Но това, което ме тормози още повече, е смяната, която виждам в елементарните американци. Живея в сърцето на страната MAGA и Доналд Тръмп е единствената културно авторитетна персона тук. Не е близо. Той е доста по-влиятелен от всеки свещеник, политик, треньор или звезда. Той промени хората както политически, по този начин и персонално. Обичайно е хората отвън придвижването на Тръмп да разказват своите лели или чичовци, родители или баби и дядовци като „ изгубени “. Те значат, че животът на техните родственици е напълно доминиран от Тръмп, медиите на Тръмп и недоволствата на Тръмп.

Можете да отидете на обществени събирания тук, на юг, и да чуете хората да шушукат на другари, „ Не приказва за политика пред баща. Той е отвън надзор. Знам, че яростта и конспирациите не са неповторими за десните. По време на моята правосъдна кариера постоянно се изправях против най-лошите ексцесии на радикалната левица. Но в никакъв случай до момента не съм виждал екстремизма да прониква толкоз надълбоко в голяма американска общественост, толкоз изцяло и толкоз всеобхватно.

Това не е просто субективно чувство. Данните от социологическите изследвания още веднъж и още веднъж поддържат действителността, че десницата изоставя благоприличието и го прави по най-тревожния метод. Това стартира да се случва съвсем незабавно с белите евангелисти. През 2011 година те бяха американската кохорта, която беше минимум склонна да се съгласи, че един политик може да извърши аморални дейности уединено, само че „ въпреки всичко да се държи етично и да извършва отговорностите си в публичния и професионалния си живот “. И въпреки всичко през октомври 2016 година – даже преди неприятната победа на Тръмп над Хилъри Клинтън – белите евангелисти към този момент бяха трансформирали мнението си. Те минаха от минимум евентуално към най-вероятно да извинят аморалното държание на политиците.

Но това не е единствената смяна измежду републиканците. Все по-голям % в този момент се изкушават да прегърнат политическото принуждение. Миналия октомври стряскащите 33 % от републиканците (и още по-големи 41 % от американците, подкрепящи Тръмп) се съгласиха с изказванието, че „ защото нещата са се отклонили толкоз надалеч, същинските американски патриоти може да би трябвало да прибягнат до принуждение, с цел да спасят нашата страна. " Този % е доста по-висок от (все още обезпокоителни) 22 % от самостоятелните и 13 % от демократите, които споделят същото мнение.

С наближаването на събранията в Айова, Тръмп ескалира своите език, стигайки толкоз надалеч, че назова политическите си съперници „ паразити “ и съобщи, че имигрантите, влизащи незаконно в Америка, „ тровят кръвта на нашата страна “. Изявлението беше толкоз безпричинно и отблъскващо, че мнозина чакаха да нарани Тръмп. И въпреки всичко анкета на Des Moines Register/NBC News/Mediacom Iowa сподели, че 42 % от евентуалните участници в републиканската партия в Айова споделят, че изказването ще ги направи по-вероятно да поддържат Тръмп – доста по-голям % от 28-те %, които споделиха, че ще ги направи по-малко евентуално да го поддържат.

ескалираща вълна от закани и дейности на заплашване. NBC News заяви, че на Коледа Джак Смит, специфичният прокурор, отговарящ за две федерални обвинявания против Тръмп, е бил „ разрушен “. Във вторник The Washington Post заяви, че Таня С. Чуткан, съдията, председателстваща едно от тези две каузи, също неотдавна е била ударена. Набиването с плет – гротескна тактичност, при която полицията е призована да реагира на несъществуващо закононарушение или опасност в нечий дом – е шокиращо рисково деяние, което може да заплаши живота и имуществото на жертвата. Полицията постоянно се спуска със мощ в дома, очаквайки допустима насилствена борба. През 2017 година позвъняване във връзка спор за видеоигри докара до гибелта на почтен човек пред личната му входна врата.

Но най-последственият от всички е религиозният отговор на Тръмп. На 20 декември The Economist заяви за удивителния брой християни републиканци, които имат вяра, че Доналд Тръмп е богоизбраният човек да избави Америка. Пишейки в The Times единствено няколко седмици по-късно, моите сътрудници Рут Греъм и Чарлз Хоманс рапортуваха за методите, по които по време на ерата на Тръмп евангелизмът е станал по-културен и политически и по-малко религиозен, теологичен или угрижен за посещаването на черква. Греъм и Хоманс разговаряха да вземем за пример с пенсиониран чиновник на пандиза на име Сидни Хетфийлд. „ Гласувах за Тръмп два пъти и ще гласоподавам за него още веднъж “, сподели тя. „ Той е единственият избавител, който виждам. “ Възползвайки се от настроения като тези, самият Тръмп показа богохулно видео, моделирано по фамозния видеоклип на Пол Харви „ So God Made a Farmer “, който прогласява „ God Made Trump “.

The резултатът е религиозно придвижване, пропито от фанатизъм, само че лишено от добродетел. Плодът на духа, разказан в галатяните в Новия завет – „ обич, наслада, мир, самообладание, доброта, добрина, честност, деликатност и себеконтрол “ – отсъства от MAGA християнството, сменено от самите „ каузи на плът “, против които предизвестява същият откъс, в това число „ ненавист, раздори, ревнивост, прояви на яд, егоистични упоритости, различия “ и „ фракции “.

Но от друга страна- в света на МАГА морала, порокът е добродетел и добродетелта е недостатък. Моята колежка Джейн Костън даже измисли термин „ сигнализиране на порока “, с цел да опише по какъв начин главните поддръжници на Тръмп предават своята племенна честност. Те постоянно са съзнателно груби, трансгресивни или по различен метод неприятни, единствено с цел да покажат какъв брой малко ги е грижа за стандартните морални правила.

През по-голямата част от живота ми консервативните евангелисти (включително и мен ) обичат да цитират писмото на Джон Адамс от 1798 година до милицията в Масачузетс. Това е значим основополагащ документ, който изрично твърди, че нашата република се нуждае от добродетелно поданство, с цел да оцелее. „ Нашата конституция е основана единствено за честен и набожен народ “, твърди той. „ Това е изцяло несъответстващо на държавното управление на което и да е друго. ”

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.