Най-важните първични избори за годината също са сърцеразбивачи

Актуализация: Джордж Латимър победи Джамал Боуман на първичните избори за Конгреса на Демократическата партия във вторник.

Във вторник гласоподавателите в 16-ия конгресен окръг на Ню Йорк ще гласоподават в най-скъпата първична конкуренция за Камарата на представителите в американската история и в случай че социологическите изследвания са верни, депутатът Джамал Боуман, ляв демократ, ще изгубвам. На първичните избори преди четири години Боуман яхна бунтовническата сила на придвижването Black Lives Matter до неприятна победа против дългогодишния президент, Елиът Енгел, един от най-надеждните поддръжници на Израел в Конгреса. Но неотложните утопични очаквания на този миг от дълго време са избледнели. Сега първенците на Израел, доста от които в никакъв случай не са се чувствали удобно с Боуман, отвръщат на удара, като се възползват от политическата среда, трансформирана от 7 октомври. изпълнителен шеф, Джордж Латимър, който отхвърля да подлага на критика премиера на Израел Бенямин Нетаняху, поставяйки Латимър освен отдясно на Боуман, само че и отдясно на президента Байдън и сенатора Чък Шумър, водача на болшинството. Проучване на Емерсън през юни сподели, че Латимър води със 17 точки. Ако Боуман бъде надвит, той ще бъде първият член на Отряда - група от млади, доста прогресивни черни и кафяви членове на Конгреса - свален от сдържан. Като се има поради, че супер PAC на Комитета по публични въпроси на Американския Израел е налял повече от 14,5 милиона $ в конкуренцията, загубата на Bowman евентуално ще послужи като предизвестие за други политици за цената на разбиването на произраелския политически консенсус на Вашингтон.

„ Според мен това са едни от най-важните избори в актуалната история на тази страна “, сподели сенаторът Бърни Сандърс от Върмонт на протест за Боуман в петък, говорейки за неприлични суми, които се събират от името на Латимър. Мисля, че Сандърс преувеличава, само че състезанието е може би най-важният примитивен избор за Конгреса тази година. Това основава казус за интервенция на огромни пари в локалната политика и раздира дългогодишния напредничав съюз сред чернокожите и евреите. Това може да накара демократите да млъкнат, които изпитват терзания по отношение на отношението на Израел към палестинците, или в случай че Боуман успее да разстрои, може да ги насърчи. Тези високи залози вършат небрежността му при даването на боеприпаси на враговете му изключително разочароваща.

Винаги щеше да бъде мъчно след 7 октомври за Боуман да преодолее пропастта сред своите убежденията и упованията на доста от неговите еврейски гласоподаватели. Неговият регион, който включва дребна част от Бронкс, както и предградията на южен Уестчестър, е измежду най-еврейските в страната и доста от неговите гласоподаватели, травматизирани от офанзивата на Хамас против Израел и от все по-видимия антисемитизъм в Америка, желаеха някой, който ще застане уверено на страната на еврейската страна. Боуман в никакъв случай нямаше да направи това; той беше ужасяващ от срещата си с израелската окупация по време на посещаване в Конгреса през 2021 година и беше изстрадал от всеобщата гибел и страданието на палестинци в Газа, където съгласно него Израел прави геноцид. Има нещо надълбоко възхитително в отхвърли му да подчини полезностите си на политическата целенасоченост.

потвърждавайки, че отчетите за изнасилени израелски дами на 7 октомври са „ неистина “, употребена за „ агитация “. (По-късно той се извини.) Въпреки че споделя, че продължава да поддържа решение за две страни, той е изпаднал в левия табиет да употребява „ ционисткия “ като засегнатост, като да вземем за пример когато се базира на „ ционисткия режим, който назоваваме AIPAC. ” Говорейки пред Politico, той се оплака от „ решението “, което някои евреи взеха да се сегрегират, което мнозина видяха като засегнатост към православните общности в неговия регион. Подозирам, че Боуман не е знаел, че концепцията за евреите като клан е антисемитска изява, само че когато имате доста еврейски гласоподаватели, разбирането на тяхната сензитивност е част от работата.

За да бъде ясно, Боуман не е единственият, който демонстрира липса на сензитивност. Кампанията против него беше грозна и от време на време искрено расистка. Латимър упрекна Бауман, че се грижи единствено за своите „ черно-кафяви “ гласоподаватели и че има „ етническо “ преимущество. След първия спор на претендентите заместник-председател на демократичния комитет на окръг Уестчестър назова Боуман „ сърдит, лъжовен негър “ на страницата на Латимър във Facebook, добавяйки, че тя ще се радва да го види с инсулт. Преди митинга със Сандърс в петък, който се организира в живописното село Хейстингс он Хъдсън, някои поданици изпратиха писмо до локалните водачи, разтревожени от опасността от „ платени пропагандатори “, застрашаващи общността.

Те нямаха от какво да се страхуват; митингът, в един задушлив следобяд, беше относително дребен, с най-вече 200 присъстващи. Скромната интензивност беше увещание, че огромна част от почитателите на Боуман живеят отвън региона. „ В края на краищата политическата жизненост на това, което казвате, би трябвало да произтича от съществуването на база, която ще ви държи на поста “, сподели писателят и уредникът Мика Сифри, който оказа помощ за основаването на групата Jews for Jamaal, макар че е към този момент не е обвързван с него. Слабостта на Боуман, сподели Сифри, е „ композиция от занемаряване на тежката работа по създаване на взаимоотношения с хора, които са сериозни към вас, което е по-голямата част от еврейската общественост тук, както и тежката работа по създаване на основа с други локални общности. ”

Боуман е прав да бъде прям за страданието, породено на Газа. Но в последно време, защото той се насочи към антиционистката изразителност – наричайки Израел да вземем за пример „ заселнически колониален план “ – от време на време се чудех дали не се е отказал от опитите си да завоюва, трансформирайки се вместо това в политически страдалец. След 7 октомври той осъди Демократичните социалисти на Америка за поощряване на протест, в който някои оратори популяризираха офанзивите, и той даде да се разбере, че е оставил участието си в групата да изтече. Но както The New York Times заяви, предишния месец той потърси утвърждението на групата и даде обещание на частна видео среща да се разгласи за придвижването за протест, освобождение и наказания против Израел. Това решение ме озадачи. Демократичните социалисти на Америка няма да му оказват помощ да завоюва доста гласове в 16-ти окръг, където Сандърс се оправи по-зле през 2020 година, в сравнение с в Ню Йорк като цяло. И като се причисли към придвижването за антиционистки протест, макар че обществено споделя, че към момента има вяра, че Израел има право да съществува, Боуман удостоверява страховете на доста от локалните си критици.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.