Най-важният европейски съд по правата ще се произнесе по забележителни дела за изменението на климата

Европейският висш съд по правата ще реши във вторник в три обособени каузи дали страните вършат задоволително пред лицето на световното стопляне в решения, които биха могли да ги принудят да създадат повече.

Европейският съд по правата на индивида, част от 46-членния Съвет на Европа, би трябвало от 10:30 ч. (08:30 GMT) да се произнесе дали политиките на държавните управления за изменението на климата нарушават Европейската спогодба за правата на индивида.

И трите случая упрекват европейските държавни управления в безучастие или незадоволителни дейности в техните ограничения против световното стопляне.

В знак на значимостта на казуса, всички случаи са третирани като предпочитани от Голямата камара на Европейски съд по правата на човека, чиито 17 съдиите могат да основат евентуално решителен юридически казус.

Това ще бъде първият път, когато съдът издаде решение по отношение на изменението на климата.

Докато няколко европейски страни, в това число Франция, към този момент бяха наказани от национални съдилища за неспазване на уговорките обвързвано с световното стопляне, Европейска конвенция за правата на човека може да отиде по-далеч и да обясни нови съществени права.

Предизвикателството е да се подсигурява „ признаването на самостоятелно и групово право на климат, който е допустимо най-стабилен, което би представлявало значимо правно нововъведения ", сподели юрист и някогашен френски министър на околната среда Корин Лепаж, която пази едно от делата.

„ Повратна точка "  

Позицията на съда „ може да означи повратна точка в световната битка за уместно за живеене бъдеще “, сподели юристът Гери Листън от Неправителствени организации Global Legal Action Network.

„ Победата във всеки от трите случая може да съставлява най-значимото правно развиване по отношение на изменението на климата за Европа след подписването на Споразумението от Париж през 2015 година “, което сложи нови цели за държавните управления за понижаване на излъчванията, сподели той.

Дори в случай че конвенцията не съдържа експлицитна наредба, обвързвана с околната среда, съдът към този момент се е произнесъл въз основа на член 8 от конвенцията -- правото на ценене на частни и фамилен живот -- обвързване на страните да поддържат " здравословна околна среда " в случаи, свързани с ръководство на боклуци или промишлени действия.

От трите случая, които ще бъдат решени във вторник, първият е заведен от Швейцарската асоциация на старейшините за запазване на климата -- 2500 дами на междинна възраст 73 години -- и четирима от неговите членове, които също са показали самостоятелни тъжби.

Те се оплакват от „ пропуски на швейцарските управляващи “ във връзка с опазването на климата, което „ би навредило съществено тяхното здравословно положение ".

Дамиен Кареме, някогашен кмет на северния френски крайбрежен град Гранде-Синте, в своя случай нападна " минусите " на френската страна, като твърди, че те съставляват риск градът му да бъде потънал под вода Северно море.

 През 2019 година той заведе дело в Държавния съвет на Франция – неговият най-висш административен съд – потвърждавайки „ безучастие във връзка с климата “ от страна на Франция.

Съдът се произнесе в интерес на общината през юли 2021 година, само че отхвърли дело, което бе завел от свое име, което накара Кареме да го заведе в Европейски съд по правата на човека.

„ В изгода на всички “ 

Третият случай беше заведен от група от шестима Португалци, на възраст от 12 до 24 години, въодушевени да работят, откакто пожарите опустошиха страната им през 2017 година

Техният случай е освен против Португалия, само че и против 31 други страни – всяка страна от Европейски Съюз, плюс Норвегия, Швейцария, Турция, Обединеното кралство и Русия.

Почти всички европейски страни принадлежат към Съвета на Европа, освен членовете на Европейски Съюз.

Русия беше изключена от съвета след нахлуването й в Украйна, само че каузи против Москва към момента се гледат в съда.

Европейски съд по правата на човека преглежда каузи единствено когато всички вътрешни обжалвания са изчерпани.

Решенията му са обвързващи, макар че имаше проблеми със спазването на избрани страни като Турция.

Трите случая разчитат главно на членове в конвенцията, които пазят „ правото на живот “ и „ правото на ценене на персоналния живот “.

Но съдът ще издаде прецедентна присъда единствено в случай че откри, че тези случаи са изчерпали всички средства за отбрана на национално равнище.

(AFP)