Най-възрастният президент има големи проблеми с най-младите гласоподаватели

Стана ясно, че един избирателен район — млади избиратели на възраст от 18 до 29 години — ще играе ключова, ако не и ключова роля , роля в определянето кой ще спечели реванша Байдън-Тръмп.

Преди четири години, според екзитполове, гласоподавателите в тази възрастова група попречиха на Тръмп да спечели преизбирането. Те гласуваха решително в подкрепа на Байдън, 60-36, което му помогна да спечели с 4,46 точки сред всички гласоподаватели, 51,31 срещу 46,85 процента.

Тази година Байдън не може да брои при спечелването на Gen Z с толкова голяма разлика. Има значителна разлика в данните от социологическите проучвания, докладвани за вота на младите хора, но като пример, националното проучване на NBC News от април установи, че Тръмп води с 43-42.

Young лоялността на гласоподавателите към Демократическата партия е нарушена от два различни фактора: противопоставянето на интензивността на израелската атака срещу Хамас в Газа и разочарованието от икономика, която мнозина смятат за натрупана срещу тях.

Бил Макинтърф, съосновател на републиканската социологическа фирма Public Opinion Strategies — която провежда проучвания за NBC заедно с демократическата фирма Hart Research — предостави на The Times данни, обхващащи широк спектър от последните политически и демографски тенденции.

Сред младите мъже предимството на демократите в идентификацията спадна от 9 пункта през 2012 г. на 5 пункта през 2023 г.

Какво дава?

Попитах демократа анкетьор Селинда Лейк, която наскоро се присъедини към анкетния екип на кампанията на Байдън за 2024 г., работа, която заемаше и през 2020 г. Тя изпрати подробен отговор по имейл:

Три причини. На първо място е въпросът за абортите и всички аспекти на репродуктивното здраве, включително медикаментозен аборт, IVF, контрол на раждаемостта и криминализиране на аборта. Младите мъже са много за абортите и контрола на раждаемостта, но младите жени наистина гласуват по въпроса.

Второто е стилът и уважението. Младите мъже не са толкова обезпокоени от хаотичния и разделящ стил на Тръмп, докато младите жени искат хората да бъдат уважавани, включително и себе си, искат стабилност и са много загрижени за разделението и потенциала за насилие. Младите жени смятат, че стилът на Тръмп е срам в чужбина, лош модел за подражание за техните деца и опасен за страната. По-младите мъже, особено сините яки, имат неохотно уважение към силата му и отношението „кажи го така, както е“.

Трето е икономиката. Младите мъже, особено сините якички и цветнокожите, се чувстват изоставени в тази икономика. Те не чувстват, че нещата са им доставени. Те не знаят нищо какво е направило това управление. По-младите жени са много по-отдадени на ролята на правителството да помага на хората като себе си като основен възглед. Те не знаят много повече за икономическите програми от младите мъже, но са склонни да реагират по-благоприятно на демократите като цяло по отношение на икономиката. По-младите мъже също се чувстват по-изоставени от икономиката и имат повече чувство на обида, отколкото младите жени, които също все повече доминират в колежа и висшето образование.

The Times Анкетата в Сиена, проведена от 7 до 11 април, попита гласоподавателите „Доколко според вас Доналд Тръмп уважава жените?“ Мнозинството от мъжете, 54 процента, отговарят, че Тръмп наистина уважава жените (23 процента „много” и 31 процента „донякъде”), докато 42 процента казват, че не го прави (14 процента „не много” и 28 процента „не много” всички”).

Жан Туендж, професор по психология в Държавния университет в Сан Диего и автор на „Поколенията: Истинските разлики между поколение Z, Милениали, поколение X, бумъри и мълчаливи и какво означават те за бъдещето на Америка, “ написа по имейл, че въпросът защо има такова разделение между половете „е труден за отговор“, но тя направи някои предложения: „Възможно е промените вляво да са отблъснали младите мъже от Демократическата партия. Например идеята, че идентичностите могат да бъдат разделени на „потисник“ и „потиснат“, може да е отчуждила някои млади мъже. че

По-малко млади мъже получават висше образование от младите жени и през последните 10-15 години партиите се разделиха по образование, с повече от тези без висше образование консерватори и републиканци. Това се вижда дори сред абитуриентите, където младите мъже, които не планират да посещават 4-годишен колеж, са с 30 процента по-склонни да се идентифицират като консервативни, отколкото младите мъже, които планират да получат диплома за колеж.

Ричард Рийвс, който написа книгата „За момчетата и мъжете: Защо съвременният мъж се бори, защо има значение и какво да правим с това“, твърди в есе от януари, публикувано на неговият подстег, който

В центробежната динамика на политиката културна война, колкото повече дясното отива в една крайност, толкова повече лявата трябва да отиде при другата и обратно. Лявото отхвърля биологията, дясното се обляга твърде много на нея. Левите виждат война срещу момичетата и жените; десните виждат война срещу момчета и мъже. Лявото патологизира мъжествеността; дясното патологизира феминизма.

В този контекст Рийвс пише: „Младите мъже виждат феминизма като метастазирал от движение за равенство на жените в движение срещу мъжете, или поне срещу мъжествеността.“

В статия, публикувана през януари на уебсайта Business Insider, „Войната в рамките на Gen Z“, Даниел А. Кокс, реж. от Центъра за проучване на американския живот към American Enterprise Institute, написа:

Нещо странно се случва между мъжете от поколение Z и Жени. През последното десетилетие проучване след проучване установи, че младите хора се разделят все повече по пол по множество политически въпроси. От 2014 г. жените на възраст между 18 и 29 стабилно стават все по-либерални всяка година, докато младите мъже не. Днес жените Gen Z са по-склонни от своите мъже да гласуват, да се интересуват повече от политически въпроси и да участват в социални движения и протести.

Кокс отбеляза, че „никога през последния четвърт век не е имало толкова бързо разминаване между възгледите на младите мъже и жени“, което предполага, че „се случва нещо по-значимо от просто нови демографски модели, като повишаване на нивото на образование или намаляване на привързаността към религия — промяната сочи към някакъв вид катаклизъм.“

След интервюиране на млади избиратели, Кокс и колегите му от A.E.I. центърът за проучване заключи:

Сред жените нито едно събитие не е оказало по-голямо влияние върху политическото им развитие от движението #MeToo. През 2017 г. жените по света започнаха да говорят за своя опит със сексуално насилие и тормоз. Gen Zers тогава бяха в гимназията и колежа и за тях движението дойде в момент на формиране.

Но, продължи Кокс,

Докато жените се обединяваха, много мъже от поколение Z започнаха да чувстват, че обществото се обръща срещу тях. Съвсем наскоро през 2019 г. по-малко от една трета от младите мъже казаха, че са се сблъскали с дискриминация, според Pew, но днес близо половината от младите мъже вярват, че са изправени пред поне някаква дискриминация. В проучване от 2020 г. на изследователската организация P.R.R.I половината от мъжете са съгласни с твърдението: „В наши дни обществото изглежда наказва мъжете само за това, че се държат като мъже.“

За нарастващ процент млади мъже, пише Кокс,

феминизмът има по-малко общо с насърчаването на равенството между половете, а повече просто напада мъже. Проучване от 2022 г. на Southern Poverty Law Center установи, че 46 процента от мъжете демократи под 50 години са съгласни, че феминизмът е нанесъл повече вреда, отколкото полза и дори повече мъже републиканци са съгласни.

Повече млади мъже, добави той, „възприемат гледна точка с нулева сума за равенството между половете — ако жените печелят, мъжете неизбежно ще губят."

Младежко проучване на Харвард.

На 8 април McInturff публикува доклад на уебсайта на своята фирма, „Ключови данни по генериране“.

„Свидетели сме на дълбоко прекъсване на поколенията“, пише той, „между поколението Z срещу бейби бума, което вече прекроява нашата страна, нейните ценности, медийни навици и нейната политика.“

В самото начало , McInturff сравнява стойностите на респондентите от Gen Z на възраст между 18 и 26 години с тези на Baby Boom, сега от 59 до 77.

Около 76 процента от бейби бума висока стойност на патриотизма; за патриотизма на Gen Z, това е цели 32 процента. Близо две трети от бейби бумърите, 65 процента, високо ценят религията и вярата си в Бог; Gen Z, 26 процента. Да имат деца: бейби бумъри, 52 процента, Gen Z, 23 процента. Запитани дали са съгласни, че „Америка е най-доброто място за живеене“, 66 процента от хората от бума отговориха „да“, двойно повече от 33 процента от 18 до 26-годишните.

В други думи, най-младите избиратели са, поне за момента, разочаровани от традиционните представи за семейство, страна и религия.

сигурен партизански ангажимент на Gen Z и Millennials към Демократическата партия.

Едно от ключовите заключения в анкетата на Харвард сред 2010 младежи на възраст от 18 до 29 години, проведена на 14-21 март, е, че подкрепата за Байдън сред младите гласоподаватели е много по-ниска от подкрепата му преди четири години:

Ако президентските избори се проведоха днес, президентът Байдън ще надмине бившия президент Тръмп сред двамата регистрирани (50 процента Байдън, 37 процента Тръмп) и вероятно млади избиратели под 30 години (56 процента Байдън, 37 процента Тръмп). Когато няма проверка на избирателите (т.е. всички млади хора на възраст 18-29 години), надпреварата се стеснява до едноцифрено число, 45 процента за президента Байдън, 37 процента за Тръмп, с 16 процента нерешили.

В същия момент през 2020 г. младежкото проучване на Харвард „показа, че Байдън води пред Тръмп с 23 пункта сред всички млади възрастни (51 процента-28 процента)” в сравнение с преднина от 8 пункта през 2024 г. Сред „вероятните“ млади гласоподаватели през 2020 г. Байдън води пред Тръмп с 33 пункта (60%-27%) в сравнение с 19 пункта в настоящото проучване.

Младите мъже представляват на практика целият спад в подкрепата за Байдън.

Джо Байдън води сред мъжете (+6) и жените (+33 ). В сравнение с този етап от кампанията през 2020 г. преднината на Байдън сред жените е почти идентична (беше +35 през 2020 г.), но преднината му сред вероятните избиратели мъже е драстично намалена от +26 през 2020 г. до +6 днес.

< /blockquote>

Същият модел се появи при партизанската идентификация:

През 2020 г. , 42 процента от младите мъже в нашата анкета се идентифицират като демократи, а 20 процента са републиканци (+22 демократично предимство); в тази вълна 32 процента са демократи и 29 процента са републиканци (+3 демократично предимство).

За същия период предимството на демократите сред жените се е увеличило с шест пункта. През 2020 г. 43 процента от младите жени в нашата анкета се идентифицират като демократи, а 23 процента са републиканки (+20 демократично предимство); в тази вълна 44 процента са демократи, а 18 процента са републиканци (+26 демократично предимство).

Проучването на Харвард потвърждава анализа на Макинтърф за нанесените щети за кампанията на Байдън от войната между Израел и Хамас. Проучването на Харвард установи, че гневът от конфликта е създал значителен блок от млади гласоподаватели – макар и не мнозинство – против атаките на Израел в Газа.

Източник: nytimes.com