Не позволявайте на „пронаталистите“ да определят това, което е подходящо за семейството

Когато бях бременна осем месеца с по-малката си дъщеря през 2016 г., получих сметка от 1000 долара. Болницата искаше малко студени, твърди пари отпред, въпреки че администраторите знаеха, че имаме здравно осигуряване чрез работата на съпруга ми. "Ами ако родих в колата по пътя там? Бихме ли получили възстановяване?" Изпарих. Но така или иначе написахме проверката.

Няколко месеца след като дъщеря ми се роди в тази болница, получихме сметка за 8 000 долара за кръвен тестов панел, който моят акушер се закле, ще бъде покрит от застраховка. (I was able to haggle it down a bit after many phone calls — what a fun way to spend my brief maternity leave.)

I thought about this moment last week with a rueful chuckle when I read that some Republicans, like Senator Josh Hawley of Missouri, support a child tax credit with the explicit intention of both raising the birthrate and encouraging more parents to stay home с децата си. “It gives them that opportunity to say, ‘Oh my gosh, we can actually raise our kids,’” Hawley said.

My family would have welcomed the extra cash, for sure, but $5,000 — the amount floated for both the baby bonus and the tax credit — barely covered the cost of birthing a second healthy kid nine years ago, much less would provide enough of a cushion for either of ни да оставим платена работа или да имаме трето дете. Съгласен съм със сенатор Хоули, че разширяването на данъчния кредит за деца е добра идея и това е, което е имало поддръжка на двустранно. Но макар че трябва да направим всичко възможно, за да наберем оскъдната подкрепа, която даваме на новите родители, идеята, че 5000 долара е заместител на всякакъв вид работа, е доста глупава.

аз се обадих на Sciubba, който също е президент и главен изпълнителен директор на референтното бюро за населението, за да я попитаме как, ако можем по някакъв начин да започнем от нулата, бихме могли да подобрим живота на семействата в Съединените щати. Тя ми каза, че преди всичко ще се съсредоточи върху местната политика, защото това ще позволи по -голяма гъвкавост и ще признае огромното разнообразие от американците и желанията. „Начинът, по който говорихме за този пронатализъм в наши дни, беше подход с един размер за всички“, каза Sciubba и това не е продуктивно.

Родителите искат диво различни неща и дори едни и същи родители искат различни неща в живота на техните деца. Въпреки че някои консерватори предполагат, че американците се стремят към постоянно да напуснат платената работна сила за управление на домашната сфера, само 22 процента от жените и 14 процента от мъжете искат да останат вкъщи, за да управляват семейните и домакинските отговорности, според анкетата на Gallup от по-рано тази година. class = "CSS-AT9MC1 Evys1bk0"> Миналата година имаше много дискусии за това как, тъй като не можете да поставите три столчета за кола в седан, законите за столчето за кола обезкуражават американците да имат трето дете. Но рядко говорим за това колко са семейни градски архитектура и транспорт, въпреки че 80 процента от американците живеят в градове.

в идеалния случай, че политиката е по-местна, също би позволила да бъде по-малко партизанка. Може би в състояние като Южна Дакота политиката за семейно място би включвала ощипване на закона за столчето за кола или подобряване на качеството на селските пътища, но в Ню Йорк, Лос Анджелис или Чикаго, местната власт може да стимулира изграждането на апартаменти с дворове, които Блумбърг Александра Ланге твърди, Evys1bk0 "> Разбира се, самото столчета и дворове няма да направят Съединените щати идеално място за отглеждане на семейство. Но все пак трябва да започнем да мислим за по -поръчани решения, а не да разчитаме на федерални поправки, които е малко вероятно да предстоят скоро. Америка никога няма да реши нашите проблеми, като е Финландия-място, по-малко от Калифорния, в което има по-малко хора в него от Ню Йорк.

това, което определено не е подходящо за семейството. Да се ​​уверят, че всички деца-и техните родители, особено бременните жени-имат достъп до висококачествени, постоянни здравни грижи и хранене, вероятно е най-жизненоважният набор от семейни политики, които Съединените щати биха могли да въведат. Администрацията на Тръмп също работи по предложения за намаляване на разходите за оплождане in vitro, но не съм сигурен как е възможно да квадрат тази цел с цялостното си усърдие да намали медицинските разходи от федералната книга.

Не мисля, че повечето майки искат медали, без значение колко деца имат1bk0 "> Не мисля, че повечето майки искат медали, без значение колко деца имат1bk0"> Не мисля, че повечето майки искат медали, без значение колко деца имат1bk0 "> Не мисля, че повечето майки искат медали, без значение колко деца имат1bk0"> Не мисля, че повечето майки искат медали, без значение колко деца имат1bk0 "> Не мисля, че повечето майки искат медали, без значение колко деца имат1bk0"> Не мисля, че повечето майки искат медали, без значение колко деца имат. Те искат да могат да свързват краищата си с достойнство, а страната ни прави това по-трудно всеки ден.

крайни бележки