Негативната реакция на Bidenomics носи уроци за Лейбъристката партия на Обединеното кралство
Писателят е директор на проекта за лявоцентристко обновление в Института за прогресивна политика и бивш изпълнителен директор на Лейбъристката партия за политиката 2020-22
Като Лейбъристката партия изглежда все по-вероятно да формира следващото правителство на Обединеното кралство, би било добре да се вслушат в предупрежденията, както и в успехите на инвестиционната програма на администрацията на Байдън, която се развива в Америка.
Несъмнено амбициозна, програмата може основателно да се твърди, че е допринесла за относително силния растеж и нивото на заетост в САЩ – оттук и желанието на лидера на Лейбъристите Кийр Стармър да изложи икономически план, който следва нейното развитие. Заплатите в Америка растат и инфлацията намалява. С по-малко от година до изборите администрацията на САЩ би трябвало да има повод за оптимизъм.
Но гласуването за президента Джо Байдън е ужасно, като последните проучвания го поставят зад бившия президент Доналд Тръмп в ключови щати на колебание което ще определи резултата от общото състезание. Има силни роптания за кандидат-демократа, който да бъде фигурата от „следващото поколение“. Проблемите на партията обаче не започват и не свършват с присъда срещу Байдън. Икономическата им политика – силно възвестявана от лявоцентристите по света, не само в Обединеното кралство – просто не достига до избирателите, от които демократите се нуждаят. Във всеки случай все още не.
Въпреки водещите икономически резултати, по-малко от една трета от гласоподавателите в САЩ казват, че икономиката на нацията е добра. На въпрос кой президент от последните 30 години е направил най-много за работещите семейства, само 12 процента от избирателите от работническата класа, анкетирани от YouGov за Института за прогресивна политика, избраха Байдън; 44 процента казват Доналд Тръмп, доста пред всеки съперник, включително Бил Клинтън, Барак Обама и Джордж Буш.
Републиканците превъзхождат демократите по отношение на това на коя партия се вярва да управлява растяща икономика и да държи публичния дълг и дефицитите под контрол. Така че стратезите на Демократическата партия, които се надяват, че водещите резултати ще достигнат до избирателите преди следващите избори, поемат голям риск.
Лейбъристите отдавна търсят вдъхновение отвъд Атлантика и това ново поколение не прави изключение. Има явни препратки към политиката на Байдън в изявленията на Стармър и Рейчъл Рийвс, канцлер в сянка, а Лейбъристката партия има своя собствена програма за инвестиции в инфраструктура, развиваща се в опозиция. Вече е атакуван от канцлера консерватор. (Джеръми Хънт отхвърля политиките в стил Байдън като „някаква изкривяваща глобална надпревара за субсидии“.) Очертават се бойните линии и лейбъристите трябва да се въоръжат.
Така че защо американците не са по-благосклонно настроени към икономическа подход, който на пръв поглед изглежда като доставящ стоките?
Отделните компоненти на политиките на администрацията на Байдън всъщност са доста популярни сред избирателите, които подкрепят Закона за намаляване на инфлацията с 46 процента в сравнение с 32 процента, които му се противопоставят. Разбира се, те са по-популярни от абстрактното рамкиране на „Bidenomics“, което няма положителни асоциации за население, ужилено от по-високите цени и кръстено на президент, когото свързват с трудни времена.
Въпреки това избирателите от работническата класа по-специално са скептични, че те ще бъдат тези, които ще се възползват от инвестициите на Белия дом, без да бъдат подпомогнати от избора на Байдън да отпише 127 милиарда долара студентски дълг. Проучването показва, че те всъщност приписват разходите за стимулиране на прегряването на икономиката.
Гласоподавателите в САЩ имат ясно предпочитание правителствените политики да намалят растящите цени, да намалят високата цена на основните неща и да осигурят достъпни програми за обучение за повишаване на уменията и печалби.
Навсякъде домакинствата изпитват затруднения и искат да знаят, че правителството е на тяхна страна с прагматични решения. Те се съмняват, че повече търговски войни ще донесат по-голям икономически просперитет, благоприятствайки по-силни търговски отношения със съюзниците и по-голяма устойчивост на вътрешните вериги за доставки.
Няма причина икономическият дневен ред на Тръмп да надделее, ако демократите могат да превърнат положителните водещи данни за икономиката в парите в джобовете на хората и да разпространят посланието, че това носи надежда за по-светло бъдеще.
Лейбъристите също така не трябва да избягват активна държава, която насочва икономиката към по-голям просперитет. Инвестирането в САЩ е добро за работниците и бизнеса в Америка, точно както инвестирането във Великобритания би било добро за работниците и бизнеса - ако се направи добре. Но урокът е, че големите планове не са заместител на политики, които носят преки ползи за ежедневните финанси на хората. Само тогава електоратът ще почувства, че ще бъде по-добре, ако гласува за промяна.
