Never Trumpers Never Had a Chance
Републиканските първични президентски избори почти приключиха. Дори ако Ники Хейли остане в надпреварата, е трудно да я видим да спечели нито едно първично, включително това в родния й щат Южна Каролина следващия месец. Въпреки че Хейли получи впечатляващите 43 процента от гласовете на Ню Хемпшир, нейната електорална реалност е мрачна. Според най-новите средни резултати от проучването FiveThirtyEight, тя изостава от Доналд Тръмп с повече от 56 пункта в национален мащаб и с 37 пункта в Южна Каролина.
Отново е дежавю. От момента, в който Тръмп взе G.O.P. първичен лидер през 2015 г., той никога не се е отказал от властта си над партията. И след враждебното поглъщане на Тръмп и неочакваната победа през 2016 г., G.O.P. също е претърпял постоянни загуби. Демократите превзеха Камарата на представителите от републиканците през 2018 г. Те поеха президентството и Сената през 2020 г. На тези два избора демократите постигнаха политически подвиг, невиждан от ерата на Хърбърт Хувър: спечелване на Камарата на представителите, Сената и Белия дом в едно четири -годишен период.
И успехът на демократите не спря дотук. През 2022 г., въпреки политическите условия, които трябваше да бъдат изключително благоприятни за републиканците, демократите постигнаха скромна печалба в Сената и почти не загубиха тясно разделената Камара. Кандидатите на MAGA, които отказаха да участват в избори, бяха отхвърлени в множество избори в различни щати. И все пак нито едно от тези неуспехи не разруши хватката на Тръмп върху G.O.P.
Това е отчасти защото докато демократите успяха да мобилизират ефективна опозиция срещу Тръмп, консервативните Никога не тръмпват – републиканците и бивши републиканци като мен, които отчаяно се опитваха да разбият хватката на Тръмп върху партията – повечето не успяха. Сега ми е ясно, че никога не сме имали шанс. И причината е също толкова ясна: ние не разбирахме нашата собствена партия.
увлекателно, всеобхватно изследване на американските политически нагласи и заключението беше отрезвяващо: „Републиканците и демократите са по-разделени по идеологически линии – и партийната антипатия е по-дълбоко и по-обширно - отколкото когато и да било през последните две десетилетия." Спомням си, че видях проучването, когато беше публикувано, но не разбрах значението му. Отново до Доналд Тръмп.Имаше предишни републикански лидери, които прожектираха враждебност и демонстрираха съмнителен характер, като Нют Гингрич беше може би най-яркият пример. Но те също са били ортодоксални консерватори по отношение на идеологията. Това, което не знаех до Тръмп, беше коя ценност или ценности – консервативна идеология, личен характер или враждебност към демократите – доминираха в сърцата и умовете на републиканските избиратели. Тръмп апелираше към враждебност, но той беше и най-малко идеологически ортодоксалният републиканец, който се е кандидатирал за президент в моя живот, с най-съмнителния характер.
осмиваше войната в Ирак, хвалеше планираното родителство, празнуваше военни престъпления, подкрепяше търговията войни и живееше - и публично се хвалеше с - екстравагантен разпуснат живот. Преглеждайки стари есета на консерватори, които се противопоставят на Тръмп, най-упорито оплакване беше просто: човекът не беше „истински“ консерватор. В същото време други сред нас си спомниха християнския консервативен вик срещу изневярата на Клинтън и вярваха, че спор за характера би отдръпнал вярващите от хватката на Тръмп.Но не. Когато идеологията и характерът влязоха в конфликт с партизанското бойче, критична маса от G.O.P. избра пугилизма. Когато Тръмп шокира света и спечели – побеждавайки Хилъри Клинтън, политикът, когото републиканските гласоподаватели може би са презирали по-дълго и по-дълбоко от който и да е демократ, освен може би нейния съпруг – връзката с Тръмп беше запечатана.
Ако враждебността към демократите беше основната ценност на републиканците, дори повече от идеологията или характера, можете да видите как Never Trumpers бяха обречени на провал. Очевидно е, че множеството републикански гласоподаватели, които наистина обичат Доналд Тръмп (включително мнозина, дошли на партията заради Доналд Тръмп), биха отхвърлили аргументите „Никога не Тръмп“. Истинското разочарование беше неуспехът ни да достигнем до републиканците, които не са пламенни поддръжници на Тръмп, легионите от скептични гласоподаватели, които ще кажат на всеки, който ги слуша, че има неща, които наистина не харесват в него, но след това ще гласуват за него така или иначе.
Централния проблем е, че когато враждебността към демократите е основната ценност, всяка критика към Тръмп трябва да приключи в момента, в който се възприеме, че помага или сигнализира за съгласие с демократите. Импийчмънт на Тръмп? Не в сътрудничество с демократите. Да обвини Тръмп? Не и ако това искат демократите. Всяка опозиция срещу Тръмп е твърде голяма опозиция, ако демократите са съгласни с нея.
По този начин единствените консервативни критики на Тръмп, които са неохотно разрешени, са критиките на неговата ефективност. Ако има нещо, което знаем, че демократите не искат, в крайна сметка, това е някой, който е точно като Тръмп, но е по-добър в това. Ето защо повечето хора от MAGA вероятно ще приветстват Рон ДеСантис и неговите поддръжници обратно в лона. Основната критика на губернатора на Флорида беше, че Тръмп просто не беше толкова добър в побеждаването на демократите и наказването на прогресивните, колкото беше той.
Публикуваните резултати от проучване показват, че базата на MAGA е едва 37 процента от G.O.P. и други 37 процента са били „убедителни“. Но имам опит с тези убедителни избиратели и те са силно негативно поляризирани срещу демократите и левицата. Сещам се за скорошния профил в Politico на поддръжник на Тръмп на име Тед Джонсън. Той твърди, че е бил отворен към Ники Хейли в един момент, което го прави уж „убедителен“. Но той също така вярва, че 6 януари е бил „Денят на патриотите“ и че Тръмп трябва да разбие американската система и да разпадне страната.Това са „убедителните“ Тръмп гласоподаватели, които познавам - хора, които може да са готови да се съобразят с някой друг, но в края на деня се връщат при Тръмп отчасти защото виждат в яростта му собствено огледало. Те знаят, че Тръмп разбира колко е часът.
Една от отрезвяващите реалности на живота е, че често не разбираме истинската си йерархия на ценностите, докато не влязат в конфликт. Можем да кажем например, че вярваме, че нашите политически лидери трябва да бъдат мъже или жени с висок характер, които като цяло са съгласни с нашите политически позиции. Но вярваме ли, че с цената на реална загуба на политическа надпревара? Или победата е необходимостта, а характерът и идеологията са лукс?
Не съжалявам за аргументите си срещу Тръмп. Бих ги направил отново и ще продължа да ги правя. Питам се как съм пропуснал чистата степен на републиканския гняв. И съм дълбоко, дълбоко наскърбен от мисълта, че съм направил нещо в живота си преди Тръмп, за да допринеса за този несправедлив гняв. Враждебността е враг на свободата и единството. Преди републиканците да могат да отхвърлят Тръмп или да сложат край на тръмпизма, те ще трябва да облекчат гнева, който доминира в твърде много десни сърца.
Изходни снимки от Джеф Суенсен и Space Frontiers /Гети изображения.
