Never Trumpers Never Had a Chance

Републиканските първоначални президентски избори съвсем завършиха. Дори в случай че Ники Хейли остане в конкуренцията, е мъчно да я забележим да завоюва нито едно първично, в това число това в родния й щат Южна Каролина идващия месец. Въпреки че Хейли получи впечатляващите 43 % от гласовете на Ню Хемпшир, нейната електорална действителност е мрачна. Според най-новите междинни резултати от изследването FiveThirtyEight, тя изостава от Доналд Тръмп с повече от 56 пункта в народен мащаб и с 37 пункта в Южна Каролина.

Отново е дежавю. От момента, в който Тръмп взе G.O.P. примитивен водач през 2015 година, той в никакъв случай не се е отказал от властта си над партията. И след враждебното усвояване на Тръмп и непредвидената победа през 2016 година, G.O.P. също е претърпял непрекъснати загуби. Демократите превзеха Камарата на представителите от републиканците през 2018 година Те поеха президентството и Сената през 2020 година На тези два избора демократите реализираха политически героизъм, невъобразим от ерата на Хърбърт Хувър: продобиване на Камарата на представителите, Сената и Белия дом в едно четири -годишен интервал.

И триумфът на демократите не спря дотук. През 2022 година, макар политическите условия, които трябваше да бъдат извънредно удобни за републиканците, демократите реализираха скромна облага в Сената и съвсем не изгубиха тясно разграничената Камара. Кандидатите на MAGA, които отхвърлиха да вземат участие в избори, бяха отхвърлени в голям брой избори в разнообразни щати. И въпреки всичко нито едно от тези неуспехи не унищожи хватката на Тръмп върху G.O.P.

Това е частично тъй като до момента в който демократите съумяха да активизират ефикасна съпротива против Тръмп, консервативните Никога не тръмпват – републиканците и някогашни републиканци като мен, които обезверено се опитваха да разбият хватката на Тръмп върху партията – множеството не съумяха. Сега ми е ясно, че в никакъв случай не сме имали късмет. И повода е също толкоз ясна: ние не разбирахме нашата лична партия.

увлекателно, всеобхватно проучване на американските политически настройки и заключението беше отрезвяващо: „ Републиканците и демократите са по-разделени по идеологически линии – и партийната неприязън е по-дълбоко и по-обширно - в сравнение с когато и да било през последните две десетилетия. " Спомням си, че видях изследването, когато беше оповестено, само че не разбрах смисъла му. Отново до Доналд Тръмп.

Имаше предходни републикански водачи, които прожектираха неприязън и демонстрираха подозрителен темперамент, като Нют Гингрич беше може би най-яркият образец. Но те също са били ортодоксални консерватори във връзка с идеологията. Това, което не знаех до Тръмп, беше коя полезност или полезности – консервативна идеология, персонален темперамент или неприязън към демократите – преобладаваха в сърцата и мозъците на републиканските гласоподаватели. Тръмп апелираше към неприязън, само че той беше и минимум идеологически ортодоксалният републиканец, който се е кандидатирал за президент в моя живот, с най-съмнителния темперамент.

осмиваше войната в Ирак, хвалеше плануваното родителство, празнуваше военни закононарушения, поддържаше търговията войни и живееше - и обществено се хвалеше с - ексцентричен разхлабен живот. Преглеждайки остарели есета на консерватори, които се опълчват на Тръмп, най-упорито недоволство беше просто: индивидът не беше „ същински “ реакционер. В същото време други измежду нас си спомниха християнския закостенял зов против изневярата на Клинтън и имаха вяра, че спор за характера би отдръпнал вярващите от хватката на Тръмп.

Но не. Когато идеологията и характерът влязоха в спор с партизанското бойче, сериозна маса от G.O.P. избра пугилизма. Когато Тръмп шокира света и завоюва – побеждавайки Хилъри Клинтън, политикът, който републиканските гласоподаватели може би са презирали по-дълго и по-дълбоко от който и да е демократ, с изключение на може би нейния брачен партньор – връзката с Тръмп беше запечатана.

Ако враждебността към демократите беше главната полезност на републиканците, даже повече от идеологията или характера, можете да видите по какъв начин Never Trumpers бяха обречени на неуспех. Очевидно е, че множеството републикански гласоподаватели, които в действителност обичат Доналд Тръмп (включително мнозина, пристигнали на партията поради Доналд Тръмп), биха отхвърлили причините „ Никога не Тръмп “. Истинското отчаяние беше неуспехът ни да достигнем до републиканците, които не са пламенни поддръжници на Тръмп, легионите от скептични гласоподаватели, които ще кажат на всеки, който ги слуша, че има неща, които в действителност не харесват в него, само че по-късно ще гласоподават за него по този начин или другояче.

Централния проблем е, че когато враждебността към демократите е главната полезност, всяка рецензия към Тръмп би трябвало да завърши сега, в който се схване, че оказва помощ или алармира за единодушие с демократите. Импийчмънт на Тръмп? Не в съдействие с демократите. Да упрекна Тръмп? Не и в случай че това желаят демократите. Всяка съпротива против Тръмп е прекомерно огромна съпротива, в случай че демократите са съгласни с нея.

По този метод единствените консервативни рецензии на Тръмп, които са насилствено позволени, са рецензиите на неговата успеваемост. Ако има нещо, което знаем, че демократите не желаят, в последна сметка, това е някой, който е тъкмо като Тръмп, само че е по-добър в това. Ето за какво множеството хора от MAGA евентуално ще приветстват Рон ДеСантис и неговите поддръжници назад в лона. Основната рецензия на губернатора на Флорида беше, че Тръмп просто не беше толкоз добър в побеждаването на демократите и наказването на прогресивните, колкото беше той.

Публикуваните резултати от изследване демонстрират, че базата на MAGA е едвам 37 % от G.O.P. и други 37 % са били „ безапелационни “. Но имам опит с тези безапелационни гласоподаватели и те са мощно отрицателно поляризирани против демократите и левицата. Сещам се за скорошния профил в Politico на покровител на Тръмп на име Тед Джонсън. Той твърди, че е бил отворен към Ники Хейли в един миг, което го прави сякаш „ безапелационен “. Но той също по този начин има вяра, че 6 януари е бил „ Денят на патриотите “ и че Тръмп би трябвало да разбие американската система и да разпадне страната.

Това са „ безапелационните “ Тръмп гласоподаватели, които познавам - хора, които може да са подготвени да се съобразят с някой различен, само че в края на деня се връщат при Тръмп частично тъй като виждат в яростта му лично огледало. Те знаят, че Тръмп схваща какъв брой е часът.

Една от отрезвяващите действителности на живота е, че постоянно не разбираме същинската си подчиненост на полезностите, до момента в който не влязат в спор. Можем да кажем да вземем за пример, че имаме вяра, че нашите политически водачи би трябвало да бъдат мъже или дами с висок темперамент, които като цяло са съгласни с нашите политически позиции. Но имаме вяра ли, че с цената на действителна загуба на политическа конкуренция? Или успеха е нуждата, а характерът и идеологията са разкош?

Не скърбя за причините си против Тръмп. Бих ги направил още веднъж и ще продължа да ги върша. Питам се по какъв начин съм пропуснал чистата степен на републиканския яд. И съм надълбоко, надълбоко накърнен от мисълта, че съм направил нещо в живота си преди Тръмп, с цел да допринеса за този неправдив яд. Враждебността е зложелател на свободата и единството. Преди републиканците да могат да отхвърлят Тръмп или да сложат завършек на тръмпизма, те ще би трябвало да облекчат гнева, който господства в прекалено много десни сърца.

Изходни фотоси от Джеф Суенсен и Space Frontiers /Гети изображения.