Независими читатели обсъждат дали телевизионният лиценз на BBC е добро съотношение цена-качество, тъй като таксата ще нараства
Плаща за услуги на BBC, включително телевизия, радио, уебсайт на BBC, подкасти, iPlayer и приложения и съществуването му е гарантирано до края от 2027 г. поне от кралската харта на BBC, която определя нейното финансиране и цел.
Таксата беше замразена на £159 през последните две години и в четвъртък правителството обяви, че сега ще се увеличи с £10,50 до £169,50 от април 2024 г.
Това обаче е намалена сума, тъй като планираното увеличение беше около £15 през следващата година.
Попитахме ви как се чувствате относно телевизионен лиценз. Въпреки че някои читатели вярваха, че таксата предлага „добра стойност“, мнозина също се съгласиха, че телевизионният оператор е „черупка“ на предишното си аз.
Решенията да направят продукцията по-привлекателна включват подчертаване на безпристрастността на телевизионния оператор и независимостта от Правителство; запазване на замразяването на цените; представяне на реклами; и предлагане на услуга за заплащане при гледане.
Ето какво трябва да кажат читателите на Independent:
Някои хора коментират, че BBC сега е обвивка на това, което беше. Съгласен съм, но бих казал, че беше принуден да заеме тази позиция, до голяма степен от правителството.
Правителството намали финансирането и увеличи тежестта върху BBC. напр. световната служба се финансираше от военни бюджети, най-посещаваният уебсайт в света сега носи малка част от съдържанието (и страници, преведени на местни езици). Местното радио в момента е унищожено. Безплатните телевизионни лицензи за пенсионери... мога да продължа. Всичко това, както и повече, послужиха за намаляване на неговата стойност и обхват като обществена услуга и доверен оператор. Невероятно, всичко това въпреки назначаването на подкрепящи, избрани от правителството лидери за BBC. Така че, да, все повече се бори да поддържа същото качество на услугата.
В защита на BBC, дори в потиснатата му сегашна форма, то си остава съкровище и, което е важно, изненадващо запази своята надеждна стойност глобално. Тя винаги е имала и все още има водеща роля в определянето на технически и производствени стандарти, които останалите се стремят да следват. Независимо дали тези силни страни са в такива неща като техника и стандарти на излъчване (напр. излъчване UHD, HDR, цифрово радио, онлайн доставка и т.н.), учебни материали и доставка по време на епидемията от covid и наистина значителното му световно синдикирано програмиране. Би Би Си има значително влияние върху глобалното ни положение и споделянето на нашите култури и ценности. Той предоставя обществени услуги и съдържание, които радио- и телевизионните оператори от частния сектор никога не биха докоснали с лост.
Бих казал, че телевизионният лиценз трябва да бъде отменен. Вместо това финансирането трябва да идва от подходящо ниво на общо данъчно облагане, което също би имало ефект от възстановяване на услугата за онези, които в момента не могат да си позволят платена телевизия.
rocktastic
Три лири седмица определено е добра стойност. Сравнете какво плащате за Netflix или Prime и какво получавате срещу парите си от тях с това, което получавате от Beeb.
Hengwawdiwr
Никое правителство не трябва да решава бъдещето на BBC, и нито едно правителство не трябва да може да го използва като свой говорител. Някак си успяват да объркат всичко, защото винаги гледат през рамо.
Освен ако пълната независимост не е записана в тяхната харта и нашата политическа конституция, тогава за тях няма път напред. Не ми е неприятно да го казвам, но предпочитам да виждам реклами, отколкото да ги карам да се кланят и да стържат на което и да е правителство.
Ура!
Върнете се 20 години назад и ще бъда повече от щастлив да го платя . Днес обаче BBC се превърна във второстепенен набор от канали.
Спортовете изчезват по-бързо от ледниците; новинарските програми са изместени от други канали, включително Ал Джазира; порядъчните драми, които бяха тяхната силна страна, сега са малко и рядко се срещат, а прекалено голямата, надплатена и угаждаща корпорация се е спуснала към най-ниския общ знаменател и показва само банални, безмълвни глупости.
Предполагаемо популярно предаване Survivor, ужасна „нова“ комедия, безинтересни викторини, хора, които се разхождат и пътуват с влак из Обединеното кралство и света и т.н. са безвкусни. Има и много хора, главно младежи, които никога не гледат BBC, така че защо ние/те трябва да плащаме за телевизионен лиценз на BBC? Остарели, остарели, сега трябва да бъдат хуманно приспани.
Тим
Мисля, че лицензионната такса трябва да остане замразена, единствено за да отрази огромното количество показани повторения, липсата на нови програми и изплащаните неприлично високи заплати.
Не харесвам липсата на безпристрастност в организацията и възхода на новинарските репортери. Предпочитах новините да се четат и дават като факти, а не подпръснати от мненията на водещите.
Wassername
Чувствам, че не е честно да плащам за телевизионния лиценз, когато Изобщо не гледам BBC. Аз съм пенсионер и гледам много филми от интернет. Нямам нужда от канали на BBC.
NickyManchester
Аз съм в началото на 70-те и нямам нищо против да плащам лицензионната такса - чрез месечен директен дебит. Каналите на BBC са тези, които гледам най-много и гледам много филми, драматични сериали и други програми на възпроизвеждане. Не съм абониран за Sky, Netflix и т.н. и почти мога да си позволя месечната такса. Бих предпочел обаче да не плащам повече от £13+ на месец.
В Италия лицензната такса е €9,00 на месец и всички канали на RAI включват реклама. Нямам нищо против малко реклама в BBC. Форматът между всяка програма е структуриран по същия начин като търговските реклами във всеки случай. Въпреки това бих предпочел „етична или екологична“ реклама: без алкохол, пластмасови продукти, които не могат да се рециклират, сладкиши или продукти с високо съдържание на захар, сайтове за хазарт, компании за петрол, електричество, газ и вода или реклами, предназначени специално за деца.
Tric
BBC смятат, че те представляват добра стойност за лицензионната такса, независимо от това как смятате, че е време този архаичен данък да бъде отменен. Лично аз бих искал да ги видя да плащат за гледане.
Сизиф
Нуждаем се от обществено радиоразпространител без реклами, тъй като комерсиалното спонсорство често понижава стандартите и независимостта – станете свидетели на тъжния упадък на Канал 4 от самото му създаване.
Проблемите на BBC сега са невротичното му желание да успокои всички и вярата му, че решението на всичко е повече нива на управление и бюрокрация за бавачки. Освен това прахосва огромни суми пари за футболни маниаци милионери и водещи на новини за знаменитости.
Процесът по въвеждане в експлоатация на програмата е тежък и все повече по холивудския модел. Отговорът е да се намали ръководството и да се премахнат някои от пазачите. BBC iPlayer и BBC Sounds са стъпки в правилната посока към цифровия пейзаж. Някои от нагласите на Джон Рейт днес са абсурдни, но той вярваше, че един национален телевизионен оператор трябва да бъде културен лидер. Ако BBC може да се преоткрие, ще се радвам да платя лицензионната такса. Но има много работа за вършене...
qbsaul
BBC е предназначено да бъде обществена услуга, а не правителствена телевизия. Правителството, което ненавижда изразяването на възгледи или мнения, които не са в съответствие с неговите собствени, непрекъснато атакува институцията с готовата помощ на такива заинтересовани лица като Мърдок или Хармъндсуърт.
По-скоро трагично, Би Би Си се провали категорично да защити това, което би трябвало да бъде нейните собствени идеали, и се деградира. Ако един оператор, свободен от търговски ограничения и който принадлежи на всички ни, иска да оправдае себе си, той трябва да се върне към вида продукция, който все още успява да излъчва по радиостанциите.
Neuendorf
Някои от въпросите и отговорите са редактирани за тази статия. Можете да прочетете пълната дискусия в секцията за коментари на
Разговорът не е приключил - все още има време да кажете мнението си. Ако искате да споделите мнението си, добавете го в коментарите на тази история.
Всичко, което трябва да направите, е да се регистрирате, да изпратите въпроса си и да регистрирате данните си - след това можете да участвате в дискусията . Можете също да се регистрирате, като щракнете върху „влезте“ в горния десен ъгъл на екрана.
Уверете се, че спазвате нашите , които можете да намерите . За пълно ръководство как да коментирате
