Ние нормализираме Тръмп. Отново.
През последните девет години Доналд Тръмп е описван по различен начин като нарцистичен, лъжлив, авторитарен, неуравновесен, невеж, некомпетентен, егоистичен и расист – като човек, който демонизира малцинствата и подклажда етническа вражда. Тези оценки са основна причина приблизително половината от американските гласоподаватели, според социологически проучвания, да заявят, че няма да гласуват за него.
Но въпреки че Тръмп непрекъснато ескалира своето неподчинение на поведението норми, значителна част от американския електорат остава готов да гласува за него. Приблизително половината от електората гледа на Тръмп като на легитимен кандидат за президент през 2024 г., като многократно демонстрира в проучвания, че планира да гласува за него в мач с президента Байдън.
С други думи , тези гласоподаватели са нормализирали може би най-малко нормалния президент в американската история.
Последователите, предоставящи политическа легитимност на Тръмп, надхвърлят основните му поддръжници на MAGA. Неговите привърженици в момента включват половината от всички бели, 18 процента от чернокожите избиратели, 31 процента от латиноамериканците и множество независими (40 процента) и крайградски (44 процента) гласоподаватели, според проучване на Economist/YouGov сред 1660 възрастни американци, проведено през януари. 14-16.
Золтан Хайнал, политолог от Калифорнийския университет в Сан Диего, написа по имейл, „данните за общественото мнение показват, че голяма част от Америка вярва в голяма част от това, което Тръмп продава относно расата и имиграцията“.Много бели, продължи Хайнал,
задръжте дълбоко негативно стереотипи за цветнокожите и знаем, че мнозина се чувстват дълбоко застрашени от „променяща се Америка“. В крайна сметка американците, които се тревожат за расова промяна, вероятно ще бъдат по-скоро привлечени, отколкото загрижени за авторитарната заплаха на Тръмп. Дълбоко в себе си те може да вярват, че Тръмп и Републиканската партия ще ги защитят.
Ако Тръмп спечели през ноември, твърди Хайнал,
Това ще бъде, защото той е в състояние да събере малко по-разнообразна коалиция, която се състои предимно от поддръжници на MAGA, но включва и някои никога не Trumpers, които виждат без ясна алтернатива, редица фискални и социални консерватори, които харесват специфични аспекти на републиканския дневен ред, и други, които обръщат сравнително малко внимание на политиката и може да не познават или напълно да подкрепят движението MAGA.
„Расата и имиграцията“, добави Хайнал, „са основни проблеми, които не само подкопават кандидатурата на Байдън, но също така застрашават успеха на Демократическата партия.“
Би било трудно да се надцени ролята на расовата враждебност в еволюцията на двете партии от средата на 60-те години на миналия век, развитие, което най-скоро намери израз в доминирането на Тръмп в Републиканската партия.
В своя документ от април 2022 г. „Произходът и последиците от расовите схеми за партиите в САЩ“, Кирил Жирков и Николас А. Валентино, политолози от Университета на Вирджиния и Университета на Мичиган, пише, че „Като цяло нашите резултати показват, че американските партии все повече се възприемат като отделни расови и етнически лагери, а не като институции за предоставяне на уникални пакети от политики, и това има големи последици за разбирането на текущите политически процеси в Съединените щати.“
Гари Джейкъбсън, политолог от Калифорнийския университет в Сан Диего, дали мнозинството от електората е „нормализирал“ Тръмп и дали достатъчно избиратели са му дали политическа легитимност, за да го направят напълно конкурентен кандидат за президент.Отговорът на Джейкъбсън по имейл:
Ясно е, че да. Той е един срещу друг с Байдън в анкетите на конните надбягвания и има много силна подкрепа сред около две трети от обикновените републиканци. Неговата „нормализация“ е отразена, както и следствие от мнозинството републикански политици, които го подкрепят въпреки всичко; примери са почти всички негови съперници за номинацията и политици като Макконъл, които може да го презират, но въпреки това казват, че ще гласуват за него, ако бъде номиниран.
Джейкъбсън цитира разделящата сила на въпроса за имиграцията:
Това разделя демократите и бъркотията на границата се вписва в разказа, който Байдън не става за работа. Престъпността също, в по-малка степен, въпреки че може би избледнява. Като проблеми те не надделяват над абортите и поддържането на демокрацията сред демократите и умерените независими, но склонните към Тръмп републиканци и независими просто не виждат Тръмп като заплаха за демокрацията.
Има различни фактори, които държат заедно разнородните фракции в републиканската коалиция.
Много републиканци, които отхвърлят някои от политиките на Тръмп, все още го смятат за приемлив кандидат за президент и ще дръпне лоста на Тръмп в деня на изборите, според Марк Хетерингтън, политолог от Университета на Северна Каролина.
„Смайващ процент от републиканците,“ Хетерингтън написа в имейл в отговор на запитванията ми, „ще подкрепят Тръмп дори когато не са съгласни с него по най-важните въпроси“. В случай на смекчаване на Covid, „огромни групи републиканци не бяха съгласни с него как се справя с проблем, който уби над 200 000 души до изборите през 2020 г.“, пише Хетерингтън. „Републиканците не го последваха по отношение на политиката категорично, но гласуваха за него последователно.“
Томас Дж. Рудолф, политолог от Университета на Илинойс, изрази съмнение относно жизнеспособността на пост- Републиканската партия на Тръмп, основана на този съюз, писане по имейл:Дори ако Тръмп е в състояние да събере такава коалиция и спечелят изборите, това не означава непременно, че ще осигури основата на трайна републиканска коалиция, която ще надживее Тръмп. Както показаха предварителните избори на републиканците досега, малко други републикански кандидати изглеждат способни да получат подкрепата на базата на MAGA, както и Тръмп.
Самият Тръмп остава жизнеспособен кандидат тази година, твърди Рудолф:
Тръмп се радва на продължаващата лоялна подкрепа на своята база MAGA. Дори според най-щедрите оценки обаче размерът на тази база съставлява по-малко от половината републиканци и по-малко от една четвърт от електората. За да си върне Белия дом, Тръмп ще трябва да събере по-голяма коалиция от поддръжници.
В днешния поляризиран електорат такава коалиция може да включва не-MAGA републиканци, които не харесват повече демократите отколкото не харесват Тръмп. За да изгради печеливша коалиция обаче, Тръмп ще трябва също така да привлече по-голям дял независими и гласоподаватели от малцинството, отколкото направи през 2020 г. Постоянно ниските рейтинги на одобрение на Байдън отвориха вратата за тази възможност.
Попитах Рудолф дали е възможно мнозинството от гласоподавателите сега да вярват, че Тръмп може всъщност да запази бяло мнозинство и бяла хегемония в Съединените щати, че може да потуши престъпността и че той може да съживи расовите йерархии — че може да „направи Америка отново велика“?
Рудолф отговори:
Благоприятното класиране на Тръмп в социологическите проучвания не трябва непременно да се тълкува като знак, че мнозинството от гласоподавателите сега възприемат позициите му по отношение на раса, престъпност или по този въпрос по някакъв конкретен въпрос. Гласуването е доста груб инструмент за измерване на предпочитанията на гласоподавателите.
Гласоподавателите трябва да направят двоичен избор между тях. От някои гласуването за Тръмп може да сигнализира за пълна подкрепа за неговия дневен ред. За други това може просто да отразява разочарованието от статуквото и действащата администрация.
Стенли Фелдман, политолог от университета Стоуни Брук, сподели съмненията на Рудолф за жизнеспособността на републиканската партия след Тръмп с гласоподаватели на MAGA в основата.
„Това не е стабилна коалиция“, написа Фелдман по имейл:
Републиканска партия, която има проблеми с признаването, че робството е била водещата причина за Гражданската война, и разговорите за депортиране на милиони латиноамериканци без документи, не вървят за да могат да навлязат значително сред афроамериканските и латиноамериканските избиратели. Няма толкова много бели, които отхвърлят политиките на социална справедливост и които вече не са републиканци. И продължавайки напред, младите хора са все по-светски и се чувстват комфортно с разнообразието. Те няма да се идентифицират и да гласуват за партия, която също трябва да ухажва евангелските избиратели.
„Вижте текущото състояние на Републиканската партия, ” Фелдман продължи:
Те имат мнозинство в Камарата и не могат да приемат никакви закони. Гласоподавателите на републиканците в първичните избори в редица щати номинират кандидати на MAGA за длъжност в цялата страна, които след това губят общите избори, защото са твърде крайни. Тръмп не изгражда устойчива, конкурентоспособна Републиканска партия. Ако не друго, той прави по-трудно победата на републиканците в редица щати.
Фелдман обаче не оспорва потенциалната сила на Тръмп текуща президентска кампания:
Очевидно е, че Тръмп има основна група от силни поддръжници, повечето от които са националисти и ксенофоби. Те са уплашени от социалните промени, които променят американското общество през последните няколко десетилетия: имиграция, нарастващо многообразие и упадък на бялото, протестантско мнозинство и промени в ролите на половете (права на гейовете и транссексуалните, права на жените и т.н.).
Тези избиратели, според Фелдман, „искат силен лидер, който смятат, че ще се противопостави на прогресивните сили в обществото, които те обвиняват за подкопаването на белите, патриархална, морално консервативна страна, според която Съединените щати са били и трябва да бъдат. Те не се отблъскват от крайната, авторитарна реторика на Тръмп – те са привлечени от нея.“
Райън Енос, политолог от Харвард, споделя това мнение. В отговор на моето запитване Enos ми изпрати имейл, за да кажа:Със сигурност не е така, че мнозинството от гласоподавателите са се нормализирали Тръмп. Той остава кандидат, предпочитан само от леко мнозинство от избирателите в партия на малцинството. Но като се има предвид избирателната система на САЩ, това го прави легитимен кандидат.
Въпреки че много избиратели са склонни да гласуват за Тръмп, Енос твърди,
Това не означава, че те са приели неговата визия за Америка — само че го предпочитат пред другия кандидат и са готови да отмине нещата за него, които другите намират за дисквалифицирани. За мнозина реториката и действията в миналото на Тръмп го правят негоден да заема длъжност – и за да бъде ясно, той е истинска заплаха за американската демокрация – но, за съжаление, не достатъчно хора го виждат по този начин, така че той остава електорално жизнеспособен.
Дъглас Маси, социолог от Принстън, описва феномена Тръмп по този начин в имейл:
Тръмпизмът е култ, основан на измислици, които се усилват от селективното потребление на съдържание от неговите поддръжници в интернет и електронните медии, което след това се засилва от социалните медии. Изглежда, че няма начин да се проникне в идеологическия балон, който обитават тръмпистите, поне докато Тръмп е жив и здрав.
Според Маси,
Нагласите и поведението на поддръжниците на Тръмп и републиканците като цяло не съответстват на тези на повечето американци. Тръмп загуби през 2020 г. и червената вълна не успя да се материализира през 20 г
Източник: nytimes.com
