Ние нормализираме Тръмп. Отново.

През последните девет години Доналд Тръмп е описван по друг метод като нарцистичен, лъжовен, властнически, невменяем, неграмотен, незапознат, себелюбив и расист – като човек, който демонизира малцинствата и подклажда етническа омраза. Тези оценки са съществена причина почти половината от американските гласоподаватели, съгласно социологически изследвания, да заявят, че няма да гласоподават за него.

Но макар че Тръмп непрестанно ескалира своето непокорство на държанието правила, забележителна част от американския електорат остава подготвен да гласоподава за него. Приблизително половината от електората гледа на Тръмп като на законен претендент за президент през 2024 година, като неведнъж показва в изследвания, че възнамерява да гласоподава за него в мач с президента Байдън.

С други думи, тези гласоподаватели са нормализирали може би минимум естествения президент в американската история.

Последователите, предоставящи политическа легитимност на Тръмп, надвишават главните му поддръжници на MAGA. Неговите последователи сега включват половината от всички бели, 18 % от чернокожите гласоподаватели, 31 % от латиноамериканците и голям брой самостоятелни (40 процента) и крайградски (44 процента) гласоподаватели, съгласно изследване на Economist/YouGov измежду 1660 възрастни американци, извършено през януари. 14-16.

Золтан Хайнал, политолог от Калифорнийския университет в Сан Диего, написа по имейл, „ данните за публичното мнение демонстрират, че огромна част от Америка има вяра в огромна част от това, което Тръмп продава по отношение на расата и имиграцията “.

Много бели, продължи Хайнал,

задръжте надълбоко отрицателно стандарти за цветнокожите и знаем, че мнозина се усещат надълбоко застрашени от „ изменяща се Америка “. В последна сметка американците, които се тревожат за расова смяна, евентуално ще бъдат по-скоро привлечени, в сравнение с загрижени за властническата опасност на Тръмп. Дълбоко в себе си те може да имат вяра, че Тръмп и Републиканската партия ще ги защитят.

Ако Тръмп завоюва през ноември, твърди Хайнал,

Това ще бъде, тъй като той е в положение да събере малко по-разнообразна коалиция, която се състои най-вече от поддръжници на MAGA, само че включва и някои в никакъв случай не Trumpers, които виждат без ясна опция, редица фискални и обществени консерватори, които харесват характерни аспекти на републиканския дневен ред, и други, които обръщат относително малко внимание на политиката и може да не познават или изцяло да поддържат придвижването MAGA.

„ Расата и имиграцията “, добави Хайнал, „ са съществени проблеми, които освен подкопават кандидатурата на Байдън, само че също по този начин заплашват триумфа на Демократическата партия. “

Би било мъчно да се надцени ролята на расовата неприязън в еволюцията на двете партии от средата на 60-те години на предишния век, развиване, което най-скоро откри израз в доминирането на Тръмп в Републиканската партия.

В своя документ от април 2022 година „ Произходът и последствията от расовите схеми за партиите в Съединени американски щати “, Кирил Жирков и Николас А. Валентино, политолози от Университета на Вирджиния и Университета на Мичиган, написа, че „ Като цяло нашите резултати демонстрират, че американските партии от ден на ден се възприемат като обособени расови и етнически лагери, а не като институции за даване на неповторими пакети от политики, и това има огромни последствия за разбирането на настоящите политически процеси в Съединените щати. “

Гари Джейкъбсън, политолог от Калифорнийския университет в Сан Диего, дали болшинството от електората е „ нормализирал “ Тръмп и дали задоволително гласоподаватели са му дали политическа легитимност, с цел да го създадат изцяло конкурентен претендент за президент.

Отговорът на Джейкъбсън по имейл:

Ясно е, че да. Той е един против различен с Байдън в анкетите на конните надбягвания и има доста мощна поддръжка измежду към две трети от елементарните републиканци. Неговата „ нормализация “ е отразена, както и разследване от болшинството републикански политици, които го поддържат макар всичко; образци са съвсем всички негови противници за номинацията и политици като Макконъл, които може да го презират, само че все пак споделят, че ще гласоподават за него, в случай че бъде номиниран.

Джейкъбсън цитира разделящата мощ на въпроса за имиграцията:

Това разделя демократите и бъркотията на границата се вписва в описа, който Байдън не става за работа. Престъпността също, в по-малка степен, макар че може би избледнява. Като проблеми те не надвиват над абортите и поддържането на демокрацията измежду демократите и умерените самостоятелни, само че склонните към Тръмп републиканци и самостоятелни просто не виждат Тръмп като опасност за демокрацията.

Има разнообразни фактори, които държат дружно разнородните фракции в републиканската коалиция.

Много републиканци, които отхвърлят някои от политиките на Тръмп, към момента го считат за допустим претендент за президент и ще дръпне лоста на Тръмп в деня на изборите, съгласно Марк Хетерингтън, политолог от Университета на Северна Каролина.

„ Смайващ % от републиканците, “ Хетерингтън написа в имейл в отговор на запитванията ми, „ ще поддържат Тръмп даже когато не са съгласни с него по най-важните въпроси “. В случай на намаляване на Covid, „ големи групи републиканци не бяха съгласни с него по какъв начин се оправя с проблем, който умъртви над 200 000 души до изборите през 2020 година “, написа Хетерингтън. „ Републиканците не го последваха във връзка с политиката изрично, само че гласоподаваха за него поредно. “

Томас Дж. Рудолф, политолог от Университета на Илинойс, изрази подозрение по отношение на жизнеспособността на пост- Републиканската партия на Тръмп, учредена на този съюз, писане по имейл:

Дори в случай че Тръмп е в положение да събере такава коалиция и завоюват изборите, това не значи безусловно, че ще обезпечи основата на трайна републиканска коалиция, която ще надживее Тръмп. Както демонстрираха предварителните избори на републиканците до момента, малко други републикански претенденти наподобяват способни да получат поддръжката въз основата на MAGA, както и Тръмп.

Самият Тръмп остава жизнерадостен претендент тази година, твърди Рудолф:

Тръмп се радва на продължаващата лоялна поддръжка на своята база MAGA. Дори съгласно най-щедрите оценки обаче размерът на тази база съставлява по-малко от половината републиканци и по-малко от една четвърт от електората. За да си върне Белия дом, Тръмп ще би трябвало да събере по-голяма коалиция от поддръжници.

В днешния поляризиран електорат такава коалиция може да включва не-MAGA републиканци, които не харесват повече демократите в сравнение с не харесват Тръмп. За да построи печеливша коалиция обаче, Тръмп ще би трябвало също по този начин да притегли по-голям дял самостоятелни и гласоподаватели от малцинството, в сравнение с направи през 2020 година Постоянно ниските рейтинги на утвърждение на Байдън отвориха вратата за тази опция.

Попитах Рудолф дали е допустимо болшинството от гласоподавателите в този момент да имат вяра, че Тръмп може в действителност да резервира бяло болшинство и бяла надмощие в Съединените щати, че може да потуши престъпността и че той може да съживи расовите йерархии — че може да „ направи Америка още веднъж велика “?

Рудолф отговори:

Благоприятното класиране на Тръмп в социологическите изследвания не би трябвало безусловно да се пояснява като знак, че болшинството от гласоподавателите в този момент възприемат позициите му във връзка с раса, престъпност или по този въпрос по някакъв съответен въпрос. Гласуването е много недодялан инструмент за премерване на желанията на гласоподавателите.

Гласоподавателите би трябвало да създадат двоичен избор сред тях. От някои гласуването за Тръмп може да алармира за цялостна поддръжка за неговия дневен ред. За други това може просто да отразява разочарованието от статуквото и настоящата администрация.

Стенли Фелдман, политолог от университета Стоуни Брук, показа подозренията на Рудолф за жизнеспособността на републиканската партия след Тръмп с гласоподаватели на MAGA в основата.

„ Това не е постоянна коалиция “, написа Фелдман по имейл:

Републиканска партия, която има проблеми с признаването, че робството е била водещата причина за Гражданската война, и диалозите за депортиране на милиони латиноамериканци без документи, не вървят с цел да могат да навлязат доста измежду афроамериканските и латиноамериканските гласоподаватели. Няма толкоз доста бели, които отхвърлят политиките на обществена правдивост и които към този момент не са републиканци. И продължавайки напред, младежите са все по-светски и се усещат удобно с разнообразието. Те няма да се разпознават и да гласоподават за партия, която също би трябвало да ухажва евангелските гласоподаватели.

„ Вижте настоящото положение на Републиканската партия, ” Фелдман продължи:

Те имат болшинство в Камарата и не могат да одобряват никакви закони. Гласоподавателите на републиканците в първичните избори в редица щати предлагат претенденти на MAGA за служба в цялата страна, които по-късно губят общите избори, тъй като са прекомерно крайни. Тръмп не построява устойчива, конкурентоспособна Републиканска партия. Ако не друго, той прави по-трудно успеха на републиканците в редица щати.

Фелдман обаче не оспорва евентуалната мощ на Тръмп настояща президентска акция:

Очевидно е, че Тръмп има съществена група от мощни поддръжници, множеството от които са националисти и ксенофоби. Те са уплашени от обществените промени, които трансформират американското общество през последните няколко десетилетия: имиграция, възходящо разнообразие и крах на бялото, протестантско болшинство и промени в функциите на половете (права на гейовете и транссексуалните, права на дамите и т.н.).

Тези гласоподаватели, съгласно Фелдман, „ желаят мощен водач, който считат, че ще се опълчи на прогресивните сили в обществото, които те упрекват за подкопаването на белите, патриархална, морално консервативна страна, съгласно която Съединените щати са били и би трябвало да бъдат. Те не се отблъскват от крайната, властническа изразителност на Тръмп – те са привлечени от нея. “

Райън Енос, политолог от Харвард, споделя това мнение. В отговор на моето питане Enos ми изпрати имейл, с цел да кажа:

Със сигурност не е по този начин, че болшинството от гласоподавателите са се нормализирали Тръмп. Той остава претендент, желан единствено от леко болшинство от гласоподавателите в партия на малцинството. Но като се има поради изборната система на Съединени американски щати, това го прави законен претендент.

Въпреки че доста гласоподаватели са склонни да гласоподават за Тръмп, Енос твърди,

Това не значи, че те са приели неговата визия за Америка — единствено че го избират пред другия претендент и са подготвени да отмине нещата за него, които другите намират за дисквалифицирани. За мнозина реториката и дейностите в предишното на Тръмп го вършат неспособен да заема служба – и с цел да бъде ясно, той е същинска опасност за американската народна власт – само че, за жалост, не задоволително хора го виждат по този метод, тъй че той остава електорално жизнерадостен.

Дъглас Маси, социолог от Принстън, разказва феномена Тръмп по този метод в имейл:

Тръмпизмът е фетиш, учреден на измислици, които се усилват от селективното ползване на наличие от неговите поддръжници в интернет и електронните медии, което по-късно се ускорява от обществените медии. Изглежда, че няма метод да се проникне в идеологическия балон, който населяват тръмпистите, най-малко до момента в който Тръмп е жив и здрав.

Според Маси,

Нагласите и държанието на поддръжниците на Тръмп и републиканците като цяло не подхождат на тези на множеството американци. Тръмп загуби през 2020 година и алената вълна не съумя да се материализира през 20 г

Източник: nytimes.com