„Ние сме първите засегнати от изменението на климата“: Защо европейските селски фермери подкрепят екологични политики

Младите фермери в Европа се прицелват в огромното селско стопанство като „ същинския проблем “, когато става въпрос за изменението на климата.

„ Фермерите не са срещу еколозите, в действителност е тъкмо противоположното – ние желаеме в действителност високи екологични стандарти в Европа “, споделя Жан Матийо Тевено, 30-годишен фермер от френската Страна на баските, пред Euronews Green.

„ Като фермери, ние сме първите наранени от изменението на климата заради времето. Ние сме и първите хора, наранени от - фермерите умират от рак заради това. “

Като представител по въпросите на климата за Европейската съгласуваност Via Campesina (ECVC) - конфедерация на синдикати, представляващи дребни - той работи с държавни управления и институции за подсилване на екологичните политики, като в същото време поддържа производителите.

Ето за какво той има вяра, че е нужна систематична смяна, с цел да се реализира тази визия. 

Земеделски производители против еколози: „ Манипулация “ от страна на агроиндустрията?

В началото на тази година европейските фермери направиха заглавия, когато излязоха по улиците на градовете в. Но мотивацията им беше скрита, споделя Джийн.

„ Имахте това подправено опълчване сред еколозите от градовете и фермерите “, споделя той. „ Смятаме, че това е операция – това е огромната промишленост, която се пробва да накара фермерите и еколозите да се борят дружно, когато същинският проблем е самата промишленост. “

Вместо да маршируват против екологичните политики, дребните изискват обективни доходи за тяхната продукция, изяснява Жан. В множеството страни от Европейски Съюз междинният приход на фермерите – в това число дотациите – е към половината от този на останалите жители, съгласно ECVC.

Но Жан споделя, че лобистите в агробизнеса са желали да прокарат друго обръщение.

" Те трансформираха тези претенции в „ Не, това, от което се нуждаем, е по-малко, тъй като това е повода фермерите да не могат да си изкарват прехраната “, споделя Жан. 

Въпреки че е склонен, че за европейските фермери е невероятно да се конкурират с интернационалните експортьори, които не са обвързани от същите строги правила, той споделя, че понижаването на стандартите до същото равнище не е пътят напред.

p> „ Решението в действителност е да се забранят тези, които не следват нашите стандарти… и да се дефинират минимални цени “, споделя Жан. 

За супермаркетите изменението на климата „ даже не се случва “

Засега европейските съглашения за свободна търговия са нагласени против чието произвеждане страда в лицето на рисковото време. В нишата на Жан за продажба на зеленчукови разсади той вижда директното влияние върху производителите.

„ Сега за нас е ясно, че смяната на климата към този момент не е нещо, което ще се случи след две години – това е нещо, което към този момент е тук, “ споделя той. Основният проблем е непредсказуемостта.

В неговия район извънредно влажна и студена пролет измести тазгодишния сезон на засаждане към лятото. Но за супермаркетите работата е както нормално.

„ Ние се борим против и всички дълги вериги, тъй като, първо, считаме, че те са виновни за, тъй като отделят доста CO2, и второ, те въобще не почитат фермерите и даже не се интересуват от обстановката.

„ За тях мисля, че смяната даже не се случва. Във Франция няма домати? Купуват го от Мароко - на в действителност ниска цена. ” 

„ Храната не е стока “

В работата си с ECVC Жан се застъпва за от държавните управления. Това би принудило супермаркетите да купуват вносни артикули на същата цена като локалните. 

„ Винаги сме казвали, че храната не е. Храната е основата на живота, тъй че не би трябвало да бъде включвана в системата на Световната комерсиална организация или в което и да е съглашение за свободна търговия, тъй като това не е кола, не е компютър. Това е нещо, от което се нуждаем, с цел да живеем “, споделя Жан. 

Това също би било от изгода за общностите в чужбина.

„ Нека в никакъв случай не забравяме, че главната цел на фермера би трябвало да бъде локална: те би трябвало първо създават за своите жители и по-късно, в случай че към момента имат [останало], могат да изнасят “, споделя Жан. „ Но сега виждаме противоположното. Например, това е главно произвеждане в някои африкански страни, конкуриращо се с обичайното земеделие за прехранване. “

Той споделя, че актуалната система основава конкуренция сред целия свят – „ и фермерите губят в последна сметка, до момента в който транснационалните компании са победа. “

Джийн работи с разнообразни учени, с цел да предложи нова интернационална комерсиална рамка, „ проведена по обективен метод – учредена на взаимност и човешки полезности, а не на. “ 

Кой ще заплати, в случай че цените на храните се контролират?

Регулираното ценообразуване, несъмнено, ще пристигна.

„ В момента фермерите заплащат цената на системата – в действителност ниски доходи, в действителност тежки условия на околната среда “, споделя Жан. Но той акцентира, че тези разноски не би трябвало просто да се трансферират на.

Вместо това, оптималните маржове на облага би трябвало да бъдат сложени на огромните компании, които са най-отговорни за всеобщото произвеждане и затоплящите планетата газове, които идват с него.

Потребителите обаче би трябвало да играят роля в своя избор при покупка. 

„ Нека продължим да внасяме домати през зимата, в случай че потребителите [ги искат], само че на доста висока цена, тъй че хората да схванат, че има екологични и обществени разноски “, споделя Жан. „ Тогава, в случай че желаете да купувате локални артикули, които нямат тези въздействия, цената ще бъде по-ниска.

„ В момента е противоположното, тъй че най-евтиният артикул е този с най-голямо влияние... в случай че се променим,** потребителите ще могат да създадат верния избор. “

Макар и ненапълно спорен, различен метод се появява в някои дребни територии във Франция: планът (социална хранителна сигурност) има за цел да направи нещата по-справедливи както за фермерите, по този начин и за потребителите посредством ценообразуване на продуктите съгласно приходите на клиентите.

„ Така че, в случай че вършиме доста пари, вие плащате повече, само че в случай че извършите доста малко, можете да вземете зеленчуците съвсем за ”, изяснява Джийн.

Той споделя, че това е печеливш модел и за държавните управления.

„ Направихме математика и заради по-доброто земеделие и по-добрата хранителна система, в последна сметка това ще спести пари, които сега се изразходват за адаптиране към околната среда, намаляване на изменението на климата и. “

Какво е решението на рецесията с фермерите в Европа?

Освен че организира акции за контролиране на цените, ECVC се сплотява против това, което назовава „ принадлежности за отбелязване на квадратчетата на Парижкото съглашение с нулеви обезпечени резултати “.

ECVC приветства детайли от Стратегията на Европейски Съюз от фермата до вилицата, която има за цел да построи. Но твърди, че е в несъгласие с политиките за търговия и субсидиране, и споделя, че методът му не постоянно е благонадежден.

Групата се насочва изключително към Рамката на Европейски Съюз за узаконяване за унищожаване на въглеродни излъчвания (CRCF), която тя назовава „ научно недействителен “ и „ рисков за питателните системи “.

Регламентът предизвиква „ въглеродното земеделие “, като предлага дотации и безплатни средства за аграрни практики, които предизвикват в горите и почвите – краткотрайно решение, което от време на време разчита на скъпи технологии недоказано в мащаб. 

Той също по този начин поддържа фермите в продажбата на обезщетения за въглеродни излъчвания на компании – решение, което основава „ подправена убеденост “, „ отсрочва действителните дейности “ във връзка с излъчванията и „ облагодетелства най-много замърсителите “, предизвестява акцията Real Zero Europe.

ECVC предизвестява, че схемата предизвиква заграбването на земя от външни играчи, влошавайки това, което сега е най-големият проблем за младите фермери в Европа, съгласно Жан: достъп до налична земя.

Всяко предписание от държавното управление ви подтиква да растете, да употребявате повече пестициди, да продавате повече.

Ресурсите на Комисията биха били по-добре фокусирани върху „ действителни, обективни и незабавни понижения “, споделя Real Zero Европа, като към възобновима сила и устойчиви аграрни практики.

Това може да включва поддръжка за органични култури, ротация на културите и самостоятелност на фермите, което би понижило интензивния CO2 импорт на неща като храна за животни, предлага ECVC.

„ Ако сте стандартен фермер, всяка дотация, всяко предписание от държавното управление ще ви тласне да растете повече, да употребявате повече пестициди, да продавате повече, да изнасяте и така нататък Така че ние сме тласнати в тази посока, “, споделя Жан, чийто един хектар е прекомерно дребен, с цел да дава отговор на изискванията за множеството дотации.

Вместо да благоприятстват енергоемкото промишлено земеделие, би трябвало да пазят дребните фермери, чиито действия поддържат динамични селски региони, предотвратяват и вършат не изискват големи количества изкопаеми горива или рискови пестициди, с цел да работят.