Никола Торп наруши мълчанието си, като се закле „ние спечелихме“, след като Лорънс Фокс загуби делото за клевета
Никола Торп наруши мълчанието си, след като беше установено, че Лорънс Фокс е клеветил двама мъже.
Бащата- от двама, 45, беше съден от бившия попечител на Stonewall Саймън Блейк и драг артиста Кристал заради спор в Twitter, сега известен като X, през октомври 2020 г. Преди това той клевети двойката, като ги наричаше „педофили“ на микро - сайт за блогове. Fox използва термина след дискусия относно решението на Sainsbury да отпразнува Месеца на черната история.
Бившият актьор на Луис Фокс продължи да заведе насрещно дело срещу двойката и бившата актриса от Coronation Street Никола Торп относно туитове, които го обвиняваха в расизъм. По това време Фокс заяви, че ще бойкотира веригата супермаркети и я обвини в насърчаване на "расова сегрегация и дискриминация".
След като съдия постанови, че Fox е клеветила двойката, Никола, на 35 години, се обърна към X, известен преди като Twitter, за да сподели изявление. Тя написа: „Спечелихме. По всички точки. През последните три години Лорънс Фокс ни държи отговорни за краха на актьорската му кариера, неуспеха му да стане кмет на Лондон и дори нарастващата цена на автомобилната му застраховка.
„По време на моя кръстосан разпит неговият адвокат дори предположи, че аз съм отговорен за ареста му през октомври миналата година. Всичко това, защото на 4 октомври 2020 г. упражнихме правото си на свобода на словото, като изразихме нашите честни мнения. Същият мъж, който по-късно каза на чернокож да се върне в Ямайка, постави знамена за гордост във формата на свастика и сподели зачернени изображения на себе си и децата си. Време е г-н Фокс да приеме, че всяко увреждане на репутацията му е изцяло негово дело."
Междувременно Кристъл заяви: "Ние спечелихме. Присъдата по нашето дело за клевета срещу Лорънс Фокс беше произнесена днес и съм невероятно доволен да кажа, че спечелихме по всички точки. Съдията каза, че г-н Фокс ме е наклеветил (и Саймън Блейк), когато ни е нарекъл педофили, с вероятност да причини сериозна вреда на репутацията.
Освен това беше установено, че нашите туитове, в които го наричаме расист, е малко вероятно да причини някаква сериозна вреда и следователно той не беше оклеветен от нас. Изпитвам невероятно облекчение от този резултат - огромна тежест, която нося повече от три години, току-що беше вдигната. Искам да кажа отново, че не се зарадвах завеждайки този случай, нито го направих с лека ръка. Г-н Фокс можеше да накара това да изчезне много рано със смислено извинение и изявление. Вместо това и въпреки протестите си относно важността на „свободата на словото", той ме съди за това, че съм държал мнение, че е расист.
„Дори снощи г-н Фокс туитваше за важността на свободата на словото, по ирония на съдбата за г-н Фокс тази победа Е победа на свободата на словото. Свободата да изразяваш мнение и да не бъдеш съден за това. Свободата на словото не покрива фактически твърдения за престъпност като педофилия. Казвал съм го и преди, но педофилията е един от най-старите и най-вредните видове. Откакто г-н Фокс използва тази дума за мен, бях преназоваван като такъв десетки пъти, бях физически заплашван и се страхувах за безопасността си на обществени места.
„Преценката недвусмислено, че туитът му е клеветнически и че ми причини вреда. Много се радвам, че това е финализирано и се надявам, че ще има някаква промяна в продължаващото демонстриране на странни хора като „гримьори" или „опасни". Това е урок: няма да го вземем. " Междувременно Фокс заяви, че ще обжалва решението и твърди, че £2 милиона вече са похарчени за съдебната битка.
Говорейки извън Върховния съд, Фокс каза: „Днес съдия в Върховният съд постанови, че не съм претърпял никаква сериозна вреда чрез обвинението в расизъм, отправено срещу мен, което е странно, защото в същото време тя също отказа да дефинира значението на думата расист. Това са още един милион лири, които отиваме да трябва да харчите, за да разберете значението на дума, която всеки един човек в тази страна знае."
В решението си съдия от Върховния съд г-жа Джъстис Колинс Райс отсъди в полза на г-н Блейк и г-н Сиймор, като отхвърли Насрещните искове на г-н Фокс и думите: „Определянето на г-н Фокс на г-н Блейк и г-н Сиймор като педофили беше, въз основа на доказателствата, вероятностите и фактите по този случай, сериозно вредно, клеветническо и неоснователно.
„Законът предоставя малко защити срещу клевета от този вид. Г-н Фокс не се опита да докаже, че тези обвинения са верни и не успя да се убеди във фактите в рамките на която и да е друга защита, призната от закона."
