Никой никога не е победил автокрацията от кулоарите

Как ще знаят американците, когато сме изгубили демокрацията си?

Авторитаризмът е по-трудно да се признае, в сравнение с е употребявал. Избират се множеството автократи от 21 век. Вместо да потискат грубо съпротива като Кастро или Пиночет, днешните автократи трансформират обществените институции в политически оръжия, употребявайки правоприлагането, данъчните и регулаторните организации, с цел да санкционират съперниците и да тормозят медиите и гражданското общество в коридорите. Наричаме този конкурентен авторитаризъм - система, в която партиите се състезават на избори, само че систематичната корист с властта на настоящия наклонява изискванията на игра против опозицията. Ето по какъв начин автократите ръководят в актуалната Унгария, Индия, Сърбия и Турция и по какъв начин Хюго Чавес ръководи във Венецуела.

Спускането в конкурентния авторитаризъм не постоянно слага алармите. Тъй като държавните управления нападат своите противници посредством номинално правни средства като каузи за клюка, данъчни одити и политически ориентирани следствия, жителите постоянно са мудни, с цел да осъзнаят, че се поддават на властническо ръководство. Повече от десетилетие в ръководството на господин Чавес, множеството венецуелци към момента имат вяра, че живеят в народна власт.

Как тогава можем да кажем дали Америка е минала линията в авторитаризма? Предлагаме елементарен индикатор: цената на опълчването на държавното управление. В демокрациите жителите не се санкционират за спокойно опълчване на управляващите. Не е належащо да се тормозят от публикуването на сериозни отзиви, подкрепящи претендентите за съпротива или вземат участие в кротичък митинг, тъй като знаят, че няма да претърпят отмъщение от държавното управление. Всъщност концепцията за законна опозиция-че всички жители имат право да подлагат на критика, да провеждат опълчване и да се стремят да отстранен държавното управление посредством избори-е основополагащ принцип на народна власт.

при авторитаризма, за разлика от това, опълчването идва с цена. Citizens and organizations that run afoul of the government become targets of a range of punitive measures: Politicians may be investigated and prosecuted on baseless or petty charges, media outlets may be hit with frivolous defamation suits or adverse regulatory rulings, businesses may face tax audits or be denied critical contracts or licenses, universities and other civic institutions may lose essential funding or tax-exempt status, and journalists, activists and other Критиците могат да бъдат унизени, застрашени или физически атакувани от последователи на държавното управление.

мнение, критикуващо президента през 2018 г.). Администрацията също откри престъпно следствие на Летития Джеймс, общоприет прокурор на Ню Йорк, който заведе дело против господин Тръмп през 2022 година

Администрацията е ориентирана към главните адвокатски компании за отмъщение. Това дейно не разрешава на федералното държавно управление да наема Перкинс Кое; Павел, Вайс; и други водещи адвокатски адвокатски фирми, които възприемаха като другарски настроени към Демократическата партия. Той също по този начин заплаши, че ще анулира държавните контракти на своите клиенти и ще приключи разрешенията за сигурност на чиновниците си, като им попречи да работят по доста случаи, свързани с държавното управление.

Сега се опасяват от отмъщение под формата на налози и други следствия. Някои от тях са наели спомагателен юрист, с цел да се приготвят за данъчни одити, следствия на конгреса или правосъдни каузи. Други са преместили активи в чужбина.

казано: „ Чувства се, че всеки ден всеки университет може да излезе от линия по някакъв метод и по-късно да се изтегли цялото си финансиране. “

се сблъсква с закани за принуждение, в случай че се опълчват на господин Тръмп. Страхът от принуждение от неговите последователи оповестява, че някои републикански законодатели да гласоподават за неговия импийчмънт след офанзивата на 6 януари 2021 година Републиканските сенатори също бяха застрашени по време на чуванията за удостоверение при започване на 2025 година Сенатор Том Тилис, републиканец от Северна Каролина, оповестява, че F.B.I. предизвести го за „ надеждни закани за гибелта “, до момента в който той обмисляше да се опълчи на номинацията на Пийт Хегет за секретар на защитата.

За доста американски жители и организации тогава цената на опълчването се усили доста. Although these costs are not as high as in dictatorships like Russia — where critics are routinely imprisoned, exiled or killed — America has, with stunning speed, descended into a world in which opponents of the government fear criminal investigations, lawsuits, tax audits and other punitive measures and even Republican politicians are, as one former Trump administration official put it, “scared ” out of their minds “about death закани. ”

Това не е първият път, когато критиците на държавното управление на Съединени американски щати са били унизени, застрашени или осъдени: дисидентите са били ориентирани по време на алените плаши от 1919 и '20 и ерата Маккарти, F.B.I. Обобщени водачи на цивилен права и деятели за левичари от десетилетия, а администрацията на Никсън се опита да употребява I.R.S. и други организации, които да нападат неговите противници. Тези ограничения бяха явно недемократични, само че те бяха по -ограничени по обсег от тези, които се случват през днешния ден. И напъните на господин Никсън да политизират държавното управление, провокираха оставката му, частично и набор от промени, които помогнаха за ограничение на сходна корист след 1974 година

половината век, откакто Уотъргейт е най-демократичният в Америка. Не единствено председателството на Тръмп постави внезапно завършек на тази епоха, само че е и първото-поне след преследването на администрацията на Адамс на Джеферсонните демократи през 1790-те-за систематично ориентиране както на административната партизанска съпротива, по този начин и на необятен бранш на гражданското общество.

Администрацията на CSS-AT9MC1 EVYS1BK0 " > Администрацията на CSS-AT9MC1 EVYS1BK0 " > на администрацията на CSS-AT9MC1. Това се промени по какъв начин се държат американците, принуждавайки ги да мислят два пъти за присъединяване в това, което би трябвало да бъде конституционно предпазено съпротива. Следователно, доста от политиците и публичните организации, които би трябвало да служат като пазачи и инспекции на изпълнителната власт, се заглушават или се отдръпват в коридорите.

оказаха вцепеняващ резултат върху даренията на демократите и прогресивните цивилен организации, принуждавайки няколко от тях да мащабират задни интервенции и да уволнят чиновниците. Вследствие на офанзивите на господин Тръмп против водещи адвокатски адвокатски фирми, съперниците на администрацията се борят да намерят законно посланичество, защото с дълбоките джобове и реномирани компании, които един път елементарно участваха в законови борби с държавното управление, лъжат ниско, с цел да избегнат гнева му. Университетът в Колумбия преотстъпи на изнудните претенции на администрацията за по -големи ограничавания по отношение на изразяването на студентите. Както господин Тръмп означи: „ Виждате какво вършим с колежите и всички те се огъват и споделят:„ Сър, благодаря ви доста. “

Има тревожни признаци на медийна самоцензура. Компанията майка на CBS, Paramount, която търси утвърждението на администрацията на Тръмп за обединение с Skydance Media, неотдавна откри спомагателен контрол за програмирането „ 60 минути “. Този ход провокира оставката на дългогодишния изпълнителен продуцент на програмата Бил Оуенс, който цитира загуба на журналистическа самостоятелност.

и най-важното е, че републиканските законодатели отхвърлиха ролята си като инспекция на изпълнителната власт. As Senator Lisa Murkowski, Republican of Alaska, put it, “We are all afraid. It’s quite a statement. But we are in a time and a place where I certainly have not been here before. And I’ll tell you, I’m oftentimes very anxious myself about using my voice, because retaliation is real. And that’s not right. ”

dropped a law firm that settled with the administration and hired one that defied it, and a new law firm based Във Вашингтон, D.C., разгласи проекти за показване на непозволено ориентирани от държавното управление. Когато най -влиятелните членове на гражданското общество се борят, той обезпечава политическо покритие за другите. Той също по този начин галванизира елементарните жители да се причислят към борбата.

Американският плъзгане в авторитаризма е обратим. Но никой в никакъв случай не е победил автокрацията от коридорите.

@dziblatt) са преподаватели на държавното управление в Харвард и създателите на „ Тирания на малцинството “ и „ по какъв начин умират демокрациите “. Лукан Уей е професор по политически науки в Университета в Торонто и създател, с господин Левицки, „ Революция и тирания: насилственият генезис на трайния авторитаризъм “ и „ Конкурентен авторитаризъм: Хибридни режими след Студената война. “

The Times е зает да разгласява да бъде зает да бъде зает да бъде зает да бъде зает да бъде зает да бъде зает да разгласява на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.