Нито трюмпизмът, нито биденомиката имат отговор на инфлацията
Избухването на инфлацията, докладвано тази седмица, нежеланият посетител към момента се мотае в близост, когато всички се надяваха да му бъде показана вратата, е потребно увещание за един метод за схващане на разочарованията от ерата на Байдън. Защитниците на администрацията постоянно настояват, че тя е постигнала по-голям триумф в законодателстването и създаването на политики, в сравнение с се счита, и има известна истина в това изказване. Проблемът е, че Белият дом най-много реализира триумф в използването на икономическа стратегия, ориентирана към недоволството от средата на 2010-те години – макар че проблемите от 2020-те, на първо място инфлацията, направиха тези въпроси по-малко уместни за непосредствените паники на гласоподавателите.
Мислете за 2010 година като за ерата на рационално отчаяние от неолиберализма. Десният популизъм и левият социализъм надали са били мостри на суровост и поредност, само че зад възхода на Доналд Тръмп и известността на Бърни Сандърс се крият редица опасения по отношение на проблемите, с които съществуващият консенсус на елита не наподобява добре квалифициран да се оправи – минусите на свободата търговията и преплитането сред Китай и Америка, мъчително бавното възобновяване от Голямата криза, възходящите разноски за опазване на здравето и обучение.
Голяма част от икономическата стратегия на администрацията на Байдън е проектирана имайки поради това съзвездие от проблеми. Стимулът за цялостна претовареност, огромната договорка за разноски за инфраструктура, опитите с индустриалната политика, опитът за опрощаване на студентски заеми, стремежът към удобна за фамилиите данъчна политика, комерсиалният спор с Китай: толкоз или повече от Белия дом на Тръмп, това беше пост-неолиберална администрация.
Левицата Сандърс, несъмнено, би споделила, че дневният ред на президента Байдън не е стигнал задоволително надалеч. (Къде е един длъжник? Къде е безвъзмезден лицей?) Популистката десница би споделила, че неговият дневен ред е подкопан от пагубна гранична политика и също по този начин е накривен прекалено много към бутиковите цели на демократичната горна междинна класа.
място, оповестено в Super Bowl Sunday, атакувайки „ свиващата се инфлация “ от фирмите за закуски) или да прави неразбираеми обещания за понижаване на отпадъците, измамите и злоупотребите (текущата позиция на републиканците), като от самото начало разчита на Федералния запас на Джеръм Пауъл да направи сложния избор, намесвайки се там, където определените чиновници на двете страни се опасяват да стъпчат. към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
