Носенето на маски по време на протестите в Газа
Още от нашата входяща кутия:
До редактора:
Отново „В ерата на Doxxing някои протестиращи избират анонимността“ (новинарска статия, 3 май):
Като бивш активист с гордо резюме на прогресивно гражданско неподчинение и протест от 1970-те до 1990-те години, симпатизирам на енергията и идеалистичния ентусиазъм на студентските протестиращи тази година.
Въпреки това намирам за невъобразимо толкова много да са избрали да бъдат маскирани. Анонимността на тяхното анти-израелско изразяване ми се струва твърде близка до поведението на тълпата. Също така е анатема за концепцията за свободен обмен на идеи, която съвременният образователен опит след средното образование би трябвало да представлява.
Ако тези ученици възнамеряват да постигнат нещо, докато протестират, те трябва да изправят истинската си самоличност пред предизвикателството и да защитят идеите си.
Или може би като бъдат разкрити, тези анонимни радикали изведнъж ще осъзнаят, че това, което някои от тях застъпват, елиминирането на съвременната държава Израел е напълно немислимо.
Към редактора:
Отново „Напускане на Конгреса: Интервютата за напускане“ (Мнение, 5 май):
Няколко напускащи членове на Конгресът оплака техните заплати, които не са обвързани с инфлацията и разходите за живот. Може би хората, които те представляват, биха били по-склонни да приемат това оплакване, ако Конгресът направи същата отстъпка по отношение на минималната работна заплата.
Поправката „За нашата свобода“ ще даде право на щатите и Конгреса да определят разумни граници на политическите разходи, като гарантира, че всеки американски глас брои. Двадесет и два щата призоваха Конгреса да предложи изменението и избирателите посочват намаляването на влиянието на парите в политиката като основен приоритет за 2024 г.Кандидатите, които се интересуват от адресирането извънконтролните разходи трябва да обещаят подкрепа за изменението и да ни помогнат да се върнем към правителство, което се фокусира върху справянето с ежедневните проблеми, а не върху набирането на средства за следващия изборен цикъл.
Джефри Д. Клементс
Кеймбридж, Масачузетс.
Писателят е C.E.O. на American Promise, който предложи изменението.
Нашите океани са се променили, откакто дядо ми Жак Кусто изследва и осветява подводните светове, като морските екосистеми са изправени пред нарастващи заплахи като изменението на климата, пластмасите и разрушителния риболов.
Нашите океани покриват повече от 70 процента на планетата и ни осигуряват толкова много ползи — кислород, храна, поминък и отдих, за да назовем само няколко — но само около 8 процента от тях са под някакъв вид защита.
Как нашите океани могат наистина да бъдат защитени, ако не са защитени от разрушителни дейности? Дънното тралене разрушава безразборно морското дъно, унищожавайки местообитанията и убивайки морския живот по разрушителния си път.
Глобалните лидери имат възможност да установят реални, значими защити за нашите океани с техните усилия към това, което е известно като 30x30, ангажимент за опазване на 30 процента от океаните на планетата до 2030 г. Такива защити позволяват на рибите да растат, да се хранят и да се размножават, за да изградят по-устойчиви океани. Но допускането на разрушителни практики като дънно тралене в защитени зони по света подкопава тези усилия.
Завръщането на Тръмп? A Wary Capital Talks of Escape” (Washington Memo, May 6):Беше разочароващо да прочета статията ви, в която съобщавате, че много влиятелни хора във Вашингтон говорят за планове да напуснат Съединените щати, ако Доналд Тръмп бъде избран за президент.
Много от тези хора имат достатъчно ресурси, богат опит в управлението и други политически умения. Така че, вместо да размишляват за това в коя държава биха кандидатствали за „убежище“, защо не се организират, не отвърнат на удара и не направят активно всичко възможно, за да преизберат Джо Байдън?
Лойд Труфелман
Катона, Ню Йорк
