Нотингам Форест може да съди Скай заради клеветата на Гари Невил за мафията... докато ФА са готови да хвърлят книга срещу клуба след бомбено изявление, с Марк Клатенбърг в гореща вода за колона в Mail Sport
Невил каза: „Това е като изявление на мафиотска банда. Искам да кажа, честно казано, на какво, по дяволите, си играят? Това е като раздразнително дете, неудобно е. И някои от тези неща, които казват там, предложението за някакъв вид заключение за измама, защото има служител във VAR в Stockley Park, който е фен на Лутън, е скандал и те ще си платят за това.“
Mail Sport разбира, че правният екип на Forest сега изготвя писмо до Sky относно коментарите на Невил.
Nottingham Forest обмислят съдебни действия срещу Небе над коментарите на Гари Невил
Невил нарече изявлението им след поражението от Евертън като това на „мафиотска банда“
Собственикът на гори Евангелос Маринакис беше бесен, че на неговия отбор бяха отказани три дузпи в Евертън
Вашият браузър не поддържа iframes.
Клубът частно приема, че е действал емоционално и прибързано по отношение на изявлението си, но това едва ли ще предотврати глоба от Футболната асоциация.
ФА официално поиска забележки от клуба, мениджъра Нуно Еспирито Санто, играча Неко Уилямс и Марк Клатенбърг — консултант на борда на клуба — след техните коментари след мача.
Нуно каза, „ако бяхме в друга държава, ще започнем да говорим за конспирация“, докато Клатенбърг, който не беше отговорен за клубното изявление, написа в неговата колона в Mail Sport, че грешките са „умопомрачителни“. Той беше първият, който повдигна притесненията на клуба относно Attwell по време на телефонен разговор с шефа на PGMOL Хауърд Уеб в петък сутринта.
Forest вече официално поиска VAR аудиото от играта да бъдат публикувани публично, „за пълна прозрачност, гарантирайки, че целостта на нашия спорт се поддържа“. Клубът също така иска Висшата лига да преразгледа своите правила за участието на длъжностни лица в игри, които биха могли да окажат влияние върху отбора, който подкрепят. Те настояват, че загрижеността им е за „как се вижда целостта на играта“, а не за „личностите“.
Mail Sport разбира, че Уеб е казал на Клатенбърг, че няма отстрани Attwell от дежурство, когато говориха в петък. По време на осемминутен разговор Уеб каза, че не е знаел, че Атуел е привърженик на Лутън. Клатенбърг обясни, че информацията е лесно достъпна онлайн и клубът е очаквал да бъде повдигната на пресконференцията на Нуно преди мача по-късно същия ден.
Уеб, ние сме каза, каза, че не смята за необходимо да променя срещата и беше раздразнен от предложението. Клатенбърг прие позицията на Уеб, но неговото мнение беше, че подобни назначения могат да създадат проблем за PGMOL, като се има предвид, че Форест и Лутън в момента са 17-ти и 18-ти във Висшата лига. Той съобщи, че Форест иска Атуел да бъде сменен с друг служител.
Форест бяха озадачени, когато нито един от трите инцидента не включваше защитника на Евертън Ашли Йънг в наказателното поле бяха препоръчани за препращане от Attwell, подтиквайки изявлението, което предизвика експлозивен ефект.
„Три изключително лоши решения – три дузпи, които не са дадени – което просто не можем приемам“, гласеше той. „Преди мача предупредихме PGMOL, че VAR е фен на Лутън, но те не го смениха. Търпението ни е подложено на изпитание многократно. Сега NFFC ще обмисли възможностите си.’
Вътрешните лица на PGMOL твърдят, че Клатенбърг не е поискал промяна на назначението и нито Forest е имал проблем с участието на Attwell. Източници настояват, че като изразиха загрижеността си относно предаността на Атуел, Форест покани Уеб да преразгледа назначението, противно на това, което сега твърди PGMOL. Несъответствията изостриха спора.
Нотингам Форест официално поиска VAR аудио от мача да бъде публикувано публично
Марк Клатенбърг, консултант на Форест, беше помолен за забележки от ФА
Източници настояват, че като са изразили загрижеността си относно предаността на Атуел, Форест е поканил Уеб да прегледа назначението, противно на това, което сега твърди PGMOL. Несъответствията засилиха спора.
В ново изявление в понеделник вечерта Форест каза: „След вчерашния мач NFFC издаде изявление, подчертаващо нашата загриженост относно възприемане на назначаването на VAR от PGMOL за играта. Това беше проблем, който повдигнахме пред PGMOL преди срещата поради страха от страничното шоу, което би настъпило, ако нещо се обърка със съдийството в играта. Този страх се материализира, тъй като правилността на три важни решения срещу клуба беше поставена под съмнение.
„Тук не става дума за отделни лица, а по-скоро за това как почтеността на играта се вижда. Ние знаем, че официалните лица на мача не позволяват на външни фактори да влияят върху вземането на решения и че всички рефери са длъжни да декларират своята „вярност“ към PGMOL, за да избегнат всеки предполагаем конфликт или увреждане на репутацията на играта за почтеност.
'Въпреки това, ясно е, че PGMOL трябва да промени правилото си за вярност, за да отчете контекстуалното съперничество в таблицата на лигата, а не само местното съперничество. В момента това не е в критериите, но трябва да бъде. Простото разчитане на официалните лица на мача да се оттеглят, ако съществува контекстуално съперничество, предизвиква предположения, тъй като някои са се отводили, когато други не са.
'NFFC стои зад искането си за по-голяма прозрачност около назначенията на PGMOL за допълнителна защита на репутацията на играта, както е предвидено в съществуващия подход на PGMOL към лоялността. Като се има предвид широко разпространената и продължаваща загриженост, не само на феновете, играчите и мениджърите на този клуб, но и на много други и специалисти относно решенията на VAR през този сезон, всеки ход, който повишава доверието в системата, трябва да бъде правилно обмислен.'
